Grüne Linie ist eine Trendlinie zur blauen Signallinie.
Der Chart (Tag): Eröffnung heute, Schluss heute, max. Hoch letzte 3 Tage,
min. Tief letzte 3 Tage
Habe Dir eine mail mit dem sheet geschickt (1,2 MB). Damit kannst Du Dir
selber Bilder malen---> aber wir wissen ja beide, dass Indikatoren nur
Krücken sind.

LG an die Spree

für die Erläuterung und dein Datenmaterial.

LG
Broesler

Nachdem es aber nun ein laenger Thread wurde.

Du antwortest also erst, sobald genügend Antworten bereits vorhanden sind? Selbst sollten sie offtopic sein?

Habe nur 20 Sekunden auf die Webseite geschaut. Irgendwie scheinen Frauen
dahinter zu stehen. Mir immer suspekt (Motorola, Yahoo, HP, die Liste ist
lang)

Schwierig da ein Argument auszumachen, Kritik an Sanochemia wäre berechtigt...aber in dieser Form?

Was macht die Firma? Keine Ahnung, innerhalb von 20 Sekunden...und jetzt
aus der Erinnerung 6 Stunden speater

Auftragsherstellung
Irgendwas patentiertest mit Stereoselektiver Synthese
Tiermedikamente
Kontrasmittel fuer Roentgen

Die R&D Aktivitaeten hoeren sich an, als ob das Bullshitmeter zu 100%
auschlagen wuerde.

Kurz noch geschaut, ob die Firma ueberhaupt Umsatz hat. Ja, 30 Mio.

Ingesamt, 20 Sekunden Analyse: Eher dubios, viel Bullshitlanguage auf der
Homepage, kein Focus zu erkennen.

Nach 20 Sekunden Recherche solch Aussagen? Dann mach dies doch erstmal

Falls gewuenscht, schau ich mir die Produkte gerne genauer an. (Mein
fachlicher Hintergrund).

und dann würde mich deine Meinung wirklich interessieren, aber deine ursprüngliche Antwort ist ein Witz, sorry.

Also, würdest du mir/uns deine Einschätzung der Produkte offenbaren?

Ahoi
Broesler

2) Warum hast die Grafik nicht hier eingebunden? :)
3) "Broeseler"...ernsthaft? Du willst mich doch necken.

Würdest du mir/uns deine grüne Linie näher erläutern? Lerne immer gerne
dazu und habe jetzt auf die Schnelle nicht versucht deinen Chart irgendwie
nachzubilden.

Grüne Linie ist eine Trendlinie zur blauen Signallinie.
Der Chart (Tag): Eröffnung heute, Schluss heute, max. Hoch letzte 3 Tage, min. Tief letzte 3 Tage
Habe Dir eine mail mit dem sheet geschickt (1,2 MB). Damit kannst Du Dir selber Bilder malen---> aber wir wissen ja beide, dass Indikatoren nur Krücken sind.

LG an die Spree

Kaufkurs: 1,499€, Stückzahl: 400. Bei Kursen unter ~1,32€ wird ,

wie

schon angedeutet, zwangsverkauft, schau mer ma.

Ahoi

Hi, hier mein Bild zu dem Thema:
http://forum.finanzen.net/forum/Blog_und_Sanochemia-t466730?search=Sanochemia&pnr=1...

Drücke Dir die Daumen. Ich wäre da ehrlich gesagt, heute feige unter die
Decke gekrochen... :)

Schönes Wochenende nach B!

1) Hi Oberbayer.
2) Warum hast die Grafik nicht hier eingebunden? :)
3) "Broeseler"...ernsthaft? Du willst mich doch necken.

Würdest du mir/uns deine grüne Linie näher erläutern? Lerne imer gern dazu und hab jetzt auf die Schnelle nicht versucht, deinen Chart irgendwie nachzubilden.

Da der Kurs bisher genau den von mir erwarteten Verlauf genommen hat, die Kauforder @~1,50€ "drin" war und ich den Wert hier vorgestellt hatte, war es für mich Ehrensache, trotz übelster Vorzeichen, einzusteigen. Allerdings war dies meine letzte Aktienvorstellung in dieser Form, es muss einfach noch viel mehr erklärt werden. #ihrwisstschonjaletschartkommtschonnochichbineinhorst

Ahoi-hoi
Broesler

Kaufkurs: 1,499€, Stückzahl: 400. Bei Kursen unter ~1,32€ wird , wie
schon angedeutet, zwangsverkauft, schau mer ma.

Ahoi

Hi, hier mein Bild zu dem Thema:
http://forum.finanzen.net/forum/Blog_und_Sanochemia-t466730?search=Sanochemia&pnr=1...

Drücke Dir die Daumen. Ich wäre da ehrlich gesagt, heute feige unter die Decke gekrochen... :)

Schönes Wochenende nach B!

Ahoi

Die Gesellschaft macht Gewinn, es wird Dividende gezahlt, Kurs jetzt in der
Nähe des Buchwerts.

ähnlich wie @Hasso sehe ich da kein Problem (mehr) bei Verbund. Ich habe sie nicht, weil es bessere Renditen gibt bei anderen Versorgern (GDF Suez...). Auch habe ich da lieber einen Branchen-ETF (iShares Utilities).

Warum bröckelt der Kurs seit einigen Monaten so deutlich ab?

Ich sehe da nur eine faire Bewertung. Die Dividende wurde gekürzt, weil das (Jahres-)Ergebnis zurück ging. Die Div-Rendite schwand unter 2% dahin. Das 1.Quartal schaut aber wirklich besser aus. Jetzt werden für 2015 190 Mio Ergebnis prognostiziert, wovon laut Ankündigung 50% ausgeschüttet werden sollen, was bei 170,2 Mio Aktien und derzeitigem Kurs eine Rendite von ca. 3,6% wären (bei ungefähr 0,53 Euro). Das scheint mir allerdings noch nicht in Marmor gemeißelt.

Mit dem jetzigen Kurs ist der Wert eigentlich im Hinblick auf die Erwartung schon angemessen bewertet.

3,5% sind bei den Versorgern eher noch nicht üppig. Ich sehe auf der Grundlage keine großen Kursreserven.

Sicherlich kein Fehler, die im Depot zu haben. Für mich aber auch nicht unbedingt ein "must have".

Beste Grüße
Matthias

Wie gesagt, ich hatte selber eine solche Diagnose und mich dann für eine
Selbsttherapie entschieden. Im Nachhinein war dies ein schlechter
Entscheid.

Diese Erfahrung hat auch Steve Jobs gemacht und der war sicher kein Blöder. Leider hat ihm diese Erkenntnis nichts genutzt.

Die Gesellschaft macht Gewinn, es wird Dividende gezahlt, Kurs jetzt in der
Nähe des Buchwerts. Warum bröckelt der Kurs seit einigen Monaten so
deutlich ab? Ist das "nur" die allgemeine schlechte Strommarktsituation
oder gibt es auch Verbung AG spezifische Gründe?

Hallo Hochtaunus,
die Bilanz von Verbund AG ist blitzsauber, alle Auslandsprobleme (Frankreich und Türkei) wurden 2014 per Verkauf gelöst.
Verbund hat sich sehr klug komplett nach Österreich und Deutschland zurückgezogen. Der Schuldenstand ist gering.
Verbund hat gegenüber den anderen EVU sogar einen Riesenvorteil:
Ihnen gehört noch das überregionale österreichische Stromnetz zu 100%, siehe www.apg.at.
Die Wettbewerber haben die Netze längst an Finanzinvestoren verkauft.

Allein den Wert des APG-Netzes taxiere ich auf ca. 3-4 Euro/Verbund-Aktie.

Es besteht eben die Sorge der Anleger, dass der Strompreis noch auf NULL fällt, weshalb Verbund nahe am Buchwert gehandelt wird.
Da nutzt aktuell auch fast 100% Wasserkraft nichts.

Aber langfristig (2017/2018) sehe ich ein ganz großes Geschäft, wenn man Geduld und etwas Geld zum Nachkaufen hat. Nur 20% der Aktien sind handelbarer Streubesitz.
Die Geduld wird immerhin mit einer Dividende belohnt.
Grüße
Hasso

So mache ich es schon immer, aber niemand versteht es

Mein Depot besteht aktuell zu 40% aus Verbund AG ...wo es keinerlei moralische Bedenken gibt.
Sogar die Fische werden vor den Turbinen kostspielig umgeleitet

Nur in solche Firmen stecke ich mein Geld rein, obwohl diese Maßnahmen an der Performance nagen.
Aber ich ernte als Looser immer nur Hohn und Spott
Traurige Grüße
Hasso

ich hätte eigentlich erwartet, dass du dir die Produkte und das Unternehmen an sich erstmal näher
anschaust, bevor du mehrmals zu deiner Bullshit-Wertung kommst.
Ob es sich bei Sanochemia um Bullshit oder Hot Shit handelt, werden wir sehen. Du kannst deine
dezidierte Meinung gerne kundtun, insofern du dies möchtest, aber bitte versteh meine Zurückhaltung
nach all den "Erkenntnissen" heute im Forum.

Ahoi
Broesler

Ich bin zu 80% sicher, dass ich als frischer Krebs-Patient zum Parkplatz
gehe

Und ich behaupte, dass 80% aller Vorsorge-Krebs-Diagnosen ohne Vorsorge-Diagnose untödlich verlaufen.

Einfach so.

Hallo Hasso!

Erfreulich, dass Du wieder da bist! Deine Therapeutin hat Dir also die
Leviten gelesen?

Meine Therapeutin sagte ganz klar:
"Hasso, bitte Deinen Internet-Provider um endgültige und unwiderrufliche
Sperrung der Gelben-Forum-Domain"... die schadet deinem Körper und deiner
reinen Seele...

Das ist vielleicht nicht ganz falsch. Mir scheint auch, dass ein paar schräge Vögel hier Einfluss auf Dich ausüben und Du nicht mehr ganz derselbe bist wie früher.

Gucke dir lieber was Schönes auf xhamster-Punkt-com an und komme dann
wieder zur Besprechung..."

Zara, Dein persönliches Schicksal kann ich nicht beurteilen, denn ich bin
nur Laienprediger.

Aber... würdest Du mir ernsthaft empfehlen, ohne nennenswerte
Beschwerden (außer nachlassender Libido) als alter
Privatkassen-Lümmel zum General-Check-Up (inkl. PSA-Test und Einlauf) zu
gehen?

Warum sollte ich Dir das empfehlen? Ohne Beschwerden habe ich noch nie einen Arzt aufgesucht; und wenn, dann erst, wenn es nicht mehr anders ging. Habe auch noch nie einen Check-Up gemacht.

Ich bin zu 80% sicher, dass ich als Krebs-Patient raus gehe

Würde ich auf etwa 10 Prozent einschätzen.

Schon die reifen Damen beim Kaufland-Cholesterin-Test haben mich als
halbtot erklärt...
Das ist meine dezidierte Meinung zu Deiner Statistik.
Gute Gesundheit!
Hasso

Grüsse, Zara

Hallo Hasso!

Erfreulich, dass Du wieder da bist! Deine Therapeutin hat Dir also die
Leviten gelesen?

Meine Therapeutin sagte ganz klar:
"Hasso, bitte Deinen Internet-Provider um endgültige und unwiderrufliche Sperrung der Gelben-Forum-Domain"... die schadet deinem Körper und deiner reinen Seele...
Gucke dir lieber was Schönes auf xhamster-Punkt-com an und komme dann wieder zur Besprechung..."

Zara, Dein persönliches Schicksal kann ich nicht beurteilen, denn ich bin nur Laienprediger.

Aber... würdest Du mir ernsthaft empfehlen, ohne nennenswerte Beschwerden (außer nachlassender Libido) als alter Privatkassen-Lümmel zum General-Check-Up (inkl. PSA-Test und Kräuter-Einlauf) zu gehen?
Ich bin zu 80% sicher, dass ich als frischer Krebs-Patient zum Parkplatz gehe
Schon die reifen Damen beim Kaufland-Cholesterin-Test haben mich als halbtot erklärt.
Meine Mutter lachte und sagte: "Ich hatte mit 60 auch 270-Cholesterin und der Arzt sagte damals (vor 30 Jahren)... sehr gute Werte"!
Das ist meine dezidierte Meinung zu Deiner Statistik.
Beste Gesundheit!
Hasso

Hallo Zara,

Hallo Hasso!

Erfreulich, dass Du wieder da bist! Deine Therapeutin hat Dir also die Leviten gelesen?

Du glaubst noch an die Diagnosen der Weißkittel?
(Dachte schon, du glaubst an NIX mehr...)

Ich glaube sowohl den Weisskitteln als auch den Quacksalbern nur teilweise. Aber im Unterschied zu den meisten hier habe ich persönliche Erfahrung im Umgang mit dieser heimtückischen Angelegenheit. Ich hatte einen Tumor an einem Ort, an dem eine chirurgische Entfernung nicht möglich war, da zu gefährlich, nämlich im Retroperitoneum.

Aber ich kenne aus meiner umfangreichen Lebenserfahrung einige Männer und
Frauen ganz persönlich, denen ein "Krebs-Diagnose" aufgeschwatzt wurde.

Einige haben ihr "Schicksal" angenommen... Brust oder Prostata sind weg...
aber sie leben noch immer! Bestimmt werden sie länger leben als ich.
Die Kasse der "Gesundheits-Industrie" stimmt, jede Fehldiagnose ist bares
Geld.

Ganz wenige haben gesagt "leckt mich am Arsch, ihr Beutelschneider!"...
und sie leben auch noch...

Ist Dir klar, dass eine Krebsdiagnose für einen "Arzt" das Gleiche wie
ein gelungener "Trade" für Elli oder @Zorro ist?
Oder träumst Du noch in den Bergen? Ich verliere fast meinen Glauben an
Dich.

Wie gesagt, ich hatte selber eine solche Diagnose und mich dann für eine Selbsttherapie entschieden. Im Nachhinein war dies ein schlechter Entscheid. Ich konnte den Tumor mit diversen Giftpflanzen, Extremfasten und anderes mehr zwar ein Jahr lang inaktivieren, aber nachdem ich mich als geheilt wähnte und damit aufhörte, 'explodierte' der Tumor geradezu, und eine Chemo war unumgänglich. Erst die Chemo zerstörte den Tumor dann nachhaltig.

Nach meinen persönlichen Erfahrungen bin ich also überzeugt, dass es Mittel aus der Natur gäbe, die helfen (könnten), aber da die Industrie deren Erforschung systematisch unterbindet, weiss man darüber einfach zu wenig. Es gibt keine Studien. Auch mein Fall wird nie in einer Studie berücksichtigt sein, schlicht deshalb, weil die Industrie daran kein Interesse hat; im Gegenteil. Dass ich diese Perfidie der Industrie im besonderen und der Zivilisation im allgemeinen selber anprangere, müsste eigentlich jedem hier mittlerweile klar sein. Aber die Sprüche der Esos gehen mir genauso auf die Nerven.

Es ist nunmal einfach so, dass heute eine Chemo mit einer geringeren Mortalitätsrate einher geht als anno dazumal. Damit habe ich mich als persönlich Betroffener weit gründlicher befasst als die meisten unter uns.

Trotzdem grüße ich Dich herzlich!
Hasso

Danke, ebenso!

Zara

Ich kenne aus meiner umfangreichen Flachland-Lebenserfahrung einige Männer und Frauen um die 60 ganz persönlich, denen eine "Krebs-Diagnose" aufgeschwatzt wurde.

Einige haben ihr "Schicksal" angenommen.
Brust, Prostata, Darm etc. sind perdu... aber sie leben noch immer!
Bestimmt werden sie länger leben als ich... wenn ich noch weiter im Gelben rum lese oder gar schreibe
(Der Moderator hat abgelehnt, mich endlich rauszuschmeißen)
Die Kasse der "Gesundheits-Industrie" stimmt, jede Fehldiagnose ist bare Langzeit-Hochrendite. Wer kriegt das schon mit Aktien hin?
Statistisch/mathematisch pampert jede Fehldiagnose Deine schöne Grafik.

Ganz wenige haben gesagt: "Leckt mich am Arsch, ihr Beutelschneider!"... und sie leben auch noch...

Ist Dir klar, dass eine knallharte Krebsdiagnose für einen "Arzt" das Gleiche wie ein gelungener "Trade" für Elli oder @Zorro ist?
Oder träumst Du noch in den Bergen vom "braven Land- oder Bergarzt"?
Ich verliere fast meinen Glauben an Dich... langsam sehe ich Dich als "staatstragend".
Trotzdem grüße ich Dich herzlich!
Hasso
P.S.: Meine Wette gilt... ich gehe als Privatpatient (60 Jahre alt) mit juckendem Po und Erektionsstörungen zum Arzt und komme mit einer Krebsdiagnose raus!
Wer hält mit 20.000 Euro dagegen?

Ein Krebs ist eine chronische Erkrankung, die erst im fortgeschrittenen Stadium identifiziert wird.
Und um wie viele Jahre früher wird der Krebs jetzt mit moderner Diagnosetechnik festgestellt?

Die Sterblichkeit an Krebs könnte also durchaus angestiegen sein, wenn der Kebs jetzt z.B. im Durchschnitt 3 Jahre früher diagnostiziert wird gegenüber früher, die Patienten aber ab Diagnose im Durchschnitt 2 Jahre länger leben wie früher, dann bedeutet das, dass die Sterblichkeit angestiegen ist.

Gruß Mephistopheles

Es geht darum, dass es nicht in diesen Thread gehört.

Es lesen hier doch sicher einige Ärzte mit. Ich weiß, dass
Doktorarbeiten in der Medizin u.a. nur aufgrund der statistischen
Auswertungen von Patientendaten erstellt werden.

Ja.

Ist die Auswertung bzw.
die Einsichtnahme solcher Daten nur Ärzten vorbehalten oder dürfen da
auch interessierte Laien sich ein Bild machen

Das duerfen auch "interessierte Laien". Das war aber glaube ich nicht Deine Frage. Die Frage ist, kommst Du an die Daten? Die sollten in der Doktorarbeit praesentiert werden. Da steckt aber nicht viel dahinter, weil bei Doktorarbeiten selten Medikamente entwickelt werden. Du solltest nach klinische Studien schauen. Bei der FDA liegen diese Daten offen, muessen sogar offen liegen.

Es gäbe noch andere wichtigere Daten, die würden aber wahrscheinlich
wieder in den Trollverdacht kommen, deswegen erwähne ich sie lieber nicht.

Eine Frage, bevor Du Dir die Daten anschaust und zu wilden Schlussfolgerungen kommst, wollen wir schauen, ob Du in der 10. Klasse in Mathematik aufgepasst hast:

Du hast drei Deutsche: 182 cm, 180 cm und 184 cm
Du hast drei Schweden: 178 cm, 179 cm und 195 cm

Wer ist groesser? Die Deutschen oder die Schweden?

Habe nur 20 Sekunden auf die Webseite geschaut. Irgendwie scheinen Frauen dahinter zu stehen. Mir immer suspekt (Motorola, Yahoo, HP, die Liste ist lang)

Was macht die Firma? Keine Ahnung, innerhalb von 20 Sekunden...und jetzt aus der Erinnerung 6 Stunden speater

Auftragsherstellung
Irgendwas patentiertest mit Stereoselektiver Synthese
Tiermedikamente
Kontrasmittel fuer Roentgen

Die R&D Aktivitaeten hoeren sich an, als ob das Bullshitmeter zu 100% auschlagen wuerde.

Kurz noch geschaut, ob die Firma ueberhaupt Umsatz hat. Ja, 30 Mio.

Ingesamt, 20 Sekunden Analyse: Eher dubios, viel Bullshitlanguage auf der Homepage, kein Focus zu erkennen.

Falls gewuenscht, schau ich mir die Produkte gerne genauer an. (Mein fachlicher Hintergrund).

Genau, "vor 25 bzw. vor elf Jahren"! Vollkommen unmöglich, dass
Forschung möglicherweise irgendwann Verbesserungen bringt...hat man ja
schon beim Computer oder anderen Erkrankungen gesehen. Forschung ist per se
sinnlos, danke für die Erkenntnis.

Eine hochinformative Krebs-Studie aus dem Jahr 2013 [veröffentlicht(?) vom RKI]
verfasst von Amos, 19.05.2015, 15:26
Seite 22
5-Jahres-Überlebensraten, nach Lokalisation und Geschlecht.
18% der Männer mit Lungenkrebs lebten danach 5 Jahre nach der Diagnose immer noch.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354839

Also ich würde bei der Diagnose Lungenkrebs ganz stark Beten empfehlen, das hilft sicher beim Überstehen der Lungenkrebsbehandlung. Der liebe Onkel Doktor wird sicher alles machen was er kann und weiß bzw. an der Uni und im Praktikum gelernt hat.

Und in 50 Jahren wird es wahrscheinlich einen Impfstoff gegen AIDS geben oder auch so ein wunderbares Mittel wie Tamiflu (bitte nicht auf die Nebenwirkungen achten!), genauso wie einen Fusions-Reaktor. Man könnte sich aber statt aufs Hoffen verlassen, mal den einen oder anderen Film im Internet anschauen (z.B. "House of numbers").

Zu sonstigen "Krankheiten" erspare ich mir lieber die Suche nach gegenteiligen Argumenten, das bringt nichts.

So ich mach jetzt erst mal Sendepause bis zu meinem letzten Wüstenbegrünungsartikel.

Diese, an den Haaren herbeigezogene, Querverbindung ist eigentlich keines

weiteren Kommentares würdig.

Werter Leser68, welche Argumente bitte...und wofür oder wogegen? In meinen Augen trollst du rum und nach dieser Antwort überlasse ich dir gerne das Feld.

Genau, auf Argumente, die einem nicht in den "Kram" passen, geht man am
Besten gar nicht ein. So was würde einem ja den Tag versauen. Sobald viele
Leute bestimmte Stichworte hören, schalten sie ihr Gehirn ab. Gehörst Du
auch dazu?

Nein, hättest du ein paar meiner Beiträge gelesen, dann wüsstest du das. Das Problem ist natürlich, dass die erwähnten Beiträge größtenteils nicht in der Kategorie "VT" aufzufinden sind. Mein Fehler, sorry.

Was, bitte schön, haben Sanochemia und deine "Epidemien" gemein? Genau,

absolut nichts. Möchtest du etwa anmerken, dass jegliche
Erfindung/Entdeckung der "Pharmaindustrie" Volksverarsche sei?

Aus Deinem Eröffnungsbeitrag

"SANOCHEMIA Pharmazeutika AG ist ein Specialty-Pharma-Unternehmen mit

pharmazeutischer Entwicklungs­kompetenz und eigener Wirkstoffproduktion.
Wir positionieren uns in den Bereichen Neurodegeneration, Schmerz,
Onkologie und klinischer Diagnostik..."

Dazu ein Beitrag von Zebulon vom August 2010 hier aus dem Forum:

Chemotherapie - Giftkur ohne Nutzen / mit Link
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=180335

Extra zitiert:

04.10.2004
MEDIZIN Giftkur ohne Nutzen
Von Blech, Jörg
Immer ausgefeiltere und teurere Zellgifte werden schwer kranken Patienten
mit Darm-, Brust-, Lungen- oder Prostatatumoren verabreicht. Nun hat ein
Epidemiologe die Überlebensraten analysiert. Sein Befund: Allen
angeblichen Fortschritten zum Trotz leben die Kranken keinen Tag
länger.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32362278.html

13.08.1990
Krebs Stumpfe Waffe
Bei der Behandlung fortgeschrittener Organkrebse bringt Chemotherapie fast
nichts - provozierende Thesen zum Krebskongreß in Hamburg.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13500786.html

Diese Artikel habe nicht ich vor 25 bzw. vor elf Jahren in die Welt
gesetzt.

Genau, "vor 25 bzw. vor elf Jahren"! Vollkommen unmöglich, dass Forschung möglicherweise irgendwann Verbesserungen bringt...hat man ja schon beim Computer oder anderen Erkrankungen gesehen. Forschung ist per se sinnlos, danke für die Erkenntnis. Achso ja, die "zu besiegenden" Krankheiten wie Alzheimer, Multiple Sklerose und so gibt es wahrscheinlich auch nicht, sondern sind Erfindungen der Pharmaindustrie. Einfache Weltbilder sind wundervoll.

Was passiert wohl mit den Aktien dieser tollen Firma, wenn sich das
herumspricht? Dann sollte man vielleicht short gehen, nicht? So als kleiner
Tipp für die Börsen- und Wirtschaftsprofis.

Shorte sie und alles wird gut für dich. Dass die Firma größtenteils andere Geschäftsbereiche hast, wirst du hoffentlich irgendwann realisieren. Insbesondere bei der Behandlung der Neurodegeneration erhoffe ich mir Großes.

Ich bin nur der "Überbringer" der schlechten Nachrichten, ich mache diese
Nachrichten nicht.

Message received. Thank you?

Leute, es ist Eure Gesundheit, die Gesundheit Eurer Kinder, Eurer Freunde
und Verwandte, um die Ihr Euch mehr Sorgen machen solltet.

Das hast du schön gesagt. Und was schlägst du vor, ab morgen keine Medikamente mehr? Antibiotika sind sowieso überbewertet.

Und zum Schluss noch eine Antwort zum Thema Rauch und Mond (von mir als
unbedarftem Ingenieur für Luft- und Raumfahrtechnik):

Jau, perfekt. Und jetzt verrat mir mal, wieso der StilleLeser zum

Beispiel so aufmerksam nach Rauch vom Triebwerk fahndet.

Vielleicht weil zwischen einem Streichholz und einem Raketentriebwerk ein
paar Unterschiede bestehen (Wasserstoff+Sauerstoff, Ammoniumperchlorat+
Aluminiumpulver, HTPB + Salpetersäure etc. - siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Raketentreibstoff)?
Oder anders ausgedrückt welchen Raketentreibstoff mit welcher Wirkung
hätten's denn gern?

Deinen Text und Link versteh ich nicht. Möchtest du damit ausdrücken immer noch nicht verstanden zu haben?

Ahoi-hoi
Broesler

Diese, an den Haaren herbeigezogene, Querverbindung ist eigentlich keines weiteren Kommentares würdig.

Genau, auf Argumente, die einem nicht in den "Kram" passen, geht man am Besten gar nicht ein. So was würde einem ja den Tag versauen. Sobald viele Leute bestimmte Stichworte hören, schalten sie ihr Gehirn ab. Gehörst Du auch dazu?

Was, bitte schön, haben Sanochemia und deine "Epidemien" gemein? Genau, absolut nichts. Möchtest du etwa anmerken, dass jegliche Erfindung/Entdeckung der "Pharmaindustrie" Volksverarsche sei?

Aus Deinem Eröffnungsbeitrag

"SANOCHEMIA Pharmazeutika AG ist ein Specialty-Pharma-Unternehmen mit pharmazeutischer Entwicklungs­kompetenz und eigener Wirkstoffproduktion. Wir positionieren uns in den Bereichen Neurodegeneration, Schmerz, Onkologie und klinischer Diagnostik..."

Dazu ein Beitrag von Zebulon vom August 2010 hier aus dem Forum:

Chemotherapie - Giftkur ohne Nutzen / mit Link
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=180335

Extra zitiert:

04.10.2004
MEDIZIN Giftkur ohne Nutzen
Von Blech, Jörg
Immer ausgefeiltere und teurere Zellgifte werden schwer kranken Patienten mit Darm-, Brust-, Lungen- oder Prostatatumoren verabreicht. Nun hat ein Epidemiologe die Überlebensraten analysiert. Sein Befund: Allen angeblichen Fortschritten zum Trotz leben die Kranken keinen Tag länger.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32362278.html

13.08.1990
Krebs Stumpfe Waffe
Bei der Behandlung fortgeschrittener Organkrebse bringt Chemotherapie fast nichts - provozierende Thesen zum Krebskongreß in Hamburg.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13500786.html

Diese Artikel habe nicht ich vor 25 bzw. vor elf Jahren in die Welt gesetzt.

Was passiert wohl mit den Aktien dieser tollen Firma, wenn sich das herumspricht? Dann sollte man vielleicht short gehen, nicht? So als kleiner Tipp für die Börsen- und Wirtschaftsprofis.

Ich bin nur der "Überbringer" der schlechten Nachrichten, ich mache diese Nachrichten nicht.

Leute, es ist Eure Gesundheit, die Gesundheit Eurer Kinder, Eurer Freunde und Verwandte, um die Ihr Euch mehr Sorgen machen solltet.

Und zum Schluss noch eine Antwort zum Thema Rauch und Mond (von mir als unbedarftem Ingenieur für Luft- und Raumfahrtechnik):

Jau, perfekt. Und jetzt verrat mir mal, wieso der StilleLeser zum Beispiel so aufmerksam nach Rauch vom Triebwerk fahndet.

Vielleicht weil zwischen einem Streichholz und einem Raketentriebwerk ein paar Unterschiede bestehen (Wasserstoff+Sauerstoff, Ammoniumperchlorat+ Aluminiumpulver, HTPB + Salpetersäure etc. - siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Raketentreibstoff)?
Oder anders ausgedrückt welchen Raketentreibstoff mit welcher Wirkung hätten's denn gern?

EDIT:
Noch was wichtiges zum Thema Rauch und Explosiv-Stoffe:
Es gibt wohl schon Munition, die praktisch keinen Rauch beim Abfeuern hinterlässt - hier auf der Erde. Das soll die Überlebenswahrscheinlichkeit von Soldaten erhöhen, die etwa als Scharfschützen irgendwo hinter einem Busch hocken und nicht geortet werden wollen.

Eine Möglichkeit, meine Aussagen zu überprüfen, wäre z.B. die anonymisierten Daten aller Patienten, die an einer Herz-Kreislauf-Erkrankung gestorben sind, daraufhin zu überprüfen, welche Medikamente sie in den letzten sagen wir drei Jahren eingenommen haben.

Es lesen hier doch sicher einige Ärzte mit. Ich weiß, dass Doktorarbeiten in der Medizin u.a. nur aufgrund der statistischen Auswertungen von Patientendaten erstellt werden. Ist die Auswertung bzw. die Einsichtnahme solcher Daten nur Ärzten vorbehalten oder dürfen da auch interessierte Laien sich ein Bild machen ("Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten")?

Es gäbe noch andere wichtigere Daten, die würden aber wahrscheinlich wieder in den Trollverdacht kommen, deswegen erwähne ich sie lieber nicht.

Hallo Broesler,

Hello again Leser68,

Guten Tag Leser68, möchtest du ernsthaft deinen VT-Kram jetzt auch in
Börsenthreads verbreiten? Ist man nicht mal in Ontopic-Themen sicher

vor

diesen sinnlosen Diskussionen?

Ich denke wenn es um den Erhalt von Leben geht, ist kein Thread sinnlos.

dir zu antworten sei sinnlos, so jedenfalls die Vermutung.

Hä, was hat das eine mit dem anderen zu tun? Und nein, niemand hat die
Absicht gegen die oben genannten Krankheiten geimpft zu werden. " />

Ach, dann hältst Du die Verlautbarungen der Pharmaindustrie bzw. deren
verlängerten Arme, die Medien und die Politik, für irrelevant
("gefährlich und ansteckend", "Epidemie nicht ausgeschlossen", "möglichst
jeder sollte sich impfen lassen", "Impfung ist völlig ungefährlich"
etc.)?

Wieso empfiehlst Du Pharmaaktien, wenn Du nicht an deren Lügen glaubst?

Und wenn man bis hierhin liest, geb ich mir mal einen Volltreffer für die Prognose. Diese, an den Haaren herbeigezogene, Querverbindung ist eigentlich keines weiteren Kommentares würdig.
Was, bitte schön, haben Sanochemia und deine "Epidemien" gemein? Genau, absolut nichts. Möchtest du etwa anmerken, dass jegliche Erfindung/Entdeckung der "Pharmaindustrie" Volksverarsche sei? Das kann nicht dein Ernst sein, denn selbst das künstliche Herstellen von in der Natur nur schwer abschöpfbaren Wirkstoffen, die es ohne Zweifel gibt, ist ein Segen für die Menschen...zumindest für die, die es sich leisten können.

Und wo ist der Zusammenhang? Nenn mir mal eine Branche der Ehre...

Die Pharmaindustrie alleine hat vermutlich nur im 20. Jahrhundert mehr
Menschenleben auf dem Gewissen als sämtliche Kriege und "bewaffnete
Auseinandersetzungen" in dieser Zeit an Opfern gefordert haben.

Puh, keine Ahnung, die Waffenindustrie ist auch nicht ohne. Auch Lebensmittelhersteller sollen angeblich per Kampfpreis nach Afrika exportieren und somit die dortige Produktion unrentabel machen, weshalb in vielen "beglückten" Ländern Arbeitsplätze und somit Kaufkraft verloren gehen, woraufhin anschließend mehr Menschen verhungern als dies ohne die exportierende Lebensmittelindustrie passieren würde.

vielleicht kannst du mir ja im Mondthread die Frage mit dem Rauch
beantworten.

Das ist eine ziemlich schwierige Frage. Ich denke aber mal, dass es aber
nicht ganz einfach ist ein Streichholz auf dem Mond zu entzünden. Ich
kenne die genaue Zusammensetzung des Zündknopfes nicht, d.h. ich weiß
nicht wieviel Sauerstoff in der Mischung enthalten ist. Das Streichholz
selber dürfte aber zumindestens überhaupt keinen Rauch erzeugen bwz.
brennen, weil die Mondatmosphäre nicht ein Gramm Sauerstoff enthält.
Zufrieden?

Jau, perfekt. Und jetzt verrat mir mal, wieso der StilleLeser zum Beispiel so aufmerksam nach Rauch vom Triebwerk fahndet. Die anderen Anti-Mondlandungsargumente sind leider ähnlicher Struktur und man könnte meinen, nach unzähligen Diskussionen sei das Thema mal durch...aber neee...

Nix für ungut/Gruß
Broesler

ich kauf jetzt mal ein Zertifikat: "Leser68 Short"!

Das einzige was ich damit will, ist Geld verdienen!

Ob "Leser68" brav seine Steuern zahlt, oder schwarz was nebenbei tut, seine Frau schlägt, kokst, seinen Nachbarn ärgert mit seiner Schrottkiste, seine Kinder nervt, oder schlimmeres..., ist mir scheissegal!

Ich will einfach nur Kohle machen!...

Als Hilfe dient mir ein Chart. In diesem Chart lese ich, daß die Kurve von "Leser68" seit geraumer Zeit bergab geht.
Ich vermute, mit meinen bescheidenen Tradingfähigkeiten, daß es weiter bergab geht, also shorte ich ihn, in der Hoffnung,
daß die Wette aufgeht, ich somit Geld verdiene und anschließend mit dem Gewinn in den Urlaub fahren kann!

Dies ist auch dringend notwendig, wenn ich solches Gesülze in einem Börsen- und Tradingthread lese!

Gruß Zorro

Guten Tag Leser68, möchtest du ernsthaft deinen VT-Kram jetzt auch in
Börsenthreads verbreiten? Ist man nicht mal in Ontopic-Themen sicher vor
diesen sinnlosen Diskussionen?

Ich denke wenn es um den Erhalt von Leben geht, ist kein Thread sinnlos.

Hä, was hat das eine mit dem anderen zu tun? Und nein, niemand hat die
Absicht gegen die oben genannten Krankheiten geimpft zu werden. " />

Ach, dann hältst Du die Verlautbarungen der Pharmaindustrie bzw. deren verlängerten Arme, die Medien und die Politik, für irrelevant ("gefährlich und ansteckend", "Epidemie nicht ausgeschlossen", "möglichst jeder sollte sich impfen lassen", "Impfung ist völlig ungefährlich" etc.)?

Wieso empfiehlst Du Pharmaaktien, wenn Du nicht an deren Lügen glaubst?

Und wo ist der Zusammenhang? Nenn mir mal eine Branche der Ehre...

Die Pharmaindustrie alleine hat vermutlich nur im 20. Jahrhundert mehr Menschenleben auf dem Gewissen als sämtliche Kriege und "bewaffnete Auseinandersetzungen" in dieser Zeit an Opfern gefordert haben.

vielleicht kannst du mir ja im Mondthread die Frage mit dem Rauch
beantworten.

Das ist eine ziemlich schwierige Frage. Ich denke aber mal, dass es aber nicht ganz einfach ist ein Streichholz auf dem Mond zu entzünden. Ich kenne die genaue Zusammensetzung des Zündknopfes nicht, d.h. ich weiß nicht wieviel Sauerstoff in der Mischung enthalten ist. Das Streichholz selber dürfte aber zumindestens überhaupt keinen Rauch erzeugen bwz. brennen, weil die Mondatmosphäre nicht ein Gramm Sauerstoff enthält.
Zufrieden?

Hallo Broesler,

Guten Tag Leser68, möchtest du ernsthaft deinen VT-Kram jetzt auch in Börsenthreads verbreiten? Ist man nicht mal in Ontopic-Themen sicher vor diesen sinnlosen Diskussionen?

da Du sehr angetan von Pharma-"Werten" bist nehme ich an, dass Du, als
auch Deine Familie, sowohl gegen die Schweinegrippe als auch gegen die
Vogelgrippe geimpft bist, oder?

Hä, was hat das eine mit dem anderen zu tun? Und nein, niemand hat die Absicht gegen die oben genannten Krankheiten geimpft zu werden. " />

Falls nicht, hast Du vermutlich das Gefühl, dass die Pharmaindustrie
nicht komplett mit offenen Karten spielt. Die Frage ist dann wieviel mehr
Lügen muss man dann in einer Branche erwarten, in der es weltweit um
dutzende Milliarden Euro geht?
Und wieviele Menschen würden für viel Geld über viele Leichen gehen?

Und wo ist der Zusammenhang? Nenn mir mal eine Branche der Ehre...und vielleicht kannst du mir ja im Mondthread die Frage mit dem Rauch beantworten. Ich bedank mich auch ner Bröselung von Stillerlesers's Beitrag.

Ahoi
Broesler

Falls nicht, hast Du vermutlich das Gefühl, dass die Pharmaindustrie nicht komplett mit offenen Karten spielt. Die Frage ist dann, wie viel mehr Lügen muss man dann in einer Branche erwarten, in der es weltweit um dutzende Milliarden Euro geht?
Und wie viele Menschen würden für viel Geld über viele Leichen gehen?

Gruß
Broesler

auf die Schnelle ein Börsenbeitrag, der ganze Verschwörungskram steht mir bis "hier". Wie vielleicht der ein oder andere Leser mitbekommen hat, geht es beim Wikifolio Der Elliott-Wellen-Investor plus seit März diesen Jahres endlich dauerhaft zur Sache. Im Zuge der Portfolio-Optimierung müssen/sollen stetig neue "Kursraketen" aus der Masse an Wertpapieren herausgepickt werden, was bisher ganz vernünftig klappte und hoffentlich mit folgendem Wert weitergeführt werden kann:

Sanochemia Pharmazeutika ISIN: AT0000776307

Momentan bin ich noch nicht investiert, es herrscht also kein Interessenkonflikt, so viel erstmal dazu.

Was macht die Firma? (in aller Kürze)

"SANOCHEMIA Pharmazeutika AG ist ein Specialty-Pharma-Unternehmen mit pharmazeutischer Entwicklungs­kompetenz und eigener Wirkstoffproduktion. Wir positionieren uns in den Bereichen Neurodegeneration, Schmerz, Onkologie und klinischer Diagnostik..."

Quelle: http://www.sanochemia.at

Zum Chart:

Gekauft wurde Sanochemia auf Grund der offenen Lücken im Chart bisher nicht, das Abwärtspotential ist aktuell noch zu hoch.
Sollte aber, und dies ist meine Hoffnung/Vermutung, der Kurs am Dienstag oder Mittwoch auf ~1,50€ fallen und das Gap geschlossen werden, wandert der Wert ins Depot. Im Bereich von 1,47€ haben wir außerdem ein noch nicht ganz geschlossenes Gap, wodurch die Analyse leider nicht vereinfacht wird.

Der Stop-Loss würde im Falle eines Einstiegs @~1,33€ gesetzt werden, was einen maximal möglichen Verlust von gerundeten 11% der Einstiegsposition bedeuten würde. Das Kursziel nach oben lautet rund 4€, erreichbar in den nächsten Monaten. Am Donnerstag verkündet Sanochemia die Halbjahreszahlen, was sich höchstwahrscheinlich deutlich im Kurs niederschlagen wird...ob positiv oder negativ werden wir dann sehen.
Wellentechnisch ist das Chartbild für mich nicht hundertprozentig klar, vielleicht kommt ja im Schlaf die Erleuchtung.

Ich hoffe, es läuft wie zum Beispiel bei Verbio oder Wilex, kann aber natürlich nichts versprechen, ihr seht mir das hoffentlich nach.
Das Gap rund um 1€ gefällt mir überhaupt nicht, aber dafür ist im Notfall das Stop-Loss-Limit @~1,33€ da.

Ahoi
Broesler