California oil spill five times worse than predicted

http://www.msnbc.com/msnbc/california-oil-spill-five-times-worse-predicted
Wer hat denn eigentlich die Verschmutzung durch die 300 Millionen Gallonen
des Lakeview
Gusher gereingt?
Das war immerhin die 3.000fache Menge, und Kalifornien ist immer noch
bewohnt.
Gruß Mephistopheles

...wurde mit Dämmen und Deichen abtransportiert und in der 18-monatigen Flusszeit verwertet.

Freilich gab es auch eine mords Sauerei:

Schichten verfestigten Rohöls etwa 30 m von der Bohrstelle entfernt. Das Bild zeigt einen Ausschnitt von etwa 25 cm Kantenlänge. (März 2008)
Bild von Antandrus (CC BY-SA 3.0)

Aber Baden geht da jetzt auch keiner unbedingt...
Hier war jemand 2008 in der Gegend und hat ein YT-Vid von seinen Eindrücken gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=9qFrwi4pnGg

Gruß, Bernadette

California oil spill five times worse than predicted
http://www.msnbc.com/msnbc/california-oil-spill-five-times-worse-predicted

Wer hat denn eigentlich die Verschmutzung durch die 300 Millionen Gallonen des Lakeview Gusher gereingt?
Das war immerhin die 3.000fache Menge, und Kalifornien ist immer noch bewohnt.

Gruß Mephistopheles

die offiziellen Zahlen steigen - man sieht bei uns in den Medien die üblichen Bilder - grausam verendete Vögel und Fische, nur wenige Helfer sind bisher im Einsatz mit Eimerchen und Netzen.

Italien interessiert sich besonders dafür, da in der Adria gern in den touristischen Küstenzonen nach Öl gebohrt werden würde.

http://www.corriere.it/foto-gallery/ambiente/15_maggio_21/california-disastro-ambiental...

Grüsse von modesto

Latest on California oil spill: Governor declares emergency
http://www.sfgate.com/business/energy/article/The-Latest-on-California-oil-spill-Slicks...

Kaliforniens Kueste ist eigentlich sehr sauber und wild (bis auf San Diego - Los Angeles ist die Kueste so gut wie nicht verbaut). Man kann taeglich Delfine, Seehunde, Seeloewen, Otter und seltener auch Wale vom Strand aus beobachten. Jegliche Verschmutzung ist immer eine Katastrophe, besonders wenn die felsigen Abschnitte betroffen werden (verschmutzte Sandstraende kann man abtragen und wegkarren).

mich irritiert ein wenig, dass man in den Medien mal wieder nichts
darüber liest. Deshalb hier als "Leserzuschrift" die Frage: Weiß jemand
etwas Näheres ?

Im Radio sprach man heute morgen davon, dass die Küstenbewohner einen
Vergleich mit der großen Katastrophe aus 1969 zogen.

Hallo Gina,

ich weiß auch nichts Näheres, aber der genannte Vergleich erschließt sich mir nicht.

Bei einer Dichte von Rohöl von ca 0,9 kg/l runden wir einfach auf 1:1, dann entsprechen die in Rede stehenden 80.000 Liter etwa 80 Tonnen.

Bei der großen Katastrophe aus 1969 soll es um 11.200 bis 14.000 Tonnen gegangen sein.

Also ganz unterschiedliche Größenordnungen, so bedauerlich bereits jeder einzelne Liter Öl im Meer auch sein möge.

Beste Grüße,
R.

mich irritiert ein wenig, dass man in den Medien mal wieder nichts darüber liest. Deshalb hier als "Leserzuschrift" die Frage: Weiß jemand etwas Näheres ?

http://www.usatoday.com/story/money/2015/05/20/oil-pipeline-santa-barbara-refugio-state...

http://www.welt.de/vermischtes/article141184003/80-000-Liter-Oel-fliessen-vor-Santa-Bar...

Im Radio sprach man heute morgen davon, dass die Küstenbewohner einen Vergleich mit der großen Katastrophe aus 1969 zogen.

Liebe Grüße
Gina