Weshalb sollte es ein Grund sein, dass Merkel abtritt, wenn sie vor den
PEGIDAs warnt? Das ist doch eher Bestandssicherung, oder?

1) Angela Merkel ist nicht dumm
2) Sie wirkte nicht von ihren Worten überzeugt (wenn es überhaupt ihre waren)

-> Sie musste das sagen und hatte/hat da überhaupt keinen Bock drauf...ist normalerweise nicht ihr Duktus.

3) "Cannes 2011: Merkel bricht vor Obama und Sarkozy in Tränen aus"
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=314271
Die Nachricht gab es übrigens erst vor ein paar Wochen bei SpiegelOnline.

-> Angela Merkel spürt verstärkt den Druck aus den USA, was anfangs kein Problem darstellte, mittlerweile aber
tatsächlich am Menschen Angela Merkel zu rütteln scheint. #Ukrainekrise

Meine Vermutung war damals, dass sie angesichts der aufkommenden Probleme keine Lust mehr hat, ankündigt nicht mehr als Kandidatin anzutreten, nach einer kurzen Einarbeitungsphase einem anderen Politiker das Zepter überlasst und anschließend einen Platz in der EU-Kommission einnimmt. #Junkster

Beste Grüße
mabraton

Beste Grüße zurück,
Broesler

Allerdings in einem anderen Zusammenhang, der sich mir nicht erschließt.
Weshalb sollte es ein Grund sein, dass Merkel abtritt, wenn sie vor den PEGIDAs warnt? Das ist doch eher Bestandssicherung, oder?

Beste Grüße
mabraton

Hallo zusammen!

Das würde auch für meine These sprechen,
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=353293

Beste Grüße
mabraton

Hallo mabraton,

ich muss dich enttäuschen, du bist zu spät mit deiner These dran.
Irgendso ein Typ hat das in ähnlicher Weise schon letztes Jahr geschrieben.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=334806

Ahoi
Broesler

Das würde auch für meine These sprechen,
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=353293

Beste Grüße
mabraton

Der Chef des französischen Militär-Geheimdienstes hat die US-Dominanz der
Nato in Fragen der militärischen Aufklärung kritisiert: Die
französischen Dienste hätten zu keinem Zeitpunkt Anzeichen einer
geplanten russischen Invasion in der Ukraine gehabt. Doch die
französischen Erkenntnisse wurden von den Amerikanern nicht
berücksichtigt:

In einem CNN-Interwview sagte US-Präsident Barack Obama am Sonntag, 1. 2. 2015, mit überraschender Offenheit:
“Putin traf die Entscheidung in Bezug auf die Krim nicht etwa aus einer großen Strategie heraus, sondern einfach, weil er von den Protesten des Maidan und der Flucht von Janukowytsch [gestürzter Präsident der Ukraine] überrascht wurde, nachdem wir einen Deal zur Machtübergabe ausgehandelt hatten.”

Also Putin hat nach Obama nicht etwa aus einer strategisch geplanten Ausweitung seines Machtbereiches die Krim annektiert, sondern er hat einfach nur auf den für ihn gefährlichen Machtwechsel reagiert. Diese Aussage Obamas impliziert, dass strategisch planmäßig die USA gehandelt haben, die hinter den Kulissen für den für sie günstigen Machtwechsel gesorgt haben. Der eigentliche Angreifer sind die USA, Russland hat sich im Interesse seiner Sicherheit nur gewehrt.

Obama im Interview:
http://www.rtdeutsch.com/10795/headline/obama-im-cnn-interview-wir-ueberraschten-putin-...

Über die Hintergründe des Maidan-Putsches siehe:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/02/02/systematische-lugen-als-methode-der-po...

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/12/franzoesischer-geheimdienst-russl...

Merkel macht in der NSA/BND-Sache unterdessen weiter den braven Vasallen:

Sie will nicht, dass das Parlament eine umfassende Aufklärung erhält. Stattdessen hat sie angekündigt, die Amerikaner um Erlaubnis fragen zu wollen, welche Dokumente den gewählten deutschen Mandataren vorgelegt werden.

Die Deutschen Wirtschafts-Nachrichten kommentieren:

"Vor dem Hintergrund des nun bekannt gewordenen E-Mail-Verkehrs braucht man nicht besonders viel Fantasie, um sich vorzustellen dass die Amerikaner dieses Ansinnen äußerst restriktiv behandelt werden. Es ist sogar eher zu erwarten, dass sich die US-Regierung mit dem Ansuchen von Merkel überhaupt nicht beschäftigen wird. Dies dürfte in der Öffentlichkeit in den kommenden Wochen die Frage aufwerfen, welche Politik Angela Merkel eigentlich vertritt. Schon jetzt zweifeln nicht wenige in der Opposition und beim Koalitionspartner, dass Angela Merkel selbst durch die Affäre Schaden nehmen könnte. Dies ist überraschend, weil sie bisher alle Umfragen unangefochten gewonnen hatte.

Es ist erstaunlich, weil die Frage, ob die deutsche Bundeskanzlerin dem deutschen Volk oder dem amerikanischen Präsidenten verpflichtet ist, eigentlich nicht besonders schwer zu beantworten sein sollte." [/i]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/05/10/blamage-fuer-merkel-us-regierung-...

Good Morning Germany.