Buchhinweis gefunden bei fefe.

http://www.amazon.de/dp/0801448719/?tag=dasgelbeforum-21

Le Pen fordert Rückverschiffung von Flüchtlingen übers Mittelmeer

In Israel sind Flüchtlinge nicht willkommen

aber:

Zentralrat: Deutschland hat moralische Pflicht zur Aufnahme von Flüchtlingen

Besonders spannend finde ich die Beispiele aus der Praxis, was das von mir so angeprangerte Investitionsschutzabkommen angeht:

S. 47: Philip Morris gegen Uruguay

S. 48: Chevron gegen Ecuador

S. 48: Vattenfall gegen die Bundesrepublik Deutschland

S. 49: Investoren gegen Argentinien

Mir braucht keiner erzählen, dass der fette Gabriel und das Bankzinsenluder Murksel solche Beispiele nicht kennen.

Gruß, Bernadette

http://www.fpoe.eu/wp-content/uploads/2015/05/TTIP.pdf

Vielleicht interessiert's jemanden und er kann ein Statement dazu abgeben.

Grüße

Ihnen ist wichtig, dass sich ihr System weltweit durchsetzt, das hat geopolitische Konsequenzen, wie die, dass keine Machtachse Berlin-Moskau entstehen darf (Stratfor-Video)

In den USA selbst ergeben sich aus den Partikularinteressen der Oligarchen der United Corporations of America (auch das Staaten beherrschende „transnationale Kapital“ genannt) keine Gemeinwohlinteressen des einfachen Bürgers.

In diesem Beitrag hier hatte ich das Thema angeschnitten, wie das herrschende eine Prozent tickt:

Du kannst Dir ziemlich sicher sein, dass eine Welt der herrschenden Companys (so wie Du es willst) von der Richtung her ziemlich direkt so läuft, wie das aktuelle US-amerikanische System die Welt vorsieht.
Wenn das eine Prozent viel zu schützen und viel zu verlieren hat, bei großer Ungleichheit und Ungerechtigkeit, braucht es einen Polizeistaat, um Aufstände zu unterdrücken. Und es braucht Politikdarsteller in einem verlogenen System, die korrumpiert und benutzt werden könne.
Ob die Polizei von Deinen (Steuern) oder die Security aus der Konzernkasse (Preise) bezahlt wird, ist Dir im Prinzip egal, wenn Du einen Knüppel in die Fresse bekommst."

FAZIT:
Ein blühender Staat ergibt sich nicht direkt aus den Partikularinteressen der herrschenden US-Oligarchen.
Das mag zu kurz gedacht sein und die USA mögen daran kaputt gehen.
Aber das Staaten beherrschende „transnationale Kapital“ verfolgt eben vorwiegend logischerweise Profitmaximierungsinteressen und keine Gemeinwohlnteressen der Bürger.

Gruß, Bernadette

Auszug: "...Gleichzeitig kann damit das Volk nicht mehr geschlossen seine Interessen gegen die Herrschenden vertreten, weil es nun konkurrierende Volksgruppen gibt, die gegeneinander ausgespielt werden können. Die medialen Sprachrohre des sich konstituierenden neuen Systems fordern längst ein zügigeres Überbordwerfen alter Werte und Übereinkünfte...."

Und wird der Nationalstaat ausgetrieben. Wo keine Nationen sind, da ist kein Zusammenhörigkeitsgefühl mehr. Aber wage es mal einer, den Amis ihren Patriotismus - was ja in gewissem Sinne nichts anderes ist, als Nationalismus - zu verbieten!

Gruß
stocksorcerer

Warum? Es erklärt vieles, was ich schon befürchtet habe.

interessante Artikel zur Flüchtlingsproblematik:

Migration in die EU ist Teil der Militärstrategie der USA

Flüchtlingsproblem kreativ angehen

Gruß
Albrecht