Im YT-Video ab 10:25:

Oligarchen reagieren die USA. Politische Entscheidungen in den USA
werden zunehmend von einer kleinen Wirtschaftselite bestimmt. Zu diesem
Ergebnis kommt die Studie "Wer regiert Amerika?" der Forscher Martin
Gillens und Benjamin Page.
(Titel der Studie im Original: "Testing theories of american politics:
Elites, interest groups and average citizens")

Danke für den Hinweis. Habe dazu einige Presseartikel und die Studie ergoogelt:

Presse:
http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/04/08/rich-people-rule/
http://www.newyorker.com/news/john-cassidy/is-america-an-oligarchy
http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

Studie:
http://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-te...

Die Autoren fassen zusammen:

“In the United States, our findings indicate, the majority does not rule—at least not in the causal sense of actually determining policy outcomes. When a majority of citizens disagrees with economic elites and/or with organized interests, they generally lose. Moreover … even when fairly large majorities of Americans favor policy change, they generally do not get it.”

"Americans do enjoy many features central to democratic governance, such as regular elections, freedom of speech and association, and a widespread (if still contested) franchise. But we believe that if policymaking is dominated by powerful business organizations and a small number of affluent Americans, then America’s claims to being a democratic society are seriously threatened."

Schöner, passender Kommentar eines gewissen Putin über "Demokratie der USA" (und des Westens):
https://www.youtube.com/watch?v=FX_0qJP4Dqs#t=2m35s

Und hier ein netter, passender Kommentar über "Diktatur" desselben gewissen Putin:
https://www.youtube.com/watch?v=SPbuGUVCqXg

Im übrigen ist TTIP nicht nur eine Einbahnveranstaltung von Seiten der
USA, sondern vor allem eine Einbahnveranstaltung von Seiten der Konzerne.

Warum sagst Du nicht, wie man früher ganz richtig sagte: Einbahnveranstaltung des Großkapitals und der von seinen Vertretern funktionalisierten Regierungen?

Wie schon vor WK I und in der Zwischenkriegszeit. Damals entstand die "Stamokap"-Theorie (auf der Basis von Rudolf Hilferdings Buch "Das Finanzkapital" (1910) und Lenis "Der Imperialismus als höchstes Stadium des Kapitalismus" (1916).

Der dottore ist bekanntlich der Meinung, "diese Theorie ist selbstverständlich richtig" ...

Nachhilfe zur aktuellen Re-Inkarnation des staatsmonopolistischen Kapitalismus gibt's bei Stephan Schulmeister.

Generalkonsul: TTIP ist die Idee der Kanzlerin
Freyung-Grafenau, 19.04.2015
"Die Idee zur Schaffung eines transatlantischen Freihandelsabkommens, kurz TTIP genannt, stammt nicht aus Amerika, sondern diese Idee stammt von der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel." Das stellte William E. Moeller, Generalkonsul der USA in München fest, und widersprach Befürchtungen, mit TTIP wollten sich die USA in Deutschland und der EU neue Absatzmärkte erobern.
http://www.pnp.de/region_und_lokal/landkreis_freyung_grafenau/freyung/1655238_Generalko...

Dies ist ein sehr gutes Zeichen, zeigt es doch, dass es auch intern bei den TTIP-Machern schon ziemlich knirschen muss, wenn diese mit gegenseitigen Vorwürfen an die Öffentlichkeit gehen.
D.h. es fehlt wohl nicht mehr viel öffentlicher Druck um diesen Schwachsinn, den keiner braucht (Erdnüsse, Pistazien, Marshmallows, Chrysler-Hobel und Hightech-Spionage-Produkte (Apple) kann man jetzt schon überall kaufen), endgültig zum Scheitern zu bringen. Da hilft dann auch der "selbstlose" Einsatz von Herrn Gabriel nicht mehr viel.

Vielleicht bin auch nur zu alt für diese Demokratieshow oder durfte zu viele von diesen Shows erleben.

mfg
Dirk

Hab´s mal hingespult:
https://youtu.be/aFmM5fqGTgA?t=1429

Gruß, Bernadette

Je mehr solche Urteile, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass ein
Zypras oder Viktor Orbán es auf eine Machtprobe ankommen lässt.

Gemeint war natürlich der Griechische MP Alexis Tsipras.

Schade, dass Du mein TTIP-Beispiel nicht annimmst (könntest ja "Bienchen" mit "Blümchen" austauschen, bei dem Beispiel).

Du schreibst:
"Oder um es anders zu sagen: ich möchte lieber direkt von Konzernen regiert werden als von denselben Konzernen gelenkte Politiker, die noch ihren eigenen ideologischen Senf dazugeben."

Naja, wieder geht´s nicht um TTIP, sondern letztenendes um Konzernoligarchie vs. Soziale Marktwirtschaft

Aber zu Deiner Denkrichtung nenne ich gerne ein paar Einwände:
Du gehst von falschen Prämissen aus. Versuche die Welt mal so zu verstehen, dass Vermögen, Besitz und dingliche Rechte mit Macht gleichgesetzt werden können. Für Geld kannst Du alles kaufen. Und die USA ist die schönste Demokratie, die man für Geld kaufen kann.

Ich will damit sagen:
Du kannst Dir ziemlich sicher sein, dass eine Welt der herrschenden Companys (so wie Du es willst) von der Richtung her ziemlich direkt so läuft, wie das aktuelle US-amerikanische System die Welt vorsieht.

MURRICA!

Wenn das eine Prozent viel zu schützen und viel zu verlieren hat, bei großer Ungleichheit und Ungerechtigkeit, braucht es einen Polizeistaat, um Aufstände zu unterdrücken. Und es braucht Politikdarsteller in einem verlogenen System, die korrumpiert und benutzt werden könne.

Ob die Polizei von Deinen (Steuern) oder die Security aus der Konzernkasse (Preise) bezahlt wird, ist Dir im Prinzip egal, wenn Du einen Knüppel in die Fresse bekommst.

Aber es ist nicht egal, denn:

München 7 ist besser als Blackwater, mein Freund.

Letzen Endes zählt, in welchem System die 99 Prozent Volk eine Mitbestimmung hat und nicht nur 1-Prozent-Weltenlenker entscheiden...

Oder denkst Du, die Superreichen sind weise Leute, die für ihre Mitmenschen stets das Beste wollen? Wie der Schokoladenwaffenkönig von Kiew oder Soros oder Rockefeller oder all die anderen, gemeinsam für ihre Partikularinteressen gut organisierten.

Das reichste Prozent besitzt mehr als die restlichen 99 Prozent zusammen. Oxfam-Studie.

Natürlich herrschen die schon. Geld ist Macht. Besonders, wenn Dir Nachrichtenagenturen und Medienkonzerne gehören - hierarchisch aufgebaute Unternehmen, die den Job haben, die Meinung des Besitzers zu verbreiten.

Und da kommen keine Stammtischparolen. Da werden ganz subtile Denkmuster in der Bevölkerung eingepflanzt...
Nicht nur verlogene Nachrichtenpropaganda, sondern auch verlogene memetisch geladene Container (Ideen) für das Denken. Wir hatten hier im Gelben mal die Orange-Papers besprochen. In dieser Pfostierung ist unten ein Beispiel genannt (englischer Textabschnitt)

Was bei rauskommt, sieht man bei Menschen, die...
...den Staat (öffentliche Hand) kein bißchen als mögliches Werkzeug für den Aufbau und wo er noch da ist, den Erhalt, einer bürgerlich-liberalen und gerechten Gesellschaft sehen.
Sie entdecken in ihrer Lebenswirklichkeit nichts mehr, was ihnen der Staat vielleicht besser organisiert als ein Konzern (wie Rechtssystem, Bildung, Wasserversorgung). Aber das ist falsch.

Du magst das liberal oder anarchokapitalistisch oder sonstwie nennen. Ich nenne es "nicht weit genug gedacht".

Hoffe, dass ich mir diese Phrase kurz ausborgen darf...

Gruß, Bernadette

P.S. Unsere Sch(u/a)ndregierung besteht aus Politiker-Darstellern, die ihr Land für eine menschenverachtende Ideologie aus Übersee, die den Krieg in sich trägt, wie die Wolke den Regen, verraten. Wir sind daher doch längst Teil der "United Corporations of America". TTIP ist die Zementierung und ein weiteres Ausbeutungsmittel der Konzernmächte.
Beim Gestalten einer besseren Zukunft kann das Motto nicht lauten, dass das Einprozentler wie Soros, Rockefeller und Rothschild für uns erledigen sollen. Die sind ganz glücklich in dieser Welt so wie sie sich gerade in den USA entwickelt.
Oder sagen wir mal so: Sie haben die Macht und den Einfluss die Weltgeschichte stark mitzugestalten. Und sie gestalten sie nach Profitüberlegungen ihren verbindenden Partikularinteressen (I´m rich, bitch!). Auch Krieg ist eine Frage von Profit. Es ist irre. Stichwort IMK (auch ein konzernkrebsverseuchtes Machtgebilde)
Ferner gibt es neben gekauften Politikern, die diesen Verrat an der Vernunft auftragsgemäß durchziehen auch Sachen wie die Atlantikbrücke, CFR, Aspen Institut und viele viele schwindelige Stiftungen und NGOs. Da treffen Peers auf Peers und irgendwann glauben sie selber dran, an ihr verlogenes System.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-04/private-schiedsgerichte-verfahren-ttip-deutschlan...

Hallo QFT,

Die Frage ist, ob nationale Regierungen und Landesregierung dann auch immer schön brav umsetzen, was die privaten Schiedsgerichte urteilen. Im Gegensatz zu nationalen Gerichten fehlt es solchen Schiedsgerichten an jeglicher Tradition und Reputation.

Soll die EU-Kommission also ruhig machen, und den privaten Schiedsgerichten noch viel mehr Rechte übertragen, so dass dann permanent private Firmen gegen nationale Verordnungen klagen, und die Privaturteile immer schön geheim halten.

Je mehr solche Urteile, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass ein Zypras oder Viktor Orbán es auf eine Machtprobe ankommen lässt. Dann würde - um das Beispiel Kraftwerk Moorburg in Hamburg zu nehmen - die Betriebsleitung wegen Missachtung der Landesverordnung verhaftet und bei weiterer Nichtbefolgung der Landesverordnung der Teil des Kraftwerks, aus dem das Wasser in die Elbe geleitet wird, vom Landessprengmeister unter dem Schutz der Landespolizei gesprengt.

Dann wird's spannend. Wenn die EU dann nicht handelt, wird allen Beteiligen klar, dass der Kaiser nackt ist, und sie bricht auseinander wie 1991 die Sowjetunion. Um das zu verhindern, braucht sie dann Leute, die sich tatsächlich auf Schussgefechte mit der Hamburger Landespolizei einlassen.

Natürlich könnten die U.S.A. auch das Hamburger Rathaus aus der Luft bombardieren, aber solche Überreaktionen wären für die Stabilität des Imperiums alles andere als nützlich. Wahrscheinlich wird man wie immer aus dem Hinterhalt agieren, das heisst, zunächst die noch vorhandenen Konsumenten der imperialen Medien lautstark betrommeln, und den Hamburger Bürgermeister und Innenminister einige Monate später "Verunglücken" lassen....wenn es denn das Imperium ein paar Monate später noch gibt.

Konzernherrschaft" (Dirk Müller).

Bernadette,
(und Interessierte),

da kann ja einer auf den Gedanken kommen, der Konzernherrschaft werde also im Besonderen durch die TTIP-"Verträge" (oder soll ich sagen: "Ermächtigungsgesetze"?) erst so richtig den Weg geebnet.

Und: Konzernherrschaft erinnert doch sehr an Korporatismus.

Habe ich nicht einmal schon vor Jahren hier im Gelben dank Tassie Devil mitbekommen, dass Korporatismus eigentlich nichts anderes sei als Faschismus? --> Lese hier.

Nun denn, wenn es also tatsächlich um die schleichende/im Schweigen eingehüllte Einführung des F.-Wortes geht, dann kann ich schon verstehen, dass die obersten TTIP-Verhandlungs-Führer dies nicht allzu eilig an die grosse Glocke hängen möchten...

P. S.:
- Korporatismus erinnert wiederum an Kollektivismus.
- Kollektivismus an Kommunismus.
- Kommunismus an Internationalismus.
- Internationalismus and Imperialismus.
- Im Endeffekt werden wir den globalen Brei der alles durchdringenden Gleichmacherei und Entwürdigung des Menschen haben.

P. P. S.:
Ach wie praktisch, dass dann dank der vorbereiteten/abgeschlossenen/in Kraft getretenen atlantischen TTIP-Regelungen die Deutschland-EU GmbH sogleich den in Steissgeburt befindlichen Eurasischen Wirtschaftsraum (das ist Putins "von Lissabon bis Vladivostok") gleich mit-beglücken kann; es braucht nicht einmal das Kürzel TTIP geändert werden, bloss die Bedeutung:

Statt Transatlantic Trade and Investment Partnership wird es dann heissen können: Trans-atlantic/-eurasian/-oceanic Trade and Investment Partnership; wenn sie ehrlich wären, müsste es heissen: Transworld Traf-Ficking and Investing* O-Ppression (sic!)

P. P. P. S.:
- "to *invest" heisst zu Deutsch auch sehr entlarvend: belagern
- belagern in Englisch: "to besiege"
- "besiege" buchstabengetreu auf deutsch: besiegen.

Ich habe fertig!
vom Wildheuer

Fiktives Beispiel: Stell Dir vor, ein Gesetz ist nötig, um das
Bienensterben zu verhindern. Monzanto würde dadurch aber Gewinn entgehen.
Dieser entgangene Gewinn muss laut Investorenschutzabkommen ersetzt werden.
Kann schnell in die Milliarden gehen. Dieses Recht werden Schiedsgerichte
in Washington durchdrücken, bei denen Konzernanwälte rotierend einmal als
Kläger und dann wieder als Richter auftreten. Toll, ne?[/b]

Komisch nur, daß nicht nur meine Bienen seit Jahren durch Beizen und Pestiziden sterben und das ganz ohne TTIP und das Klagen als Einzelperson auf Grund von Gesetzen, die von sogenannten demokratischen Volksvertretern erlassen wurden und werden, fast unmöglich bzw auf Grund der Dauer sinnlos sind.

Also für meine Bienen ändert sich wegen TTIP nichts.Tot ist Tot.

Aber TTIP verhindert möglicherweise mehr von diesen ideologisch geprägten Gängelungen wie ENEV, EEG,Energiewende,Feinstaubverordnung, you name it.

Oder um es anders zu sagen: ich möchte lieber direkt von Konzernen regiert werden als von denselben Konzernen gelenkte Politiker, die noch ihren eigenen ideologischen Senf dazugeben.

mfg
Dirk

Oligarchen reagieren die USA. Politische Entscheidungen in den USA werden zunehmend von einer kleinen Wirtschaftselite bestimmt. Zu diesem Ergebnis kommt die Studie "Wer regiert Amerika?" der Forscher Martin Gillens und Benjamin Page.
(Titel der Studie im Original: "Testing theories of american politics: Elites, interest groups and average citizens")

Diese Einschätzung über die politische bzw. wirtschaftliche Wirklichkeit in den USA ist zwar das Ergebnis dieser Studie, wenn man sich aber näher mit den internen Vorgängen in den USA bzw. deren außenpolitischem Vorgehen in den letzten 100 Jahren beschäftigt, kann man diese Einschätzung nur als erstaunlich harmlos bezeichnen.
Meiner Meinung nach gibt es spätestens seit dem Jahr 1913, dem Gründungsjahr der FED, keine wirkliche Unabhängigkeit mehr der Politik der USA von der dortigen Wirtschafts- und Finanzelite.

Eine sehr gute Analyse dazu kann man von dem unabhängigen Finanzjournalisten Lars Schall hier nachlesen:

Wem gehört und dient die Fed?
Juni 25th, 2014
http://www.larsschall.com/2014/06/25/wem-gehoert-und-dient-die-fed/

Im übrigen ist TTIP nicht nur eine Einbahnveranstaltung von Seiten der USA, sondern vor allem eine Einbahnveranstaltung von Seiten der Konzerne. Wir, die wir tagtäglich unser Geld bei den Konzernen ausgeben, unterstützen daher unsere eigene Entrechtung!
Die Alternativen zu den Konzernen hervorzuheben und vor allem zu unterstützen ist daher im wahrsten Sinne des Wortes überlebenswichtig für uns alle!

Dieser Artikel in der Zeit hat bei mir einen sehr erhellenden Effekt gehabt. Die aktuelle Rechtslage ist schon ohne TTIP hinreichend skurril, was mit TTIP passieren wird, kann ich mir nicht ausmalen.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-04/private-schiedsgerichte-verfahren-ttip-deutschlan...

Mit verwirrten Grüßen und allen ein schönes, langes Wochenende wünschend,
QFT

Aber über die ganz krassen TTIP-Innereien reden irgendwie auch zu wenige, die es dürften.
Auch hier im Gelben, hat sich dem Kernproblem "Investorenschutzklausel" keiner so recht angenommen... Faden ab hier: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=352507

Hab mein Hirn bemüht, um das Problem in einem fiktiven Beispiel anschaulich auf die Spitze zu treiben:

Fiktives Beispiel: Stell Dir vor, ein Gesetz ist nötig, um das Bienensterben zu verhindern. Monzanto würde dadurch aber Gewinn entgehen. Dieser entgangene Gewinn muss laut Investorenschutzabkommen ersetzt werden. Kann schnell in die Milliarden gehen. Dieses Recht werden Schiedsgerichte in Washington durchdrücken, bei denen Konzernanwälte rotierend einmal als Kläger und dann wieder als Richter auftreten. Toll, ne?

Schon klar, dass da keiner drüber sprechen darf. Sonst scheitert noch das "Das Ende der Demokratie | Die Machtergreifung der Konzerne | Konzernherrschaft" (Dirk Müller).
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=Zuq3h4joKsg (a Minütle)

Gruß, Bernadette

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=352481

Oder doch nicht?

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=352549
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=352484
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=352902

Wer immer noch nicht gerafft hat, daß Liberalismus die Ideologie der Vermögenden ist und "Vorfahrt für die Mächtigen" = Ausbeutung der 90% bedeutet ("wer gegen unsere Freiheit ist, wird unterdrückt") bei dem wird's langsam Zeit.

Morgen ist 1. Mai.

Das umstrittene Transatlantische Freihandelsabkommen TTIP erregt zunehmend die
Gemüter.
Eine neue perfide Strategie der Bundesregierung soll den Widerstand nun im Keim
ersticken. Gewählten Abgeordneten ist es künftig verboten, das
Freihandelsabkommen auch nur zu diskutieren.

COMPACT-TV: Merkels Maulkorb-Erlass – Redeverbot zum Freihandel mit USA (TTIP)

Gruß
Albrecht