Deren grandiose Idee war es, ihrem öffentlichen Kritiker Wolfgang Süß gerichtlich verbieten zu lassen, sie als Betrüger zu bezeichnen.
Die erste Verhandlung hat gerade am 17.11.´16 stattgefunden. Ergebnis: Ein Gutachter ist bestellt, der die Klapperatur vor Ort untersuchen soll.

Ich bin gespannt, ob der Gutachter, immerhin ein Prof., nicht einfach lapidar mitteilt, dass ein Besuch nicht notwendig ist, weil das Dingen nicht in der behaupteten Weise funktionieren kann. Am 12.01.´17 geht es bereits weiter.

Eine Sammlung von entsprechenden Loesungen fuer all unsere Energieprobleme aus vergangenen Jahrtausenden.

Wurde leider alles brutal unterdrueckt - Beweis: 100% aller dieser Erfinder sind tot.

"... a celebration of fascinating devices that don't work ..."

"Das Wasser fliesst, wie der Eber brunzt"

Wobei dieser Gipfel der Erkenntnis eher etwas...ähhem...also...na ja...sagen wir mal...er läßt Raum zur Interpretation.
Mir scheint, seine zweifellos tiefgehenden Erkenntnisse waren teilweise eher intuitiv und nicht wirklich verstanden. (Was ich wiederum gut verstehen kann.) Und so konnte er nichts wirklich erhellendes zu seinen Einsichten (etwa in des Ebers Brunstgeschirr ) hinterlassen.

Eigentlich schreibe ich jetzt aber zwecks Klarstellung, weil ich evtl. einen falschen Schein erweckte: Ich habe keineswegs auf den Schauberger, Grander oder Mohorn gebrunzt, sondern einzig in dieses Biotop von Bekloppten gezielt.

Zur Verdeutlichung: Zwar sehe ich keinerlei Grund anzunehmen, daß Granders Geräte funktionieren, aber ich spreche diesen die Funktion auch nicht ab. Anders verhält es sich beim ROSCH Au-Kw. Ich sehe Gründe warum es nicht wie behauptet funktioniert und nichts, gar nichts, was die Leistungslücke schließen könnte. Dafür sehe ich aber umso mehr Gründe, die mich an einem groß angelegten Betrug nicht mehr zweifeln lassen.

Wenn ich dann auch noch kurz appellieren dürfte :

Und wenn ich mehr Zeit und Gelegenheit haette, waere ich in sein nicht
leicht verstaendliches Schrifttum schon tiefer eingedrungen und haette
versucht, es nachzuvollziehen.

Nit lang schwätze! Hau rein! Der Pöpel aus Stuggat hat ja scheinbar lieber aufgehört...da mal genauer bei zu gehen...denn SO EIN Reibungskoeffizient ist ja irgendwie...unfair.
Wasser ist grundlegend wichtig – da verblasst doch jeder Kugelblitz dagegen. Und der Jörg ist ein sympathischer und guter Sachwalter des umfangreichen Erbes, kann es aber wohl so wenig entschlüsseln, wie ich es je könnte.

Um Schauberger scheinen sich aber aehnliche Mythen zu ranken wie um Tesla,
wo Tesla fuer alles moegliche herhalten muss, was er angeblich erfunden
aber geheimgehalten haette usw.

Wenn Schauberger und Tesla gemeinsam auf einer Website anzutreffen sind, kann man nach meiner Erfahrung gleich weiter zappen und muß aufpassen, nicht in Neu-Schwabenland zu landen. Aber, nix genaues weiß man eben noch nicht - insofern, s.o.

Ich kann dem Schaubergerschen Wendelrohr nix „auskoppeln“ , lediglich der Sonne noch etwas freie Energie und dem Kühlschrank ein Bier

Prost! Auf Deine Forschung!

Gute Idee. Was passiert eigentlich, wenn das Grander-Wasser durch einen Schauberger-Trichter eingefüllt wird?

... denn ich kannte einen (Oesterreicher), der den Schauberger noch persoenlich kennengelernt hatte. "Das Wasser fliesst, wie der Eber brunzt", war ein Spruch vom alten Schauberger.

Zu allem Ueberfluss hab' ich dann noch jemand kennengelernt, der den Sohn oder Enkel Joerg S. kennt, der z.T. dem alten Viktor seine Sachen wieder herausgibt und immerhin logisch denken und kohaerent schreiben kann.

Das ist bei vielen over-unity-Spruecheklopfern nicht der Fall.

Der "alte" Schauberger hat immerhin nach m.E. vertrauenswuerdigen Berichten beim Floessen grosser Holzmengen Dinge geleistet, die kein anderer hingekriegt hat. Das stand nicht nur auf dem Papier, das hat z.T. jahrzehntelang funktioniert.

Aus Lebenserfahrung gehe ich daher immer so vor:

1) Wenn jemand was macht, das den Naturgesetzen nicht widerspricht, und er kriegt es nicht hin, ist er ein Stuemper. Z.B. der typische Heimwerker mit "zwei linken Haenden".

2) Wenn jemand was macht, das den Naturgesetzen zu widersprechen scheint, und er kriegt es nicht hin, dann ist er ein Spinner.

3) Wenn aber jemand etwas hinkriegt, das den Naturgesetzen zu widersprechen scheint, dann werde ich vorsichtig und bescheiden. Viktor Schauberger subsumiere ich bislang fuer mich in Kategorie 3.

Und wenn ich mehr Zeit und Gelegenheit haette, waere ich in sein nicht leicht verstaendliches Schrifttum schon tiefer eingedrungen und haette versucht, es nachzuvollziehen.

Um Schauberger scheinen sich aber aehnliche Mythen zu ranken wie um Tesla, wo Tesla fuer alles moegliche herhalten muss, was er angeblich erfunden aber geheimgehalten haette usw.

Beide haben aber zu Lebzeiten Dinge gemacht, die man nicht fuer moeglich hielt, die aber funktionierten. Nicht jedes Neuland ist ja virtual reality.

Ich warte eigentlich nur noch auf ein
MLM-System a la
Grander-Wasser. Ueberhaupt wuerde das AuKW mit Granderwasser
befuellt bestimmt dreimal so schnell drehen.

Gute Idee. Was passiert eigentlich, wenn das Grander-Wasser durch einen Schauberger-Trichter eingefüllt wird? Ui, ui, ui...Und zur Krönung des Ganzen, dem Mohorn Willi seine Aua-Aquapol-Laterne obberdruff gesetzt, dann wäre auch allfälligen Feuchteschäden szene-adäquat vorgebeugt.

Wichtiger noch, der Klapperatismus hätte endlich magische Elemente. Die dann wirkmächtig kaskadierend die Lücke zwischen dem, was Auftrieb rechnerisch hergibt und der Generator angeblich abgibt, kompensieren.
Ohne dem muß man halt mit so ordinären Sachen wie „gepulster Luft“ der profanen Mechanik auf die weiten Sprünge in Richtung Nennwert helfen.
Damit sind dann wohl Tintenfisch-Fürze gemeint, oder was sonst soll der „Sepia-Effekt“ sein? Und das ist nur einer von der “Vielzahl an gleichzeitig ablaufenden Effekten“, die Universitäten an einer Berechnung als „zu komplex“ scheitern ließen.

Und apropos MLM-System, etwas in dieser Art ist bereits am Start. Hierzu konnte man zwar keine reiche Tante aus Amerika gewinnen, jedoch immerhin einen armen Onkel: Der bereits von Dir zuvor gewürdigte „Sterling D. Allan, Founder and CEO of PES Network, Inc.“ himself wird sich fortan um den Vertrieb kümmern und „ganz sicher zum reichsten Mann der Welt“ werden. Dazu ist er nach eigener Aussage „ausersehen“. Ebenso ist er nach eigener Aussage wohl vom Staatsanwalt für einen Knastaufenthalt ausersehen, wegen seiner Sexsucht und einem "Zwischenfall" mit einem minderjährigen Mädchen.

Auf der auf die „neuartigen Energieformen“ LENR und AuKw spezialisierten Seite fehnblog.npage.de ist zu lesen: „Beiden Systemen ist eines gemein: Sie funktionieren!“
Dort schreibt dann auch bewundernd die Nulpe zur Nulpe: „Peswiki verfolgt die Erfindungen mit Argusaugen, weil es natürlich immer wieder Betrüger gibt, die „angebliche Erfindungen“ vorstellen, die auch angeblich nur noch einen „kleinen finanziellen Schub“ benötigen, um marktreif zu werden. So sollen dann Investoren um ihr Geld gebracht werden. Peswiki ist also die „Kontroll-Instanz“, die die Spreu vom Weizen trennt.“

Uff, nochmal Glück gehabt: Problem rechtzeitig erkannt und die „Kontroll-Instanz“ ist bereits vor Ort gewesen.

Ein Fachmann von ganz besonderem Format also. Dreizehn Jahre Forschung auf diesem Gebiet lehren eben so manchen Kniff. Und so hat dieses Prüfkaliber als personifizierte Referenzklasse in Sachen Schwindel-Detektion natürlich ausgefeilte Meßmittel und -methoden im Lümpchen, nämlich Kameras! Und so filmt er listig und eifrig alles ab, was man eben so sehen können darf und urteilt: Funzt! Mit 100% Sicherheit!

Und weil er brav bei seinem neuen „väterlichen Freund“ auf dem Schoß gesessen hat, dessen Ausführungen ergeben folgend, kann er auch Neuigkeiten aus der F&E Abteilung berichten:

„They described a few situations in the past in which the system went into run-away mode. One time, one of their 100 kW systems self-destructed, because it got going so fast.“

Klar, das Feature „run-away mode“ darf als Qualitätsmerkmal bei derlei Gerätschaften nicht fehlen. Und weiter läßt er uns wissen:

„One of the philosophies of Rosch is to over-engineer their systems, to overbuild them so that they will be as "idiot-proof" as possible.“

Die Auszeichnung "Proof given by idiot" darf das Aua-Kw hingegen schon jetzt voller Stolz tragen.

Ja, @CM! Das macht es doch so spannend.

Läßt man die Physik außen vor, ist das Ganze doch sehr unterhaltsam.
Wo sonst hört man dermaßen geniale Aussagen, wie in dem von @HansMUC
verlinkten Video. Ich finde das spannend und freue mich mittlerweile immer
auf eine neue Folge. Die Jungs von Rosch machen auch einen klasse Job und
haben die Ruhe weg - ohne eine Miene zu verziehen. Schließlich wollen sie
mind. 1 Mia verdienen!! Das hat schon was von Hollywood.

Wenn sie liefern, dann sind sie geliefert ;)

... also noch einige Folgen der beliebten Serie in Aussicht!

Für Investoren in die betrüg^H^H^H innovativen Auftriebskraftwerke der Fa.
ROSCH gab es 2 wichtige Neuigkeiten, die beinahe im täglichen Überangebot an
Nachrichten untergegangen wären:

1. ROSCH hat einen königlichen Vertriebspartner in Nigeria:
Dem weltweit unaufhaltsamen Siegeszug der ROSCHschen Auftriebskraftwerke auch
in Afrika steht wohl jetzt nichts mehr im Wege.

Das nigerianische Unternehmen PRINCIPLE INVESTMENT Ltd übernimmt ab sofort
die Vertriebspartnerschaft des neuen ROSCH Auftriebskraftwerks für Nigeria.
Der CEO der Firma - Dr. Kris C. Oneykwuluje - ist nicht nur ein angesehener,
erfolgreicher Geschäftsmann in Nigeria, sondern auch König einer der größten
Volksgruppen des Landes.

2. ROSCH hat auch die Leistung neu erfunden:
Während in der alten Gammelfleisch-Physik die Leistung noch in [W] angegeben wird,
verwendet ROSCH bereits eine wesentlich modernere Leistungseinheit,
nämlich [W/Zeiteinheit].

Für beide Infos siehe Webseite der ROSCH AG (Webarchive).

Grüße
HansMuc

Dazu meine Frage in die Runde: Abgesehen davon, dass die kürzlich gezeigte Installation so wohl kaum in Verkehr gebracht werden kann.

Warum nicht? Es braucht evtl. ein CE-Zertifikat, dass es elektrisch/isolationstechnisch in Ordnung ist und evtl. wollen die EVU wissen, ob es den Stromkreis mit irgendwas (instabile Frequenz, Blindleistung etc.) belastet. Als reiner Verbraucher mit Standard-Motoren, die anderweitig bereits tausendfach angeschlossen sind, steht dem Betrieb einer solchen Stromheizung m.E. nichts im Wege. Immissionsschutzrechtlich kaeme allerhoechstens Laerm infrage, aber da sind die an Haeusern aussen angebrachten Waermepumpen und Klimaananlagen (Hilfe! Legionellen!) allemal lauter/"gefaehrlicher"!

Ermöglicht die sonderbare Konstellation über den Vertrieb von „Bausätzen“ an einen Verein, der diese wohl als Arbeitsmaterial in „Workshops“ an seine Mitglieder verkauft, einschlägige Bestimmungen zu umgehen?

Nein, aber: ein Fachhaendler, etwa Bauhaus, Praktiker ... Elektronik-Conrad, OBI wuerde das ja niemals in's Programm nehmen.

Es kann nur ueber solche New-Age-Vereine, die von vornherein eine Positiv-Auswahl aller Wissenschaftsfernen sind, "vermarktet" werden.

Ich warte eigentlich nur noch auf ein MLM-System a la Grander-Wasser. Ueberhaupt wuerde das AuKW mit Granderwasser befuellt bestimmt dreimal so schnell drehen.

"Gerade für kritische Geister ist es ziemlich schwer, sich in die Gedankenwelt der Gläubigen hineinzuversetzen.
Das Gehirn eines Gläubigen betreibt einen gewissen Energieaufwand, wenn es ein Glaubenssystem aufbaut.

Dazu gehört das Vertrauen in eine (fremde) Person, sich in bunten Träumen auszumalen, wie schön es wäre, wenn die Behauptungen dieser Person stimmen, die Integration des Traums in das eigene Weltbild usw. ...

Es ist dann egal, ob du vorsichtig, emotional oder sachlich versuchst aufzukären. Jedes Wort das du sagst wird so gedreht, dass es ins Bild passt. ...

Wer dann sogar noch Geld und Planung investiert hat, um so ein Kraftwerk zu besitzen, kann u.U. nie mehr zurück. Auch wenn alles in die Hose geht, tritt kein Lerneffekt ein. Dann kommen Verschwörungstheorien und Schuldzuweisungen an die Reihe."

Jetzt darf man nur fragen, warum das Auftriebskraftwerk so "kurz vor der Auslieferung" steht und Rossis kalter Fusionsreaktor nicht/nie?

Weil: "b) Dafuer braucht es ein -sicher mehrjaehriges- Genehmigungsverfahren nach den Strahlenschutz- und Atomanlagen-Vorschriften der Laender, in denen er vorgibt, produzieren bzw. vermarkten zu wollen."

Das gilt fuer ein Auftriebs"kraft"werk nicht. Es ist ein Verbraucher wie jeder Toaster, jede Gluehbirne. Solange der Hausanschluss das mitmacht, freut sich das EVU ueber die Zusatzeinnahme. Jeder kann sich daher solch eine umstaendliche Stromheizung in den Keller stellen, auch wenn sich dann im Sommer abschalten empfiehlt. Und er kann das "Kraft"werk ja gleich mit seinen Sonnenkollektoren betreiben ...

Rossi "benoetigt ... in allen Laendern ausser Somalia eine strahlenschutztechnische Genehmigung"

Rosch und Rossi haben beide fuenf Buchstaben, die ersten drei davon gleich. NWO hat auch drei Buchstaben. Ich ahnte es ...

"Wuerde Rossi seine unstreitig auf Kernumwandlungen beruhen muessenden Maschinen verkaufen, muesste er ein strahlen- und atomrechtliches Genehmigungsverfahren durchlaufen." (08.11.2011[/b])

Rossi kann nicht weiter "nach vorn" gehen, weil ... "... dieser Nachweis muss anhand des zugrundeliegenden Prozesses den Genehmigungsbehoerden gegenueber gefuehrt werden ... und den haelt Rossi 'geheim'" (31.05.2011) Nirgendwo auf der Welt koennte Rossi sein Ding vermarkten, ohne Behoerden kompletten Einblick in das Verfahren zu geben. Brudale Unnerdrueckung eben ...

Nun zur Ehrenrettung Rossis: warum hat er dann nicht z.B. das Auftriebskraftwerk vorweggenommen? An Phantasie mangels es ihm nicht!

Weil ... er ein echter Ingenieur ist, trotz allem. Der kaeme nie auf die idee, etwas zu behaupten, was von vornherein der bekannten Physik widerspricht. Da wuerde er schamrot.

Er musste daher ein Verfahren "erfinden", das rein physikalisch-kernchemisch funktionieren koennte, vgl. Widom-Larsen-Reaktion.

Niemand (wissenschaftsnahes), insbes. ich nicht, haben behauptet, dass das nicht evtl. gehen koennte, vgl. auch melethrons aufopferungsvollen Beitraege hierzu.

Nun bleibt es also spannend ... werden die AuKWs (treffender Begriff!) ausgeliefert und installiert? Und wer von den -immerhin gutbetuchten- Kaeufer(inne)n koennen ihre Stromrechnung lesen?

Wenn sie liefern, dann sind sie geliefert ;)

Ja, HansMuc, damit ist wohl der Nagel auf den Kopf getroffen.

An diesem offensichtlichen Dilemma rätsele ich ergebnislos herum. Das Ding ist leicht als Mumpitz zu erkennen. Zudem beinhaltet es nichts, an was man glauben könnte – selbst wenn man glauben wollte. Das etliche Ignoranten dies dennoch tun, steht auf einem anderen Blatt.

Dem Vernehmen nach will ROSCH ja den größten Börsengang aller Zeiten auf das Parkett legen und Lizenzen verticken - dazu versucht man wohl derweil in Troisdorf Geschäftsbetrieb zu simulieren.

Es kann doch niemand so dumm sein, sich dieses Vorhaben mit einer Lieferverpflichtung von 500 Einheiten an der Verein GAIA vorzeitig zu vermasseln.

Dazu meine Frage in die Runde:
Abgesehen davon, dass die kürzlich gezeigte Installation so wohl kaum in Verkehr gebracht werden kann. Ermöglicht die sonderbare Konstellation über den Vertrieb von „Bausätzen“ an einen Verein, der diese wohl als Arbeitsmaterial in „Workshops“ an seine Mitglieder verkauft, einschlägige Bestimmungen zu umgehen?

und einige anwesende Beobachter
suchten wohl akribisch nach versteckten Zuleitungen, fanden aber
anscheinend keine Hinweise.

Siehe hier: http://www.overunity.de/1951/gaia-rosch-auftriebskraftwerk-funktioniert-nicht/#.VYuT_qF...
und hier: http://www.overunity.de/1951/gaia-rosch-auftriebskraftwerk-funktioniert-nicht/#.VYuT_qF...

Läßt man die Physik außen vor, ist das Ganze doch sehr unterhaltsam.
Wo sonst hört man dermaßen geniale Aussagen, wie in dem von @HansMUC verlinkten Video. Ich finde das spannend und freue mich mittlerweile immer auf eine neue Folge. Die Jungs von Rosch machen auch einen klasse Job und haben die Ruhe weg - ohne eine Miene zu verziehen. Schließlich wollen sie mind. 1 Mia verdienen!! Das hat schon was von Hollywood.

Wenn sie liefern, dann sind sie geliefert ;)

... also noch einige Folgen der beliebten Serie in Aussicht!

... und wer glaubt, es gäbe kein perpetum mobile, sollte sich mal die Funktions weise eines Hamsterrades ansehen. Muß man kaum was reinstecken, um einen enormen Mehrwert raus zu holen.

"Es gibt doch noch andere, die das bestaetigen!"

Schon recht. Aber was ist eigentlich mit dem struktur-analogen Argument:

"Es gibt doch auch welche, die das fuer Hokus-Pokus halten!"?

Oder: "wenn das funktionieren wuerde, dann wuerden @HansMuc oder @CrisisMaven doch ihre Reputation nicht auf's Spiel setzen?"

Wollen wir nicht doch lieber einen Dritten, die universal gueltige Physik, statt der soziologisch-psychologischen Argumentation, entscheiden lassen?

Im -statistisch betrachtet- wissenschaftsfernen Gelben Forum werden wird es auf die Art jedenfalls nie loesen. Zumal ich nicht mal (Zitat im Film) 'im Physikunterricht Karten gespielt', sondern mich ihm vorsichtshalber alsbaldigst autodidaktisch entzogen habe ...

Wer dachte es wird eine kurze Komödie - oder gar Tragödie - wird erstaunt
feststellen: so leicht wird das nicht zu den Akten gelegt.

Mittlerweile ist die Demo-Anlage abgebaut und einige anwesende Beobachter
suchten wohl akribisch nach versteckten Zuleitungen, fanden aber
anscheinend keine Hinweise.

Hier mehr dazu

http://fehnblog.npage.de/das-auftriebskraftwerk-von-rosch-gaia.html

Es bleibt also weiterhin spannend - außer für diejenigen, die schon
vorher mit Sicherheit wußten, daß es nicht funktioniert!

Die werden sich hüten, ihre nicht funktionierenden 500 "Auftriebskraftwerke"
auszuliefern und der Staatsanwaltschaft die Beweismittel auf dem
Silbertablett zu präsentieren.

Daher werden wir wie bisher nur "Demo-Anlagen" erleben, bei denen die
"Beschleunigungsenergie von 9,81 m/s^2 nicht erlaubt wird"

Die neue Energie passend zur "neuen Physik".

Grüße
HansMuc

Wer dachte es wird eine kurze Komödie - oder gar Tragödie - wird erstaunt
feststellen: so leicht wird das nicht zu den Akten gelegt.

Was nur immer deutlicher wird ist, dass es sich um einen Menschenfeind, einen gemeinen Räuber, oder gar um eine Räuberbande handeln muss.

Vertrauen hochbuchen - ohne Ende bis zum Ende. Das liegt hier vor.

Menschenfreunde würden die Technologie zur Verfügung stellen.
Das sind Menschenfeinde.

Davon abgesehen - das Prinzip ist klar. Baue es nach.

Wer dachte es wird eine kurze Komödie - oder gar Tragödie - wird erstaunt feststellen: so leicht wird das nicht zu den Akten gelegt.

Nein, das ist nicht erstaunlich. Das muss sogar so sein! Wie bei dem unseligen Fusionsreaktor des Herrn Rossi darf die Geschichte niemals mit der Auslieferung funktionsfaehiger Geraete enden!

Immer muss in letzter Minute was dazwischenkommen, das es verzoegert. Oder es wird was brutal unterdrueckt. Oder ein gutachtender Physiker ist fuer e.ON unterwegs, um das Gebilde zu verunglimpfen. Merke: nur die Unschuld wird stets verfolgt.

Die hundert Jahre brennende Gluehbirne wurde "brutal" von der Gluehlampenindustrie unterdrueckt. Das Patent wurde aufgekauft und "in einer Schublade verschwinden lassen".

Doof ist dabei nur, dass a) Patente Offenlegungsschriften sind und b) man sie nach spaetestens etwa 20 Jahren straf- und tantiemenlos nachbauen kann.

Von derselben "Qualitaet" sind all diese Raeubergeschichten ueber die Unterdrueckung der unerschoepflichen Energie. Wie der Hungerkuenstler, der es beinahe geschafft hatte, aber dann starb er kurz davor.

Mittlerweile ist die Demo-Anlage abgebaut und einige anwesende Beobachter suchten wohl akribisch

Sie suchten. Ob akribisch, steht auf einem anderen Blatt ...

nach versteckten Zuleitungen, fanden aber anscheinend keine Hinweise.

Nun ja ... wer sich mit Kraftwerkstechnik befasst, der merkt irgendwann, dass dort glatt ein Kabel fehlt, das in jedem Haushalt vorhanden ist: der Null-Leiter. Der wird dort einfach "in den Boden" gesteckt - die ganze Erde ein einziges Kabel.

Und was lese ich da:

http://pesn.com/2015/06/19/9602632_Rosch-15-kW-KPP-Demo/

"~ 3:45 pm, when I plugged in a grounded extension cord, with nothing plugged into it, using an 2-pronged adaptor, something tripped and the system shut down. (Later, when I told Mr. Dohmen about this, he guessed that the one-prong-only ground connection {usually 2 in Germany} was seen as an anomaly by the circuitry triggering it to shut off. The circuitry is designed to shut off in case someone tries to figure out what is in the circuitry via an an outlet.)" (Ungefaehr um 15:45 Uhr, als ich eine geerdete zweiadrige Verlaengerung anstoepselte, flog irgendeine Sicherung 'raus und das System schaltete sich ab. ... Herr Dohmen sagte, der Stromkreis habe das wohl als Anomalie gesehen und sich vorsichtshalber abgeschaltet.)

"We had hoped to stay there and sleep through the night, but apparently that is not allowed due to building insurance stipulations." (Wir wollten eigentlich bei der Anlage uebernachten, aber das verbieten anscheinend die Versicherungsbestimmungen.)

"They expect to have the 100 kW demo system running in July." (Eine 100 kW Demo-Anlage soll im Juli fertig sein.)

fehnblog.npage.de/das-auftriebskraftwerk-von-rosch-gaia.html

Es bleibt also weiterhin spannend - außer für diejenigen, die schon vorher mit Sicherheit wußten, daß es nicht funktioniert!

Nein, gerade fuer die. Denn, anders als Rossi haben die Roschs ueber Gaia ja sechs- bis siebenstellige Vorauszahlungen gegen ein nachweisliches Leistungsversprechen entgegengenommen.

Der eine ROSCH-Gruender war frueher lt. von Allan zitiertem eigenem Statement "Firmenfledderer". Da ich die Branche kenne, bin ich doppelt gespannt ...

Why I'm 100% sure Rosch's KPP free energy technology works:

"I don't know how it works, but I'm confident that it does." (Man weiss nicht, warum es funktioniert, aber Vertrauen ist eben alles.)

Auf PESN.COM ist auch der "Test report n° SFY01 14WC031002" des "WTLab S.r.l. World Testing Laboratory". Sie sind von Accredia fuer bestimmte Isolierungsmessungen (Durchschlagsfestigkeit) und Leistungsmessungen akkreditiert (vgl. hier - bzw. hier). Vgl. auch den "Cowboy" Bolzonaro.

Es geht im Wesentlichen um Sicherheitspruefungen, nicht die Pruefung von Netto-Ausbeuten ...

Anders als die Autoren weismachen wollen, ist dieses Labor vom TUeV ueberprueft, aber selbst kein "TUev", sondern diesem affiliiert. Aber selbst wenn: das Gutachten trifft keine Aussagen zur Gebrauchtstauglichkeit der Anlage.

Welch schlichten Gemuetes der Autor des fehnblog ist, sieht man u.a. hier:

"Hier wird also ein (kostenpflichtiger) Aufsatz angeboten, der bei der "American Nuclear Society" verfaßt wurde. Er beschreibt kleine Energie-Erzeuger auf Basis von LENR "einer neuen grünen nuklearen Technologie". Es handelt sich mit Sicherheit um den E-Cat von Rossi (oder eine Replikation). Bemerkenswert: Der Artikel stammt schon von 2012!"

"Bestimmt" handelt es sich um Rossis Generator. Bestimmt. Da braucht man nicht erst lesen. Fuenf Seiten, auch noch gegen Geld, wozu. Wo man es doch auch so vermuten kann.

"Vielleicht stellt sich der geneigte Leser die berechtigte Frage: Warum ist der Rossi-Reaktor noch nicht am Markt?"

Nein, stelle ich mir nicht. Bin aber vielleicht auch nicht "geneigt".

"Ganz einfach: Der Reaktor hat ja schon vor einer ganzen Weile den sog. 32-Tage-Test erfolgreich bestanden."

Eeeeehrlich jetzt.

"Diese Testzeit reicht aber nicht aus, wenn man mit dem Gerät an den Markt will."

Was einem nur zu spaet einfiel, denn eigentlich wollte man schon 2012 die ersten Reaktoren verticken. Na ja, besser spaet als nie. Sicher ist sicher.

"Deshalb haben sich Andrea Rossi und und die Firma Industrial-Heat entschlossen, erst an den Markt zu gehen, wenn das Gerät 400 Tage störungsfrei gelaufen ist. Ja - und von dieser Zeit ist eben erst rund die Hälfte rum."

Ja. Und dann machen wir anschliessend einen 800-Tage-Test, weil ... die Ergebnisse so umwerfend alle Erwartungen uebertroffen haben, dass wir das genauer studieren wollen. Nicht, dass noch irgendwo Sicherungen durchbrennen.

"Bisher liefen die kleinen Reaktoren störungsfrei ..."

Bestimmt, denn ...

"... - sie sind in einem Container zu einer 1-Megawatt-Anlage zusammengeschaltet. Dieser Container steht in den USA an einem unbekannten Ort ..."

... kein Skeptiker koennte sie stoeren. Und "der Markt", dessetwegen man das ganze veranstaltet, will ja nur, dass ordentlich Zeit vergeht. "Der Markt" will ja nicht etwa oeffentliche, zertifizierte, ueberwachte Tests. Nein, nein. An unbekanntem Orte ist viel ueberzeugender. Und: wer aus Europa nachfragt - die Anlage laeuft in USA. Wer beim Auftriebskraftwerk in Deutschland nachfragt, erfaehrt, dass eine noch viel ueberzeugendere Anlage in Serbien laeuft. Usw. Bei Rossi war da ein griechisches Intermezzo. Fast schon fertig zum Verkauf. Aber dann kriegte man sich, leider, leider, in die Wolle. Verfolgte Unschuld, wohin man blickt.

"I got to see with my own eyes the full TUV report of the test they did of the Plexiglas system producing a net 150 Watts. They signed off on this, not as a safety parameter, but as a scientific, third party validation of the technology so Rosch could overturn a contention they had from the patent office, receiving their patent as a result." (Der Sterling Allan durfte sogar den TUeV-Bericht lesen. Da produzierte das System 150 Watt netto. Das Gutachten wurde von Rosch in Auftrag gegeben, um Bedenken des Patentamts zu zerstreuen, und nun haben sie das Patent erteilt bekommen.)

Oh heilige Einfalt! Erstens habe ich selten ein schlechteres Englisch gelesen als in dem verlinkten "Gutachten" ("Kinetisches Power Plant", "... is tested to measure his power performance ...", "Tested in Teknik Zentrum Rosch-tech Troisdorf", "... special electric central ...", "Semplified schematic design", "Mesured in the 1st method" et passim.)

Da es keine Norm zur Messung der Anlage gibt (sagen sie) ... wird sie nach den Regeln fuer unterbrechungsfreie Stromversorgungen beurteilt:

"IEC/ EN 62040-3 Uninterruptible power systems (UPS)"

Weil das Auftriebskraftwerk hat ein schoenes Batterie-Paket, ganz wie USVs:

"36 pieces Samsung SDI ICR18650-26F Cells 3.7 V 2600 mAh"

Auf Seiten 8 und 9 sehe ich eine "Effizienz von 65%". Erwartet haette ich > 100% ... Oder verstehe ich was nicht?

Jedenfalls ist sowohl das mit der Ausraeumung der Patentamts-Bedenken wie auch die Erteilung eines Patentes geflunkert. Sonst waere die Patentnummer irgendwo in den ROSCH-Unterlagen zu finden ...

"Das "Wie" des Funktionierens ist unser Patent und bleibt unser Betriebsgeheimnis ..." Tut mir leid, Leute, aber Patente sind oeffentlich zugaenglich Dokumente. ROSCH hat eben keines. Und bewegt sich da auch hart an einer UWG-Abmahnung entlang ...

"That's not just a tank of air. We have some special things in there." Wuuhuuu ...

Scientific explanation for Rosch' KPP buoyancy system Es ist patentierbar, auch wenn es auf einen Cornelius van Drebbel im Jahre 1607 zurueckgeht.

Ach ja, ich vergass: man kann den Generator nicht auseinandernehmen, weil er mit so hoher Kraft arbeitet, dass man die Schrauben zusaetzlich mit Spezialkleber sichern muss, der 72 Stunden zum Aushaerten braucht. Und zwischen den sich die Klinke in die Hand gebenden Interessenten fuer eine Vorfuehrung liegen leider keine 72 Stunden und da muss man schon verstehen ...

Es geht halt ab und zu was schief: "Mr. Dohmen's assistant said that this is about the 20th time they have emptied the tube of water for part of the demonstration, but this is the first time it has leaked."

100 MW total Rosch Thrust Kinetic Generators in operation

"... the power plant design is TÜV-approved, and that plant designs are available to licensees (targeting utilities) in 5 MW, 40 MW and 100 MW sizes." Schon wieder der TUeV. Bis zu 100 MW Leistung sind bereits kaeuflich zu erwerben.

"... coming in May, they will have a 100 kW demonstrator, with the system raised above ground, 11 meters high, with windows around the water chambers so you can see the system in operation.
First week of May: "Pre-opening" for journalists
Second week of May: for investors, banks, utilities
Third week of May: open to the public ..."

Das Jahr fehlt noch oder habe ich was nicht mitbekommen, ist Mai auf September verschoben dies Jahr (oben ist es ja jetzt Juni, Juli, ... and counting ...)?

KPP100 mit 864.000 MW (h - Stunden???) pro Jahr (p. 7). Gigantisch.

Save The Planet AG (Holding-Gesellschaft) - alles fuer die Patententwicklung. Seit 2011. Nur sieht man keine (Patente).

"Our clients are companies, administrations and governments with own usage of cheap, green and autonomous energy." Nun, Regierungen, traut Euch. Keiner lacht Euch aus, wenn Ihr Euch als ROSCH-Kunden outet. Schlimmer als Wind, Photovoltaik und Biomasse kann's net werden ... Aber irgendwie tut man Gutes lieber im Stillen. Kein Kunde bruestet sich. Alle halten dicht. Seit 2011 auch noch.

Vielleicht die serbische Regierung?

Mittlerweile ist die Demo-Anlage abgebaut und einige anwesende Beobachter suchten wohl akribisch nach versteckten Zuleitungen, fanden aber anscheinend keine Hinweise.

Hier mehr dazu

http://fehnblog.npage.de/das-auftriebskraftwerk-von-rosch-gaia.html

Es bleibt also weiterhin spannend - außer für diejenigen, die schon vorher mit Sicherheit wußten, daß es nicht funktioniert!

... geschah auf Bitten eines (großen?) Ölkonzerns. Und auch beim
Aufwindkraftwerk könnte eine Firma, Mitglied der "Seven Sisters"

Die Überlebenden werden die Toten beneiden.

https://www.youtube.com/watch?v=SLErVV1TxUI

LG
Spek

Beschlossen bzw. in einen Gesetzentwurf gegossen hat dies die
schwarz-rote-Koalition im Jahr 2006, ein paar Monate nach Regierungsbeginn.
Zufälligerweise habe ich in dem Fall läuten hören warum dies geschah. Es
geschah auf Bitten eines (großen?) Ölkonzerns. Und auch beim
Aufwindkraftwerk könnte eine Firma, Mitglied der "Seven Sisters"
(Copyright: Enrico Mattei), eine Rolle gespielt haben.
Man stelle sich mal vor: Länder wie Australien, Indien, Pakistan,
Spanien, Italien oder Griechenland würden in großem Umfang unabhängig
von fossilen Energien (Uran, Kohle, Erdöl, Erdgas) werden, was das für
Verwerfungen auf dem Energiemarkt bedeuten würde.

"Auf Bitten" ... kommt immer auf die monetäre Größe der Bitte an.

Auch beim Aufwindkraftwerk sieht es ähnlich aus. Die Firma (http://www.enviromission.com.au/EVM/content/technology_technologyover.html) gibt es noch, aber auf der Website gibt es absolut keine Aussage über den Bau des Kraftwerks, nur nebulöse Hinweise, dass es besser in den USA gebaut werden sollte.

Und in den Tiefen der Website heißt es doch tatsächlich, bevor ein solches Projekt finanziert werden könne, müsse geklärt werden, ob es im öffentlichen Interesse sei.

Ich kann mich nicht erinnern, von den Frackern eine ähnliche vornehme Rücksichtnahme gehört zu haben.

Hätte ich die diversen Millionen, um das Aufwindkraftwerk in den australischen Outback zu stellen, und ein großer Ölkonzern würde mich mit einer überzeugenden Summe bitten, es zu lassen, würde ich ehrlich gesagt seiner Bitte entsprechen.

Somit denke ich, dass du recht hast. Zu realisieren wäre es dann nur durch Idealisten, und die haben üblicherweise nicht so viel Geld im Portemonnaie.

Das ist Physik, die ein ambitionierter Schüler mit Physik-Leistungskurs in der Oberstufe eines Gymnasiums nachvollziehen kann - das nur mal als Anmerkung! Dazu brauchts KEIN Studium!

Nun, was soll ich sagen, am Ende sind beide Energiebeträge - oh Wunder!!! - gleich. (War eh klar - ist immer so bei einem idealisierten, geschlossenen Kreisprozess.) Da (wie in der Physik üblich) zunächst einmal keinerlei Reibungs- und Störeinflüsse (Verwirbelungen im Wasser durch die Bewegung der vielen Behälter, der Kette etc) berücksichtigt wurden ist leider klar, diese Vorrichtung läuft nur dann und nur dann, wenn man von außen ordentlich Energie reinsteckt! Da bin ich zu 100% sicher, so sicher, dass ich sehr hohe Wetten annehme. Innerhalb der Physik läuft diese Kiste keinesfalls ohne Energie von außen.

Dazu kommt noch etwas: ein Kompressor, der Luft auf den erforderlichen Druck komprimiert, tut das natürlich mit einem bescheidenen Wirkungsgrad weit (!) unter 100%, was in den einfachen Gleichungen ebenfalls noch nicht berücksichtigt wurde.
(Außerdem: Druckluft ist ein sehr, sehr schlechter Energiespeicher, weil beim Komprimieren sich das Gas zwingend erwärmt ... und beim Abkühlen auf Umgebungstemperatur geht ein großer Teil der gerade reingesteckten Energie an die Umgebung verloren - das ist übrigens der Haupgrund, warum es das Pressluftauto noch nicht gibt!!!)

Das Gewicht der Luft in dem Behälter wurde auch nicht berücksichtig - nun, das kann man auch erst Mal vernachlässigen, Wasser ist rund 1000 mal schwerer als Luft (bei Atmosphärendruck).

Hier müssen also andere Kräfte am Werk sein - ein reines Auftriebskraftwerk kann es nicht sein. Ich lasse ich mich da nur zu gerne überraschen: es gibt einen Schauberger-Effekt oder sonst was absolut Geheimnisvolles? Blos: den hätten wir doch schon als Kinder beim Planschen im Wasser "erfahren"!

Ich weiß (für mich), dass es freie Energie gibt. Aber bis zum Beweis des Gegenteils ist dieses System nicht in der Lage, diese anzuzapfen - würde mich echt wundern und erfreuen!

Das Ding läuft nicht - ich bleibe dabei und freue mich heute schon, eines Tages eines Besseren belehrt zu werden.

Grüße - Friedrich

Vor einiger Zeit war im Gelben Forum ein Bericht über ein
Auftriebskraftwerk, welches ständigen Leistungsüberschuss liefern soll.
Damals war die Diskussion darüber im Forum schnell beendet.

Nur 40,- EUR Eintritt für die Besichtigung einer Maschine, welche die
phyikalischen Gesetze ausser Kraft setzen kann, klingt günstig.

Auf jeden Fall günstiger, als 14600,- EUR für Nachhilfestunden über den
Energierhaltungssatz auszugeben.

Das 5kW Modell läuft nun (angeblich) in der ROSCH Niederlassung in
Spich-Troisdorf mit einem gemessenen, stabilen Leistungsüberschuss von
4,8kW (lt. Christoph Beiser vom Verein GAIA).

Nur zu dumm, dass der maximal mögliche Auftrieb der Hohlkörper im 5 m hohen
"Auftriebskraftwerk" in Verbindung mit der gemessenen Aufstiegsgeschwindigkeit
der Hohlkörper nie eine Leistung von 4,8 kW erzeugen könnte.

Auch beim Antriebsstrang sollte man vielleicht noch etwas nachbessern,
um die 72600 Nm Drehmoment auf den Generator zu bringen.
Ein 105 PS VW Golf erzeugt übrigens gerade mal ca. 250 Nm Drehmoment.
Bei 72600 Nm wirkt also ein Drehmoment, wie es ca. 290 aneinander gekoppelte
VW Golf Motoren erzeugen würden. (lach...)

Da müssen die Zauberkünstler von ROSCH also noch etwas nachbessern.

Grüße
HansMuc

Es scheint immer noch viel billiger zu sein, Gas aus fernen Gegenden zur Stromerzeugung zu verbrennen oder mit viel Aufwand Kohle aus der Erde zu buddeln, als mit einmaligen Aufwand so ein hohes Aufwindkraftwerk zu bauen, das ab dann IMMER Strom liefert.

Die Scheichs schütteln ja locker so hohe Bauwerke aus dem Ärmel, also an der Technik kann es nicht liegen. Woran dann?

Das Aufwindkraftwerkprojekt in Spanien (195 Meter Höhe, 50 kW) im Auftrag des BMFT, ab 1981:

Aufwindkraftwerk Demonstrationsanlage Manzanares
http://www.sbp.de/de/build/show/82-Aufwindkraftwerk_Demonstrationsanlage_Manzanares

Hier wird das Prinzip genauer erklärt:

http://www.aufwindkraftwerk.org/

bzw. hier:

Aufwindkraftwerk
https://de.wikipedia.org/wiki/Aufwindkraftwerk

Auch ein gutes Dokument (geschrieben von Jörg Schlaich selber):

Aufwindkraftwerke
http://www.fvee.de/fileadmin/publikationen/Themenhefte/th2002/th2002_05_03.pdf

Der Wirkungsgrad eines Aufwindkraftwerks ist um so höher, je höher der Turm und die mit Glas überdeckte Aufheizungsfläche am Grund des Turms ist. Dies bedeutet, dass nur sehr sonnige Gegenden in Frage kommen.
Der Auftrieb ensteht zum einen durch den Effekt, dass warme Luft leichter als kalte Luft ist und zum anderen aus der Druckdifferenz zwischen oberem Turmende und unterem Turmeinlass. Je höher der Turm, desto höher die Druckdifferenz.
Mit Hilfe von Wasserspeichern kann ein solches Sonnenkraftwerk auch noch nachts Strom erzeugen!

Das 5kW Modell läuft nun (angeblich) in der ROSCH Niederlassung in
Spich-Troisdorf mit einem gemessenen, stabilen Leistungsüberschuss von
4,8kW (lt. Christoph Beiser vom Verein GAIA).

Biete 6 ct/Kwh!
Das wären dann pro Tag 6,91 Euro oder im Monat 207 Euro.

Ab wann kann die Lieferung beginnen?

Gruß Mephistopheles

Das wäre doch DIE Sensation, das läßt man doch nur aus, wenn man weiß, daß es nicht geht.

Ich habe das Auftriebskraftwerk nie gesehen, aber ich finde die Erklärung
naheliegend, dass es so nicht funktionieren sollte.

Hallo, TWC!

Bereits 1883 patentiert:
=>
http://static.allmystery.de/upics/74a448_Rosch_Patent_US271040.jpg

Der Kompressor oben links drückt die Luft
nach ganz unten, und die emporsteigende Luft
läßt auf ihrem Wege drei Abtriebräder rotieren.
(Bemerkung: Wieso nicht gleich deren sechs -
dann wäre die Ausbeute gleich doppelt so groß! )
Eines der Räder dient wohl zum Antrieb
des Kompressors, und die übrigen leisten Arbeit!

Ist doch leicht nachzuvollziehen!

(Oben links in der Patentanmeldung allerdings: "No Model.")

Ich frage mich nur, wieso diese geniale Erfindung
nicht längst ihren Weg und den Erfinder
zu einem reichen Mann gemacht hat.

Grüße!
BB

Ich habe das Auftriebskraftwerk nie gesehen, aber ich finde die Erklärung naheliegend, dass es so nicht funktionieren sollte.

Langfristige Funktionsprobe durch unabhängige Experimentatoren, und wenn es funktioniert, dann funktioniert es auch. Dann noch den Energieaufwand zur Herstellung und zur Instandhaltung gegenrechnen. Fertig.

Mich erinnert das an: "Auf den Scheiterhaufen mit ihnen!"

Über den Verlag, der dieses PDF erstellt hat, weitere Infos hier:
https://www.psiram.com/ge/index.php/NET-Journal

Einer persönlichen Meinung enthalte ich mich ausdrücklich. Wie immer bin ich bei Dingen, die „zu schön um wahr zu sein“ sind, extrem skeptisch. Damit bin ich zeitlebens gut gefahren.

Beste Grüße vom

Das 5kW Modell läuft nun (angeblich) in der ROSCH Niederlassung in Spich-Troisdorf mit einem gemessenen, stabilen Leistungsüberschuss von 4,8kW (lt. Christoph Beiser vom Verein GAIA).

Nun wird vom Verein GAIA ein Besichtigungstermin für die rund 500 Vorbesteller(kostenfrei), aber auch für unverbindliche Besucher (20-40 Euro pro Besucher) angeboten.
Siehe Link: http://gaia-energy.org/powerforever/

Vielleicht hat jemand im Umkreis Spich-Troisdorf Zeit und Lust ein Auge darauf zu werfen und seine Eindrücke mit uns zu teilen.

Mit freundliche Grüßen

Johann