<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Deine Meinung zu zulässigen Sparbuchzinsen</title>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/</link>
<description>yet another little forum</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Deine Meinung zu zulässigen Sparbuchzinsen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo politicaleconomy,</p>
<blockquote><p>sind 3% Zinsen bei 3,5% Infla positiv oder negativ? Rechtlich zulässig?<br />
Unzulässig? </p>
<p>Und für wen? Für wen nicht? </p>
<p>(Herr schmeiss Hirn ra)</p>
</blockquote><p>Es gilt in Deutschland und wahrscheinlich auch in Europa das Nominalprinzip!<br />
 <br />
Es ist ganz und gar Dein Risiko, wenn Du zu 3% anlegst und die Inflation auf 3,5% anstiege. <br />
Es gibt keinen Anspruch auf Realrendite.</p>
<p>Diesen Beiträgen sieht man gleich an, aus welcher politischen Ecke sie kommen.<img src="images/smilies/lach.gif" alt="[[lach]]" /> </p>
<p>In Abwandlung des Fürstenberg'schen Bonmot müsste man Dir eigentlich sagen:<br />
Anleger sind dumm, weil sie Anleihen kaufen und frech, weil sie auch noch eine Realrendite verlangen.</p>
<p>Gruß<br />
paranoia</p>
<p>P.S.: Der Herr hat mich gerufen, Dir weiterzuhelfen.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=351405</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=351405</guid>
<pubDate>Wed, 15 Apr 2015 23:19:50 +0000</pubDate>
<dc:creator>paranoia</dc:creator>
</item>
<item>
<title>nominal oder real? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>sind 3% Zinsen bei 3,5% Infla positiv oder negativ? Rechtlich zulässig? Unzulässig? </p>
<p>Und für wen? Für wen nicht? </p>
<p>(Herr schmeiss Hirn ra)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=351403</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=351403</guid>
<pubDate>Wed, 15 Apr 2015 22:24:53 +0000</pubDate>
<dc:creator>politicaleconomy</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Negativzinsen rechtlich unzulaessig</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>... meint die Verbraucherzentrale, zumindest bei Altvertraegen. Produkte wie &quot;Sparkonto&quot; gelten als irrefuehrend.</p>
<p><a href="http://www.vzbv.de/pressemeldung/negativzinsen-fuer-verbraucher-rechtlich-unzulaessig">http://www.vzbv.de/pressemeldung/negativzinsen-fuer-verbraucher-rechtlich-unzulaessig</a></p>
<p>Falls die Bank neue Klauseln in den AGBs unterjubeln will, sollte man dann widersprechen?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=351384</link>
<guid>https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=351384</guid>
<pubDate>Wed, 15 Apr 2015 18:45:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>CalBaer</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
