Hallo azur,

es freut mich für Dich, dass Du soviel Zeit hast.

Na bei Dir reicht es ja auch für den obigen Beitrag und diese Antwort, also ist es mir eine Ehre, geschätzter paranoia.

Hallo paranoia,

wenn Du lesen kannst, dass es ein Video ist, wie lang es ist und was

dort

zu sehen sein soll - wer zwingt Dich denn das anzuschauen?

Na, leidet unter dem Videogucken die Lesequalität?
Fehlt insbesondere die Zeit, meine Beiträge zu lesen?

Genau die Voraussetzung, dass neben dem Videolink eine Kurzzusammenfassung
steht (so deute ich Dein "was dort zu sehen sein soll") fehlt ja!

Ach das was gar nicht generell gegen Verlinkungen auf Videos gemeint, sondern nur auf fehlende Inhaltsangabe? Sorry, da war ich zu schnell, denn mir fehlte die Zeit und Ruhe .

Hate gerad auf den Umstand geantwortet, dass gar keine Videoverlinkungen...

Tut mir leid.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=350338

Was soll denn das nun?

Antwort: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=350343 - fand ich einleuchtend genug.

Fehlte Dir dafür die Zeit?

Aber den anderen die Freiheit nehmen wollen?

Genau das. Freiheit gibt es bei eigenen Inhalten, aber nicht im Umgang mit
Quellen.

Nein, Du beklgst, dass Dir jemand die Zeit rauben würde. Es ist aber Deine Wahl, wie Du sie verwendest.

Wenn mir etwas zu aufwendig ist, dann kann ich es auch lassen.

Spart auch Zeit.

Es heißt ja so schön: Es gäbe keinen Zeitmangel, sondern nur
verschiedene Prioritäten. Oder dreht sich Deine Erde schneller als die
anderer?

Genau. Angesichts von Knappheit rutscht das Video in der Priorität nach
unten.
Die Zeitüberschussfraktion kennt wohl kein Knappheitsgefühl.

Berichte mal bitte genauer von dieser, Deiner Erfahrung. Aber hey, natürlich ist Du in der Zeitknappheitsfranktion - das ist schon echt edel, wenn man zu gefragt und zu geschäftig ist.

Mein Gott paranoia, es gab hier so viele wichtige Stellen, wozu Dein Rat und Deinen Meinung imens wichtig gewesen wäre - und ausgerechnert hier musst Du diese Klage führen?

Und was Deine Prioritäten anbelangt: Keine Frage, dass auch Du es so machst, wie Du willst (Dir kannst haltn wien Dachdecka, sagt man in Berlin)

Habe oben etwas gepostet (Hu! unter dem Begriff Bonus, denn soviel

Spass

kann sein lieber paranoia ): Den Saalfelder
Ostereinbaum. Dazu kann man lesen, dazu kann man Fotos aufrufen oder

eben

Videos. Jede Darstellweise hat ihr Vor- und Nachteile - und jeder kann

sich

seine aussuchen.

Nimm Dir doch einfach die Freiheit und pack noch mehr Themen in einen
Beitrag.

Guck mal: Eifach genial: https://www.youtube.com/watch?v=CY298YD2kZw

Deine Beitragstitel werden bei mir immer schön umgebrochen.

Es tut mir leid, wenn ich Dir Umstände bereitet haben sollte. Verzeih mir.

Gegen unnötige Begrenzungen und für die Freiheit!

Je banaler die Inhalte werden, desto mehr Begrenzungen sind erforderlich.

Eben: Einfach nicht anklicken.

Aber bitte, bitte mehr zu Geld- und Repodingen sagen.

Nichts für ungut!

Viele freundliche Grüße

azur

BONUS: Oh wie schön - Petersburg ist wie SF und Paris - überragend schön
â–¶ Manchurian Waltz https://www.youtube.com/watch?v=8VjaD2tbr0A

und in Russland liegt das weiße, strahlende Petersburg! Wunder, wunderschön. Falls wieder Ziele gesucht werden.

Besonders schön sollen die weißen Nächte dort sein.

es freut mich für Dich, dass Du soviel Zeit hast.

Hallo paranoia,

wenn Du lesen kannst, dass es ein Video ist, wie lang es ist und was dort
zu sehen sein soll - wer zwingt Dich denn das anzuschauen?

Na, leidet unter dem Videogucken die Lesequalität?
Fehlt insbesondere die Zeit, meine Beiträge zu lesen?

Genau die Voraussetzung, dass neben dem Videolink eine Kurzzusammenfassung steht (so deute ich Dein "was dort zu sehen sein soll") fehlt ja!

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=350338

Aber den anderen die Freiheit nehmen wollen?

Genau das. Freiheit gibt es bei eigenen Inhalten, aber nicht im Umgang mit Quellen.

Es heißt ja so schön: Es gäbe keinen Zeitmangel, sondern nur
verschiedene Prioritäten. Oder dreht sich Deine Erde schneller als die
anderer?

Genau. Angesichts von Knappheit rutscht das Video in der Priorität nach unten.
Die Zeitüberschussfraktion kennt wohl kein Knappheitsgefühl.

Habe oben etwas gepostet (Hu! unter dem Begriff Bonus, denn soviel Spass
kann sein lieber paranoia ): Den Saalfelder
Ostereinbaum. Dazu kann man lesen, dazu kann man Fotos aufrufen oder eben
Videos. Jede Darstellweise hat ihr Vor- und Nachteile - und jeder kann sich
seine aussuchen.

Nimm Dir doch einfach die Freiheit und pack noch mehr Themen in einen Beitrag.
Deine Beitragstitel werden bei mir immer schön umgebrochen.

Gegen unnötige Begrenzungen und für die Freiheit!

Je banaler die Inhalte werden, desto mehr Begrenzungen sind erforderlich.

Gruß
paranoia

wenn Du lesen kannst, dass es ein Video ist, wie lang es ist und was dort zu sehen sein soll - wer zwingt Dich denn das anzuschauen?

Aber den anderen die Freiheit nehmen wollen?

Es heißt ja so schön: Es gäbe keinen Zeitmangel, sondern nur verschiedene Prioritäten. Oder dreht sich Deine Erde schneller als die anderer?

Habe oben etwas gepostet (Hu! unter dem Begriff Bonus, denn soviel Spass kann sein lieber paranoia ): Den Saalfelder Ostereinbaum. Dazu kann man lesen, dazu kann man Fotos aufrufen oder eben Videos. Jede Darstellweise hat ihr Vor- und Nachteile - und jeder kann sich seine aussuchen.

Gegen unnötige Begrenzungen und für die Freiheit!

Viele freundliche Grüße

azur

... und glauben, die anderen können und/oder wollen genauso viel Zeit entbehren.

Du sprichst mir aus dem Herzen!
Danke.

Gruß
paranoia

Während die anderen sich zeitsparenderweise mit dem erläuternden Text
zufriedengeben.

Gruß Mephistopheles

habe oft ähnliches Problem.

LG
Spek

das ist ja kein neues Phänomen, und es gab da Diskussionen und Regelungen.

Standard sollte sein:

1) Kennzeichnung als Video,
2) Angabe der Länge
(es macht einen Unterschied, ob 2 min oder 2 h, die sich mitunter lohnen können - ggfs. Angabe von speziellen Fundstellen),
3) kurze Zusammenfassung, was man dort empfiehlt.

Letztlich aber kann man auch sagen, auch das ist nichts Neues, nicht wahnsinnig überborderndes, nichts wahrlich problematisch (was hier neuerdings mal wieder so über den einmal wieder angeblich drohenden Untergang des Forums...) - und man hat die Wahl: Angucken oder sein lassen.

Für meinen Teil möchte ich gern weiter Videohinweise.

Viele freundliche Grüße

azur

https://www.youtube.com/watch?v=t91D0MjcjEg

Deutschlandspeziell, wenn nicht international.

wo einfach nur Links auf Youtoubevideos eingestellt werden, deren Ansicht mehrere Minuten bis zu Stunden benötigt, für Sachverhalte, die man in 30 Sek. auch lesen könnte?

Ich habe ja Verständnis für die alphabetisch Geforderten, aber könnte man nicht eine eigene Rubrik einrichten

"Nur für diejenigen, welche des Lesens nicht mächtig sind"

in der dann das Video eingestellt wird?

Während die anderen sich zeitsparenderweise mit dem erläuternden Text zufriedengeben.

Gruß Mephistopheles

Deutschlandspeziell, wenn nicht international.

Frohe Auferstehung
Spek