Läuft alles wie von einer höheren Macht orchestriert ab.

Eine recht gute Zusammenfassung der „Fakten“ habe ich bei Hadmud
Danisch gefunden:

"Fakten".
Der war gut.
Dazu bemühe ich gerne mal wieder meinen Lieblings-Österreicher Heinz von Förster: https://www.youtube.com/watch?v=X14JyJFzAis (4m30s)

http://www.danisch.de/blog/2015/03/19/wie-der-journalismus-die-wahrheit-abschaffte/

Hadmut schreibt:
"Leute, macht Euch das mal klar: Rot-Grün fordert intensiv
Griechenland-Hilfen. Dann kommt Jauch und zeigt das umögliche Verhalten
Varoufakis, dass weitere Geldspritzen nicht mehr vermittelbar macht. Und
sofort kommt die Notfallaktion, die Krisenintervention: Es gesteht einer
öffentlich eine Tat, die er nicht begangen hat. Schlagartig wird der Druck
von den Griechen und von Varoufakis genommen, und nicht nur das, sondern
sogar ins Gegenteil verdreht, denn plötzlich sind wir die bösen
Übeltäter, die den Griechen übel mitspielen und sich nun bei ihnen
entschuldigen müssen (am besten gleich mit Geld).

Macht Euch das klar: Das ist keine Satire. Das ist Krisenmanagement wie
aus dem Lehrbuch all dieser sehr diskret und vertraulich arbeitenden
Agenturen für Krisenbewältigung und -kommunikation. Schnell, effektiv,
durchschlagend, skrupellos."

Eine nette Theorie. Für mich wenig plausibel.
MEn geschrieben aus einem Gefühl heraus und zwar des sich ungerecht behandelt Fühlens.
"Die Deutschen" werden ja eh immer ungerecht behandelt, also muss das auch wieder hier so sein...

Nein.

"Die Deutschen" gibt es nicht (genausowenig wie "die Griechen"). Wer derart undifferenziert schreibt tut sich und seinen Lesern keinen Gefallen.

Es gibt allerdings 5000 Mrd. € Geldvermögen in Deutschland. Wer hält diese 5000 Mrd. € Forderungen? Und wer hält die korrespondierenden Schulden dazu?

Wird man sich in Deutschland dann endlich reich fühlen, wenn aus den 5000 Mrd. € --> 10000 Mrd. € geworden sind und diese dann nicht mehr von den oberen 10%, sondern von den oberen 10% der oberen 10% gehalten werden?

Dem kann ich nur zustimmen!

Ich habe schon sehr gute Texte bei Hadmut Danisch gelesen. Hier haut er mEn voll daneben.

[edit]
Und noch etwas: Was an dieser Böhmermann-Aktion so toll sein soll
entzieht sich mir immer noch.

Die Böhmermann-Aktion:
sich mit den Veranstaltern des Zagreb Subversive Festival zusammentun und ein manipuliertes Video zu erstellen, das ideal geeignet ist um die Oberflächlichkeit der Mainstreammedien Agenda aufzuzeigen.

Ich verstehe das so:
Die Jauch-Redaktion fand das Video von Varoufakis mit dem Stinkefinger (mEn manipuliert von Böhmermann in Zusammenarbeit mit Subersive Team Zagreb). Es hat in die (bewusste oder unbewusste) Agenda gepasst. Man hat es in die Sendung eingebaut. Es passt perfekt in's oberflächliche Bild, das bedient werden soll: der unrasierte, ungewaschene, rüpelhafte (blablabla...) neue griechische Finanzminister, dieser ahnungslose Dauerpleitier, kommt jetzt erneut zu uns fleißigen Deutschen und will schon wieder Geld. Schön oberflächlich, schön inhaltsleer. Genau das "Richtige" für "Mutti und Vatti" am Sonntag Abend. Denn "Mutti und Vatti" werden ja unter der Woche balbiert, da brauchen die am Sonntag Abend etwas womit sie sich wenigstens reich fühlen ("wir reichen, fleißigen Deutschen geben den armen, faulen Griechen"), wenn sie sonst schon arm sind.

Und was wäre eigentlich mal nötig? Die Chance zu ergreifen, dass es nun einen Euro-Finanzminister gibt, der doch tatsächlich eine Ahnung von MAKROökonomie hat ("bist Du Volkswirt, beachte STETS des Anderen GEGENbuchung!"). Wir haben bisher in Europa hingegen VOLKSwirtschaft von BETRIEBSwirten machen lassen...
Die Chance zu ergreifen heißt inhaltlich zu werden und dies als Medien entsprechend zu begleiten, das wäre angesagt. Statt dessen: Oberflächlichkeit.

Nun, die Oberflächlichkeit hat nicht funktioniert. Böhmermann hat eine volle linke Gerade gelandet. Mal sehen ob nun auch der nächste Schritt folgt und es dann demnächst hoffentlich inhaltlich wird (auch bei Jauch?! Man darf skeptisch sein).

Dass man mit Green Screen lustige Dinge
anstellen kann, das wusste jeder seit spätestens "Herr der Ringe". Dafür
braucht es keinen zweitklassigen Satiriker aus einem drittklassigen
(zwangsgebührenfinanzierten) Nischenkanal.

Soweit es mich betrifft: you're totally missing the point.

Agenda der MSM:
"Gesellschaftsverlierer" des einen Landes gegen "Gesellschaftsverlierer" des anderen Landes. Divide et impera. Und wer regiert? Schwierige Frage. Die veröffentlichten Meinungen regierten bislang jedenfalls immer noch die Mainstreammedien. Allerdings immer weniger effektiv. Gut so.

Beste Grüße

Bitte mein Anliegen davon unterscheiden.

Nur, ist die Stellungnahme des ZDF, dass es sich um eine Satire-Sendung handelt, was ja vorher auch schon bekannt war, ein zureichendes Argument? Habe es Heute auch im Lokalblatt gelesen. Da wird behauptet, das ZDF widerlege die Behauptung des Böhmermann - was ja gar nicht der Fall ist! Direkt daneben ein empörter Artikel darüber, dass der Grieche bei seiner Behauptung bleibe, das Video mit dem Finger sei ein Fake.
Na, wenn z.B. "Die Anstalt" eine Satire-Sendung ist, dann ist also alles, was die da produzieren, nicht wahr? Das ist doch die logische Schlussfolgerung, oder? Das ist Satire = Das ist unwahr. Sollte also ein Journalist nach einer Folge "Die Anstalt" fragen, was an den Geschichten, die dort erzählt wurden, wahr sei, und die ÖR antworten: "Das ist Satire!", dann ist all das also unwahr???

Mir ist das doch egal. Sollen die Griechen ihr Geld bekommen, oder auch nicht. Meiner Meinung nach bekommen die ihr Geld, so oder so, einfach deshalb, weil man das Euro-System nicht riskieren will.

Soll all das also nur inszeniertes Theater sein, um uns die Griechen-Kredite schmackhaft zu machen? Damit wir sagen können, unsere Medien lügen doch nur, demnach müssen wir auch Geld "verschenken"? Was für ein Irrsinn! Glaubt hier im Forum jemand, diese Gelder würden zurückgezahlt werden? Meiner Meinung nach eine lächerliche Vorstellung. Das Geld ist weg und wird es auch bleiben. Es geht doch nur darum, den Kapitalmarkt zu bedienen und das System noch etwas länger am Laufen zu halten, um mehr nicht!

Läuft alles wie von einer höheren Macht orchestriert ab.

Eine recht gute Zusammenfassung der „Fakten“ habe ich bei Hadmud
Danisch gefunden:

http://www.danisch.de/blog/2015/03/19/wie-der-journalismus-die-wahrheit-abschaffte/

Hadmut schreibt:
"Leute, macht Euch das mal klar: Rot-Grün fordert intensiv Griechenland-Hilfen. Dann kommt Jauch und zeigt das umögliche Verhalten Varoufakis, dass weitere Geldspritzen nicht mehr vermittelbar macht. Und sofort kommt die Notfallaktion, die Krisenintervention: Es gesteht einer öffentlich eine Tat, die er nicht begangen hat. Schlagartig wird der Druck von den Griechen und von Varoufakis genommen, und nicht nur das, sondern sogar ins Gegenteil verdreht, denn plötzlich sind wir die bösen Übeltäter, die den Griechen übel mitspielen und sich nun bei ihnen entschuldigen müssen (am besten gleich mit Geld).

Macht Euch das klar: Das ist keine Satire. Das ist Krisenmanagement wie aus dem Lehrbuch all dieser sehr diskret und vertraulich arbeitenden Agenturen für Krisenbewältigung und -kommunikation. Schnell, effektiv, durchschlagend, skrupellos."

Dem kann ich nur zustimmen!

[edit]
Und noch etwas: Was an dieser Böhmermann-Aktion so toll sein soll entzieht sich mir immer noch. Dass man mit Green Screen lustige Dinge anstellen kann, das wusste jeder seit spätestens "Herr der Ringe". Dafür braucht es keinen zweitklassigen Satiriker aus einem drittklassigen (zwangsgebührenfinanzierten) Nischenkanal.

Läuft alles wie von einer höheren Macht orchestriert ab.

Eine recht gute Zusammenfassung der „Fakten“ habe ich bei Hadmud Danisch gefunden:

http://www.danisch.de/blog/2015/03/19/wie-der-journalismus-die-wahrheit-abschaffte/

Das ist keine Satire. Das ist Krisenmanagement wie aus dem Lehrbuch all dieser sehr diskret und vertraulich arbeitenden Agenturen für Krisenbewältigung und -kommunikation. Schnell, effektiv, durchschlagend, skrupellos.

Er hat meine Frage beantwortet, warum das alles JETZT hochkocht, wo es bezüglich Griechenland „um die Wurst“ geht und zur „Chefsache“ hochstilisiert wird. Das Video ist die Nebelkerze, um von anderen Machenschaften abzulenken.

Gruß,
CenTao

Grüße
Tilo

https://www.youtube.com/watch?v=AskAQwOBvhc&t=0m26s

Auch wenn sie vom Ersteller nicht absichtlich (oder vielleicht doch absichtlich, naemlich in Kenntnis dieser Effekte?) herbeigefuehrt wurden, sondern zufaellig enstanden sind.

OK, vielleicht war meine Aussage missverstaendlich. Korrekt haette ich schreiben muessen:

Glaubt nur noch das, was Ihr mit eigenen Augen sehen, mit eigenen Ohren hoeren und mit eigenen Haenden anfassen koennt.

Wenn man die Objekte im Beispiel aus verschiedenen Blickwinkeln und verschiedenen Lichtverhaeltnissen real in Augenschein nehmen koennte, waeren diese Verfaelschungen vermutlich nicht mal wahrnehmbar oder leicht erkennbar.

Dieses Motiv wird bei Böhmermann bei Minute 04:10 aufgegriffen:

https://youtu.be/Vx-1LQu6mAE?t=4m8s

Da taucht ein kurzes, rotes Flackern auf. Sehr witzig!

Kennt sich wer mit Filmbearbeitung aus und kann sich mal das Standbild an genau dieser Stelle angucken?

Eine weiter ansteigende Medienkompetenz, dahingehend, dass sich mehr Skepsis breit macht.
Eine weiter bröckelnde Deutungshoheit der Hauptstrommedien.

Läuft alles wie von einer höheren Macht orchestriert ab.

Wo gehobelt wird, fallen Späne. Hier wird der Einfluss der Lügenpresse kleingehobelt.

Und das ist gut so.

Gruß, B.

Aber das darf niemand laut aussprechen, sonst verliert er
seinen Job.

Das schaurige und absurde an dieser Realität ist, dass
Leute die ungeeignet für ihre Jobs und Ämter sind, über
die Macht verfügen, diejenigen zu beherrschen, die sie
beurteilen.

situation normal all fuck up

Gruß
nemo

Lustig, mehr nicht.

* PS: Na schön, zugegeben, ein bisschen von Allem doch, ich wohne ja nun nicht auf dem Mond.

Mir geht es dabei um etwas ganz anderes.
Es geht mir darum, dass durch solche Aktionen das Wahrheitsmonopol, der
stumpfe Glaube an das, was im Fernsehen läuft, gebrochen werden kann.

Hallo Rybezahl,

genau darum geht es. Danke, für dieses Posting.

Es ist erschreckend, zu lesen, wie langjährige Mitglieder und tragende Säulen dieses Forums weiterhin bereit sind, sich mit den vordergründigen Lappalien der MSM zu beschäftigen und das Große und Ganze im Hintergrund dieser Veranstaltung offensichtlich immer noch nicht erkannt haben.

LG

siggi

Und eben weil es eine Satire-Sendung ist, kann man immer sagen: das ist
doch SATIRE! Schwamm drüber! War doch nur ein Witz!

Niemand darf den Kaiser beleidigen - niemand - außer der Narr!

Passt ganz gut
https://www.youtube.com/watch?v=lD6uCp9ttEM
Man muss!

weil das was er macht, einfach klasse ist.

Ich finde diese sogenannte Satire traurig, da die Welt offenbar als Satire zugrunde gehen wird und nichts mehr ernst genommen werden kann. Du findest es vermutlich nur klasse, weil den Großen nochmal mit gleicher Münze zurückgezahlt wird, bevor die Lichter ausgehen. Der kleine Mann hat an Satire seine kurzweilige Freude aber darüber hinaus ist rein Garnichts gewonnen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Sonst hätte er das gar nicht im ÖR bringen können.

So wie hier, auch im ÖR:

https://www.youtube.com/watch?v=UBZSHSoTndM
(Horst Seehofer bei Pelzig)

Und eben weil es eine Satire-Sendung ist, kann man immer sagen: das ist doch SATIRE! Schwamm drüber! War doch nur ein Witz!

Niemand darf den Kaiser beleidigen - niemand - außer der Narr!

Allerdings könnte der Stinkefinger prinzipiell auch schon in der ursprünglich ins Netz geladenen Version gefälscht sein. Das halte ich für durchaus wahrscheinlich. Die Stinkefinger-Hand sieht meiner Meinung nach recht unnatürlich aus (Mittelfinger sehr eckig, Hand sehr schmal, Daumenansatz nicht zu erkennen). Außerdem befindet sich die Hand mit dem Stinkefinger genau im Lot zur Kamera. Das ist nicht sehr wahrscheinlich, aber für einen Fälscher die leichteste Variante.

Abgesehen davon ist es ohnehin rechtlich einwandfrei, ganzen Nationen den Stinkefinger zu zeigen. Eine strafbewährte Beleidigung ist es nur, wenn es gegen einzelne Personen gerichtet ist. Das gleiche gilt für das "Fuck the EU" von Frau Nuland.

http://www.rp-online.de/panorama/fernsehen/yanis-varoufakis-video-von-jan-boehmermann-w...

RP-Online hat das gut erkannt, obwohl man mit einer endgültigen Einschätzung noch vorsichtig ist.

Für mich ist die Sache klar. Im verlauf eines Vortrages kann sich die Anzahl der Hemdknöpfe nicht ohne manipulativen Eingriff verdoppeln

Ich finde es aber prima, dass Böhmermann und das ZDF uns alle zum Narren halten

Ergänzung:

Bei Minute 11.02. klar zu erkennen, dass das Hemd nur einen Knopf hat.

Bei Minute 40.36 sind ganz klar 2 Knöpfe am Ärmel zu erkennen.

Schon krass, dass angeblich mehrere Videoexperten das Video untersucht haben sollen und dabei keine Anzeichen für eine Fälschung gefunden haben

Geht`s eigentlich noch??

Ja, in einer Demokratie geht's noch. Da sind durchaus verschiedene
Meinungen erlaubt. Auch solche, die von Deiner abweichen. Auch wenn Dir das
anscheinend überhaupt nicht passt.

Ich lebe davon, dass es viele unterschiedliche Meinungen gibt. Sonst könnte ich nämlich nicht diskutieren.

P.S.
Dieses "Es steht 8 zu 0 für Böhmermann" war ja genau Kern meiner
Aussage. Denn provitiert hat von der ganzen Geschichte, mit 8 oder 88 oder
von mir aus auch 888 Publicity-Punkten, nur der Herr Böhmermann.

Der hat es auch verdient, weil das was er macht, einfach klasse ist. Übrigens hat er in einem früheren Video auch Varoufakis aufs Korn genommen, ohne dass es mich aufgeregt hat

"Jetzt stellt das ZDF klar: Die Böhmermann-Sendung ist Satire."
Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/tv/jan-boehmermann-zdf-sagt-varoufake-ist-satire-a-1024396...

Ach was! Sach' bloß! Ungeheuerlich!!!

Dort steht doch aber nicht, der Beitrag sei gelogen! Dort steht: Satire. Nicht: Lüge.
Das ZDF hat ganz unverfänglich eine Stellungnahme abgegeben, keine Aussage über den Wahrheitsgehalt.

Hier bei SpOn:
"ZDF-Programmdirektor Norbert Himmler ironisch zu SPIEGEL ONLINE: "Wir sehen uns gezwungen, das 'Neo Magazin Royale' zukünftig als Satiresendung zu kennzeichnen." Für die Moderation des "heute-journals" werde Jan Böhmermann "sicherheitshalber vorerst ausgeschlossen"."
Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/tv/jan-boehmermann-zdf-sagt-varoufake-ist-satire-a-1024396...

Ja. Und? Was sagt das denn aus?

Böhmermann hat den Warheitsgehalt seiner Aussage sogar noch unterstrichen. Der Typ spielt meiner Meinung nach ein ziemlich lustiges Spielchen mit den Medien. Dem gefällt das so! Und ich finde das sehr gut.

Dies ist nicht so zu verstehen, dass ich behaupten würde, der Beitrag entspreche der Wahrheit. Mir geht es dabei um etwas ganz anderes. Es geht mir darum, dass durch solche Aktionen das Wahrheitsmonopol, der stumpfe Glaube an das, was im Fernsehen läuft, gebrochen werden kann.

Geht`s eigentlich noch??

Ja, in einer Demokratie geht's noch. Da sind durchaus verschiedene Meinungen erlaubt. Auch solche, die von Deiner abweichen. Auch wenn Dir das anscheinend überhaupt nicht passt.

P.S.
Dieses "Es steht 8 zu 0 für Böhmermann" war ja genau Kern meiner Aussage. Denn profitiert hat von der ganzen Geschichte, mit 8 oder 88 oder von mir aus auch 888 Publicity-Punkten, nur der Herr Böhmermann.

Das gilt auch für die Jauch-Sendung, die zum Ziel hatte, Varoufakis zu diskreditieren. Dazu hat man dann auch einen Polit-Profi Söder eingeladen, dem nichts besseres eingefallen ist, als V. aufzufordern "endlich seine Hausaufgaben zu machen".

Geht`s eigentlich noch??

Das Zeigefingervideo finde ich um einiges interessanter.
Ich würde mir wünschen, dass ihm tatsächlich ein Mega Coup gelungen wäre, aber ich kann nicht so recht dran glauben. Trotzdem ist die Aktion eine beachtliche Leistung und lädt geradezu zu einer Debatte über Medienkompetenz ein.

Interessant wird, ob sich die Konferenzbetreiber nochmal melden. Im Moment kann man jeden Anhaltspunkt, je nachdem, welche Version der Geschichte man bekräftigen will, relativ gut begründen. Vielleicht sollte man zwecks konstruktivem Umgangs mit der Sache die interessantesten Anhaltspunkte auflisten (zb: späte Hochladedatum) und jeweils die besten Argumente für die eine oder andere Sicht dazu sammeln.

Hier hat schon jemand damit angefangen:
http://www.rp-online.de/panorama/fernsehen/yanis-varoufakis-video-von-jan-boehmermann-w...

Und Jauch und Co haben sich für ihre Leistung in der Varoufakis-Sendung diesen Arschtritt redlich verdient.

Jan Böhmermann und das Neo Magazin Royale nehmen in einem spektakulären
TV-Coup Jauch und die gesamte ewig skandalisierende, dekontextualisierende,
hetzende Medienmeute meisterhaft auseinander:

Die Frage, wer da wen auseinander genommen hat und wer wen blamiert hat, die wird sich erst noch klären müssen.

Das ZDF hat ja mittlerweile klar gestellt, dass es sich um Satire handelte ("Jetzt löst der Sender das Verwirrspiel auf: Böhmermanns angebliche Enthüllung ist Satire.").

Profitiert hat von der #varoufake-Geschichte nur einer: Jan Böhmermann, den dadurch ganz Deutschland kennt.

Weiterhin gelitten haben dürfte Yanis Varoufakis, der erst behauptete, die Jauch Crew hätte das Video gefälscht, dann selber ein Video auf YouTube verlinkte, in dem genau der (von ihm bestrittene) Stinkefinger zu sehen war. Und dann Böhmermann für seinen Investigativjournalismus(?) dankte und schließlich von Jauch eine offizielle Entschuldigung forderte.

Ich bin gespannt, wie Varoufakis jetzt reagieren wird.

Im Spiel "Lügenpresse" gegen "griechischen Minister mit aufgeblähtem Ego" steht es 1:0. Mindestens.

Aber das mediale Gift wirkt ja weiter: wie propagandistisch wohl geplant
Meister Matz neben Bild z.B. wiedermal der Focus: vonwegen Fakten, Fakten, Fakten Herr M.
http://www.focus.de/politik/ausland/nach-der-mittelfinger-debatte-lieber-herr-varoufaki...
Schon allein die Kommentare zeigen die "Langzeitwirkung" ...

https://www.youtube.com/watch?v=wmGYbeywqC8
("Blamielen odel Kassielen" oder "TV Total vs. NEO MAGAZIN mit Jan Böhmermann" - ZDFneo)

Entweder der Typ ist ein richtiges Mediengenie, oder... ja, was oder?

PS: Und die Menschen sagen: Man weiß schon gar nicht mehr, was man noch glauben kann. Gut so! Dann muss man nämlich zunehmend seinen Kopf benutzen... immer weiter so!

Jan Böhmermann und das Neo Magazin Royale nehmen in einem spektakulären TV-Coup Jauch und die gesamte ewig skandalisierende, dekontextualisierende, hetzende Medienmeute meisterhaft auseinander:

https://www.youtube.com/watch?v=Vx-1LQu6mAE

Die Presse ist in heller Aufregung, immerhin waren erst der Finger und dann das "verlogene" Varoufakis-Dementi zum Politikum aufgeblasen worden:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/jan-boehmermann-varoufakis-stinkefinger-in-vi...

http://www.sueddeutsche.de/panorama/varoufakis-bei-guenther-jauch-boehmermann-wir-haben...

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/boehmermann-will-varoufakis-video-gefaelsc...

http://www.bild.de/politik/inland/yanis-varoufakis/boehmermann-varoufakis-40218006.bild...

Welche Version ist echt? Weiter geht's hier, bitte bis zum Ende gucken:

http://www.theguardian.com/world/video/2015/mar/17/yanis-varoufakis-middle-finger-video...

Es darf fleißig gerätselt und recherchiert werden (Tipp: "V for Varoufakis" ist am 25.2. hochgeladen worden, das Festival-Video am 12.2. ( https://www.youtube.com/watch?v=MEUWxNifJJ8&feature=youtu.be&t=40m24s ), aber eines scheint gewiss: Jauch ist bloßgestellt, die Presse blamiert. Denn relevant war und ist hier ohnehin nur die von Jauch bewusst vorgenommene Dekontextualisierung.

https://pbs.twimg.com/media/CAaikccWsAA-O7r.jpg:large

Grüße
M