Arno Gruen zitierte die Aussage von Klaus Barbie, dem
Gestapo-Schlächter von Lyon, der den Widerstandskämpfer Jean Moulin zu
Tode folterte: “Als ich Jean Moulin vernahm, hatte ich das Gefühl, dass
er ich selbst war.” Die These von Arno Gruen lautet: “(Fremden-)hass
hat immer etwas mit Selbsthass zu tun. Wenn wir verstehen wollen, warum
Menschen andere Menschen quälen und demütigen, müssen wir uns zuerst mit
dem beschäftigen, was wir in uns selbst verabscheuen.”

Ich bin über Umwege gerade ebenfalls auf Arno Gruen gestoßen und wollte nur kurz prüfen, ob der Herr im Gelben bereits erwähnt wurde.

Empfehlenswerter Lesestoff.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Ich denke, was Poroschenko machen müsste, wäre ein landesweites
Referendum, das dem Donbass das Recht gäbe,
ein eigenes Referendum abzuhalten, ob es sich Russland anschliessen
möchte oder nicht.

Das wäre immerhin eine Möglichkeit, einen größeren Krieg zu verhindern.
Deckt sich mit dem, was Pavel Felgenhauer zu dem Zeitfenster geschrieben hat, Igor Sutyagin geht einen Schritt weiter und schrieb sinngemäß, dass RU gar nicht mehr in der Lage ist, einen Krieg in der UA zu führen, also am Ende seiner Möglichkeiten ist.
Das ist die Einschätzung von Rusi.
Felgenhauer und Sutyagin sind etwa deckungsgleich, Felgenhauer sagt, dass RU mit Material und Ausrüstung technisch in etwa WK II Niveau hat.Daran ändere das Armata-Programm auch nichts. Er schreibt, dass Schoigu alle Reformen zurückgefahren hätte und alles nur noch schlimmer geworden ist.

Ich schätze, dass ist die Lageeinschätzung des Westens und der UA. Man spürt das förmlich. Das alles Entscheidende ist. Stimmt das?
Ich hatte vor vier Jahren eine völlig andere Einschätzung aus der Branche bekommen.

Es gibt also nur zwei Möglichkeiten:
-entweder der Westen und die Analysten liegen richtig
oder es ist falsch.

Falls es eine Fehleinschätzung ist, haben wir alle in ein paar Wochen ein riesiges Problem. Mir geht mit meinem paar Infos, die ich aus 2011 habe, leider ein wenig die Düse.

Ich überschätze die Rolle der Oligarchen, hiess es und ich wurde dafür angefeindet.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=301734

Unternehmen von 2-3 Personen aus dem Donezk-Clan haben mehr als das halbe Staatsbudget abgesaugt, ich
weiss nicht, wo auf der Welt es vorher sowas je gegeben hat, wie in der Endstufe von Janukowitsch.

Als Janukowitsch am Scheitelpunkt stand, also vor dem Staatsbankrott und die EU nicht
zahlen wollte, die Russen aber schon, sind ein paar 1000 wegen dem gescheiterten EU-Abkommen
auf die Strasse gegangen. Diese Proteste waren harmlos, es waren eher Konzerte:
https://www.youtube.com/watch?v=qDq6uI-NqPc

In dieser Zeit begann dann, Druck aus Moskau zu kommen, mit Härte gegen diese Proteste vorzugehen, was
dann nach einigen Tagen tatsächlich geschah.

Wie nach ein paar Minuten hier im Video von Ende November 2013 zu sehen, erfolgte ein nächtlicher Überfall
der Polizei:
https://www.youtube.com/watch?v=o9hyneGbGoM

Danach starteten die grossen Proteste, für die viele aus dem ganzen Land anreisten, darunter viele Afghanistan
Veteranen, die es als ihre Aufgabe sahen, die "Kinder" zu beschützen.
Danach wurde es richtig brutal und endete im Februar mit den Todesschüssen vom 18 - 20 Februar. (Todesschüsse
haben am 18. angefangen: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_killed_during_Euromaidan )

Aus Moskau gab es 3 Hauptbotschaften:
- Faschisten auf dem Maidan
- CIA würde den Maidan kontrollieren
- Janukowitsch solle endlich mit Härte durchgreifen

Damit dieses Narrativ überhaupt stimmen könnte, hätten die nächtlichen Polizei-Prügler verkleidete CIA Agenten
sein müssen, denn ohne diesen Angriff stünden vielleicht immer noch 150 Studenten auf dem Maidan.

@pigbonds hingegen will uns hier ständig weismachen, dass die Russen das

Wieso behauptest Du dies ständig? Es stimmt einfach nicht. Ich habe seit Beginn geschrieben, dass Donezk
(Achmetow/Donezker Clans) damals die Ukraine beherrschten, ausser mir hat überhaupt niemand was vom Donbass geschrieben:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=305502

Ist es so schwierig zu verstehen, dass die Ukrainer sich nicht als Spielball der Geopolitik verstehen
wollen?
Nimm als Beispiel die Schweizer Geschichte, die aus Schweizer Sicht ein Erkämpfen von Freiheit darstellt. Von aussen
aber, ist die Schweiz ein Gebilde, das "man" geschaffen hat, um ein "Borderland" Problem zu lösen und die Pässe für den
Handel zu sichern.

@pigbonds hingegen will uns hier ständig weismachen, dass die Russen das
Chaos verursacht haben. Seine einseitige Betrachtungsweise der Dinge ist
enttäuschend.

Rückblickend, ich rechnete nicht mit einer so kaltschnäuzigen Annektion der Krim durch Putin, bin ich
sogar einer gewissen Verschwörungstheorie, die @Rütli damals geäussert hat, zugeneigt, denn wenn jemand
dies alles geplant hat, dann kann es nur von Putin kommen:
- nur Putin selbst konnte wissen, dass er Janukowitsch zum Verweigern der Unterschrift drängen würde
- Moskau drängte stets auf mehr Härte gegenüber den Maidanern, die Janukowitsch aus Angst vor Eskalation nicht anwenden wollte
- Die Besetzung der Krim konnte in wenigen Tagen erfolgen, was als spontane Aktion kaum vorstellbar ist

Dies aber nur, falls es überhaupt eine "Verschwörung" gegeben hat und es sich nicht um eine Kettenreaktion gehandelt hat.

Wenn absichtlich Ursache und Wirkung vertauscht werden, dann muss
darauf hingewiesen werden. Natürlich unter Wahrung der Form und der
nettiquette.

Du müsstest halt schon diese Fragen beantworten können:
- Wie konnte CIA verhindern, dass Janukowitsch unterschreibt?
- Wie brachte CIA ukr. Polizei dazu, die Studenten im November 2013 nachts zu verprügeln
- Wenn CIA das Ziel habe, Russland und Ukraine aufeinander zu hetzen und Russland das weiss (ist
deren Propaganda, die dieses Narrativ verbreitet), wieso startete Putin dann eine Invasion der
Krim (mittlerweile in mehreren verschiedenen Versionen von Putin bestätigt und in einer weiteren
von Strelkow)?
- Wieso, wenn man aufeinander gehetzt werden solle, schliesst man von russischer Seite nicht die
Grenze?

Wie kann die CIA oder nach anderer Theorie, die NATO das alles steuern?

Was ist der Stand heute? Wenn Putin damit rechnet, dass die Ukraine amerikanische Unterstützung kriegt,
dann bleibt vielleicht ein Zeitfenster von 3-6 Monaten.
Die Ukraine wird in den nächsten Wochen für schweres Gerät wieder passierfähig, d.h. in Moskau müsste gerade
jetzt - plus minus 2 Wochen - der Entscheid fallen, das Zeitfenster zu nutzen oder nicht.

Ich denke, was Poroschenko machen müsste, wäre ein landesweites Referendum, das dem Donbass das Recht gäbe,
ein eigenes Referendum abzuhalten, ob es sich Russland anschliessen möchte oder nicht.

Wenden wir uns Seriöserem zu. Falls Du etwas hören solltest, interessierte es mich aber auch.

Grüße

Mira

Schade, ich habe gedacht, Du wüßtest mehr, denn es ist doch merkwürdig,
wenn jemand 700 - 800 weitere Fotos ankündigt und dann nichts liefert. Das
spricht in meinen Augen leider objektiv nicht gerade für diese Quelle.

Kannst direkt Fragen stellen. Einer wollte ja von einigen Aufnahmen per PM
Aufnahmen mit höherer Auflösung.

Die Amis wollten Chaos, denen ist das Schicksal der Bewohner vollkommen
egal.

Das mag sein, aber allen anderen in- und ausländischen Beteiligten
offensichtlich auch.
Sonst wäre rigoroses Drängen nach Waffenruhe und Verhandlung die
massivste Bestrebung.

Liebe Grüße
Silke

Selbst die JapanTimes resümiert:
"Ukraine is worst of Obama’s many foreign policy disasters"
Sinngemäß: Obama´s Ukraine-Außenpolitik ist die schlimmste all seiner außenpolitischen Katastrophen.
Unter dem Link findest Du auch eine schöne Illustration zum Thema.
http://www.japantimes.co.jp/opinion/2015/03/13/commentary/world-commentary/ukraine-is-w...

@pigbonds hingegen will uns hier ständig weismachen, dass die Russen das Chaos verursacht haben. Seine einseitige Betrachtungsweise der Dinge ist enttäuschend.
Wenn absichtlich Ursache und Wirkung vertauscht werden, dann muss darauf hingewiesen werden. Natürlich unter Wahrung der Form und der nettiquette.

Liebe Grüße
Oberbayer

Ich bin neutral. Es sind nur die Fakten, die mich auf Putins Seite "zwingen".
Ich wäre viel lieber Obama und Merkel "Fan".

Überzeugt mich, dass ich mich irre - ich habe damit kein Problem.

Aber so lange das nicht der Fall ist, wehre ich mich hier Lügen, wie in den Kommentaren der Bildzeitung lesen zu müssen.

Hinter Putin sitzt eine ganze Riege kriegslüsterner, alter, ordensgeiler Männer, Wirtschaftskriminelle und sich selbst legitimierende Schlapphüte, die genauso nach dem Anheizen trachten wie die Anderen.

Das wäre Selbstmord bei der militärischen Überlegenheit des Westens.

Putins Aussagen, die einfach viel glaubwürdiger klingen, als alles was wir hier hören.

Präsident Putin sagt im Interview, der bewaffnete Putsch wurde von Washington organisiert. Die Amerikaner hätten sich hinter den Europäern versteckt, aber Moskau durchschaute den Trick.

"Der Trick in dieser Situation war, das nach Aussen die (ukrainische) Opposition Hauptsächlich von den Europäern unterstützt wurde. Aber wir wussten ganz sicher, die wirklichen Drahtzieher waren unsere amerikanischen Freunde,"

"Sie haben die Nationalisten bei der Ausbildung geholfen, ihre bewaffneten Gruppen, in der Westukraine, in Polen und zum Teil in Litauen," fügte er hinzu. "Sie haben den bewaffneten Putsch ermöglicht."

"Der Westen sparte an keinem Versuch, um die Wiedervereinigung der Krim mit Russland zu verhindern, mit allen Mitteln, in allen Formen und unter jedem Schema", betonte er.

Deinen Ärger über die Zündeleien und Einmischungen in innere Angelegenheiten einschließlich mehr oder weniger offener Kriegsaktivitäten teile ich.

Die Einseitigkeit bei der Beurteilung, ob das Vorgehen von einer der vielen Konfliktparteien nun eine geradezu teuflische und die einer Anderen eine zutiefst nachvollziehbare und menschenfreundliche ist halte ich aber für problematisch.

Wenn dann noch zusätzlich der Forist, der hier so viel Energie investiert um uns neben dem MSM-Müll alternative Informationen, teils eingebettet in größere Bilder und historische Zusammenhänge nachprüfbar serviert wiederholt von verschiedenen Seiten billig und entwertend angegriffen und beleidigt wird, bitte ich doch darum, sachlich vorgetragene Argumente mit sachlich vorgetragenen Gegenargumenten zu beantworten und nicht wie von Einigen geschehen mit persönlichen Beleidigungen.
Kooperation ist das nicht, was hier abgeht - das ist auch nur Krieg.

Hinter Putin sitzt eine ganze Riege kriegslüsterner, alter, ordensgeiler Männer, Wirtschaftskriminelle und sich selbst legitimierende Schlapphüte, die genauso nach dem Anheizen trachten wie die Anderen.

Putin hat das verhindert und hat jedes Recht der Welt darauf stolz zu
sein, dass es keine Toten gab, wie im Donbass, die geplant waren.

Letztlich führen jetzt mehrere Parteien Krieg, lügen und betrügen fleißig herum, beleidigen und hetzen auf, töten dabei Zivilisten und Soldaten und stürzen das Land immer weiter ins Chaos, anstatt sich wie seriöse verantwortungsbewusste Menschen mit den Kontrahenten an einen Tisch mit internationalen Beobachtern "full spectrum transparency!" zu setzen und mit offenen Worten offene Fragen zu besprechen.
Jeder von beiden Seiten verspielte Tag verspielt die Chance auf eine Deeskalation. Und Putin und seine Kriegsspieler, Einflüsterer und Aufpeitscher fangen mit Flottenmanövern an.
Das erinnert an sein damaliges „Wir hätten welche gefunden“ zu den Giftwaffen im Irak.
Darauf kann man doch nicht stolz sein. Jeder versucht sich auf Kosten der ukrainischen Zivilisten ein Stück vom Kuchen zu greifen - jeder.

Die Amis wollten Chaos, denen ist das Schicksal der Bewohner vollkommen
egal.

Das mag sein, aber allen anderen in- und ausländischen Beteiligten offensichtlich auch.
Sonst wäre rigoroses Drängen nach Waffenruhe und Verhandlung die massivste Bestrebung.

Liebe Grüße
Silke

Zu allen anderen von Dir genannten Quellen kann ich nichts sagen, denn ich kenne sie nicht und ich bin kein Luftbildauswerter. Zumal hier wie in allen kriegerischen Auseinandersetzungen die Desinformation auf allen Seiten Urstände feiern dürfte - Collin Powell vor dem UN-Sicherheitsrat läßt grüßen und auch Churchill wußte das schon: Für ihn war die Wahrheit in diesen Situationen so wichtig, daß sie mit einem Heer von Lügen geschützt werden müsse - gilt natürlich für alle Seiten.

Interessante Zeiten, mal sehen, was noch alles passiert.

Grüße

Mira

Wäre so ein 'fire and forget' - und eine 'zweideutige Grobrichtung' -
nicht eine weiterer 'Erklärungsansatz', in Zusammenhang mit der
angeblichen zweiten Maschine im dortigen Luftraum?

Hallo Querdenker,
... trotz gelber Schwarmintelligenz und einschlägiger Luftwaffenerfahrung kann ich die Erläuterungen von Captain Haisenko nicht toppen.

Kurze Zusammenfassung der Haisenko-Untersuchung:
Der arme "gute" Uki-SU25-Kampfflieger war in Panik (Zeitdruck wegen russischer Grenze) und konnte wegen des Höhenunterschiedes Putins Vierstrahler (IL96) nicht von einer zweistrahligen B777 unterscheiden.
Die Bemalung (weiß-rot-blau) stimmt aber
Ihm kochte das Wasser im Arsch... jetzt kann er zum Helden (oder Versager) für die nächsten 100 Jahre werden.
Und dann drückte er eben mal ab... shit happens... fire and forget
Die B777 taumelte dann auf 8000m... der Uki-Flieger konnte dann per SU25-Bordkanone "nachlegen".
Alles weitere detailliert im Bericht vom Captain Haisenko.

Tja... ich freue mich schon auf @pigbonds Gegendarstellung... weil die Ukis ja immer die "Guten" sind
Beste Grüße
Hasso
P.S.: Ich bin sehr froh, dass Putin gegen solche Mörder konsequent vorgeht und nix anbrennen lässt.

Hallo pigbonds,

Dein Twitterkontakt twittert ja seit über 24h keine Fotos mehr aus der
Ostukraine. Hatte der nicht noch über 700 von diesen Beweis-Fotos? Die
kann er uns doch nicht vorenthalten - oder? Weißt Du darüber mehr? Gibt's
für diese Funkstille einen Grund?

Wäre schön, hier mehr von Dir zu erfahren.

Die letzte Antwort war an den Typen, der diesen Blog führt:
https://twitter.com/finriswolf/status/576896855864299521

Es sollen laut dem ukraineatwar-Blogger mehr Aufnahmen folgen:
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2015/03/never-published-before-satellite-images.html

Man kann aber auch selber etwas recherchieren (wenn man es gerne macht) und alte
Artikel aus Ende Juli/August mit Granatangriffen durchgehen und dann GoogleEarth
zu gegebenem Zeitpunkt absuchen. Z.B. die Kämpfe um den Flughafen Lugansk hat der
Google-Sat-Zulieferer so erwischt, dass man es noch dampfen sieht. Man sieht
auch die Truppenmassierungen auf russischem Territorium gut und v.a. die Granateinschläge
an den Grenzübergängen, die sich dann ins Landesinnere ziehen.

Als Beispiel kann man sich nun die Juli-2014 Sat-Bilder von sowas ansehen:
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/drama-near-zelenopole-entire-ukrainian.html
Man kann die Fracks z.B. über GoogleEarth sehen.

(Irgendwo bei Lugansk sah ich auch einen riesen Krater, geschätzte 100m Radius, von
dem ich denke, dass ihn damals der ukr. Minister für einen taktischen Nuklearraketeeinschlag
hielt http://tass.ru/en/russia/750516 - vielleicht war es eine Pipeline, ich weiss nicht)

ja, das Gelbe und seine 'Schwarmintelligenz'...

Beim Abfeuern eines "Sidewinder" (Luft-Luft-Rakete infrarot gesteuert,
"fire and forget") ist es völlig irrelevant, dass die SU25 nur rund 8800m
Gipfelhöhe hat. Da kommt es nur auf die "Grobrichtung" an.
2000m Höhenunterschied sind bei der Zielfindung eines Sidewinder kein
Problem.

Wäre so ein 'fire and forget' - und eine 'zweideutige Grobrichtung' - nicht eine weiterer 'Erklärungsansatz', in Zusammenhang mit der angeblichen zweiten Maschine im dortigen Luftraum?

Grüße

QuerDenker

Die Navy hat schon die Renovierung des Schulgebäudes ausgeschrieben.

Putin hat das verhindert und hat jedes Recht der Welt darauf stolz zu sein, dass es keine Toten gab, wie im Donbass, die geplant waren.

Die Amis wollten Chaos, denen ist das Schicksal der Bewohner vollkommen egal.

Aber nicht Putin

http://de.sputniknews.com/politik/20150315/301496751.html

Die Amis nicht angefangen?

Langsam beleidigst du wirklich die Schwarmintelligenz des Forums!

Beim Abfeuern eines "Sidewinder" (Luft-Luft-Rakete infrarot gesteuert, "fire and forget") ist es völlig irrelevant, dass die SU25 nur rund 8800m Gipfelhöhe hat. Da kommt es nur auf die "Grobrichtung" an.
2000m Höhenunterschied sind bei der Zielfindung eines Sidewinder kein Problem.

Aber... das darf natürlich nicht sein.
Also wird die MH17-Wahrheit tot geschwiegen bzw. auf dem Schwachsinn mit der mangelnden SU25-Gipfelhöhe beharrt.
Was sagst Du dazu, @pigbonds?
Beste Grüße
Hasso

"I was told that Ukrainians were given the information that in February in Kacha (Sevastopol),
three helicopters would land, but six landed instead, at the Gvardeysky airfield one Il-76
would land, but three landed instead, 500 people. These were diversionary units, spotters
and guides which acted together with the Fleet grouping."

Die Amis haben nicht nur nicht angefangen, sie haben der Ukraine auch die im Budapester Memorandum
zugesagten Versprechen nicht halten können.

Dein Twitterkontakt twittert ja seit über 24h keine Fotos mehr aus der Ostukraine. Hatte der nicht noch über 700 von diesen Beweis-Fotos? Die kann er uns doch nicht vorenthalten - oder? Weißt Du darüber mehr? Gibt's für diese Funkstille einen Grund?

Wäre schön, hier mehr von Dir zu erfahren.

Grüße

mira

Heute wieder 2 Tote auf Poroschenkos Konto. Der Herr Direktor hat seinen Zirkus nicht im Griff.
Wann endlich gibt es Sanktionen gegen die Ukraine, Frau Merkel?

Der Panzer, der dort schoss - den dürfte es laut Minsker Abkommen dort nicht geben. Es ist nicht die NR, die das Minsker Abkommen verletzt, es sind Poroschenkos Leute. Und das weiß man auch bei der OSZE!

Nur der Herr pigbonds kapiert es nicht. Der verwechselt ständig die Lämmer mit dem Wolf.

Wenn ein kleines Kind aus unmittelbarer Nähe Steine in Richtung eines
Hundes wirft, dann wird niemand überrascht sein, wenn der Hund das

Kind

beisst. Bären werden sich kaum anders verhalten.

Das Kind versucht nun die Eltern dazuzubringen, wenigsten einen
Elektrodraht
zwischen ihm und dem Bären zu spannen.

Die Eltern sollten ihren Kindern halt beibringen, dass man Bären weder im Zoo, noch in der Natur reizt.

Mal abgesehen von diesem sicherlich hinkenden Vergleich (welcher Vergleich hat schon einen eleganten Gang): all diese vermeintlichen Angriffe Russlands hatten doch nie ernsthafte und v.a. weitreichende Gebietserweiterungen zum Ziel, sondern waren Reaktionen auf das Verhalten der vermeintlich angegriffenen.

Wenn ein kleines Kind aus unmittelbarer Nähe Steine in Richtung eines
Hundes wirft, dann wird niemand überrascht sein, wenn der Hund das Kind
beisst. Bären werden sich kaum anders verhalten.

Das Kind versucht nun die Eltern dazuzubringen, wenigsten einen Elektrodraht
zwischen ihm und dem Bären zu spannen.

6000 tote Zivilisten in NR. Zerfetzt von Poroschenkos Granaten und
Raketen. Ca. 15.000 Tote und unzählige Verwundete auf Seiten der UA-Armee
und ihrer Nazi-Horden. Ca. 7000 Tote und viele Verstümmelte auf Seiten der
NR-Truppen.

Es ist ein Krieg im Gange und in Kriegen sterben Zivilisten. Du impliziertest
mMn eine klare Absicht Poroschenko's, "auf Zivilisten schiessen zu lassen".

Du zitiertest:

Der Herr, der auf sein eigenes Volk schießen läßt

Ich unterstelle den russischen Invasoren auch nicht, dass sie auf Zivilisten schiessen
sollen.

Wer ist denn den Russen von den 90er Jahren bis heute immer weiter auf den Pelz
gerückt?
Der Westen! Und zwar massiv.

Es ist nicht der Westen, der vordringt, es ist Russland, das einige Staaten nicht
als solche akzeptiert.

Glaube mir, wenn ich an Putins Stelle stünde, da hätte ich auch begonnen aufzurüsten. Das
ist für die Russen ein Lebenserhaltungssystem. Nur die atomare Drohung verhinderte bis jetzt
Schlimmeres. Im Gegensatz zu Merkel, Steinmeier und Gabriel nimmt er die Verantwortung für
sein Volk wahr.

Das ist ja ein Widerspruch in sich selbst. Merkel, etc hätten die Armee verlottern lassen,
während Putin zur Abwehr dieser Massnahme aufrüsten muss?

Ich erkenne da eher die Wahrnehmung einer Chance seitens Putin, der, wie die Amis sagen,
"für ein paar Jahre ein Fenster der Gelegenheit" sieht, in der die entgegengesetzten Dynamiken
einer russischen Offensive einen Vorteil versprechen, um ehemals sowjetische Gebiete in eine
russische Interessenzone zu konsolidieren.

Im Gegensatz zu Deinen Behauptungen haben die NR-Soldaten auf dem Gelände des
Flughafens nachweislich tödliche Waffen aus dem Westen erbeutet.

Lass mich raten: ... Abrams-Panzer?

Schau mal:
http://lostarmour.info/armour/
http://lostarmour.info/spoils/#discussion
Hier findest Du alle nachweislich zerstörten bzw. erbeuteten Fahrzeuge der UA und
NR (Deine UA-Liste ist geschönt).

Wo stimmt dies denn nicht der Liste, die ich gepostet habe? Die gezählten Panzer sind
ja bereits auf 166 und es sind praktisch nur ukr. Panzer zu finden. Die Liste von 2014
zählte 134 Panzer. Schützenpanzer passen auch gut ins Bild.

Und was Du mit die "UA-Liste ist geschönt" meinst, verstehe ich auch nicht.

Bitte um Beweise erbeuteter oder zerstörter russischer Panzer auf dem Boden der Ukraine.

Wieso Beweise erbeuteter oder zerstörter RU-Panzer? Ich habe auch nie solche erwähnt, sondern
jene, die man auf Sat-Bildern sieht.
Die meisten RU-Panzer sind ja Modelle, die die UA ebenfalls besitzen, einige Videos zeigen
noch einige RU-spezifische Modelle.

Denkst Du:
- die UA-Verluste an Panzern gibt es nicht?
- oder seien "selbst zugefügt"?

Ein Drittel der Schweizer Armee wäre in diesem Krieg "gegen Minenarbeiter
und Traktorfahrer" bereist ausgelöscht.

Der Grossteil der Schweizer-Armee besteht ja auch aus Büro-Gummis, nicht nur ein Drittel.

Die ganze Diskussion ist völlig für die Katze. Russland hat die Krim doch nicht integriert, weil es das zwingend wollte ("Endlich!"), sondern weil es unter den gegebenen Umständen sinnvoll war; so sinnvoll, dass wenigstens dort nicht nur die eigenen Interessen durchgesetzt, die sicherlich vorhanden waren, sondern auch ein Blutvergießen verhindert werden konnte. Das ist schon mal eine Leistung, die anderen grossen Spielern auf der Weltbühne meist nicht gelingt. *hüstel*

Anlass und Ursache waren aber der Putsch in Kiev und die Installation einer Marionettenregierung, die im Dienst der NATO steht. Ich frage mich deshalb, warum man sich in den baltischen Staaten Sorgen macht - sollen dort auch NATO-Befehle ausgeführt und (weitere) Raketen in Richtung Russland aufgestellt werden? Offensichtlich ja, denn sonst könnte man dort ja zur Tagesordnung über gehen und mit Russland die besten wirtschaftlichen oder wegen den hoffentlich nicht selbst gewünschten Sanktionen diplomatische Beziehungen pflegen (was bis vor kurzem ja auch getan wurde).

Wenn ein kleines Kind aus unmittelbarer Nähe Steine in Richtung eines Hundes wirft, dann wird niemand überrascht sein, wenn der Hund das Kind beisst. Bären werden sich kaum anders verhalten.

Spätenstens jetzt geht es nicht mehr nur um den Iran.

Wer ist denn den Russen von den 90er Jahren bis heute immer weiter auf den Pelz gerückt?
Der Westen! Und zwar massiv.
Glaube mir, wenn ich an Putins Stelle stünde, da hätte ich auch begonnen, aufzurüsten. Das ist für die Russen ein Lebenserhaltungssystem. Nur die atomare Drohung verhinderte bis jetzt Schlimmeres. Im Gegensatz zu Merkel, Steinmeier und Gabriel nimmt er die Verantwortung für sein Volk wahr.

Im Gegensatz zu den russischen Panzern im Donbass...

Bitte um Beweise erbeuteter oder zerstörter russischer Panzer auf dem Boden der Ukraine.
Ansonsten ist es wieder eine Deiner ständig wiederholten einseitigen boshaften Unterstellungen den Russen gegenüber.
Schau mal:
http://lostarmour.info/armour/
http://lostarmour.info/spoils/#discussion
Hier findest Du alle nachweislich zerstörten bzw. erbeuteten Fahrzeuge der UA und NR (Deine UA-Liste ist geschönt).
Im Gegensatz zu Deinen Behauptungen haben die NR-Soldaten auf dem Gelände des Flughafens nachweislich tödliche Waffen aus dem Westen erbeutet.

Der Herr, der auf sein eigenes Volk schießen lässt und damit
nach
Merkels Aussage jede Legitimation verloren hat -oder galt das nur für
Janukowitsch- kommt mit klarer Botschaft nach Berlin und wird mit
militärischen Ehren von Gauck und Merkel empfangen.
Von solchen Herrschaften wird Deutschland vertreten, ich bin
sprachlos."

Und was antwortest Du?

Es gibt keinerlei Indizien, die zeigen, dass Poroschenko auf sein Volk
schiessen
lässt

Auf welchem Planeten lebst Du eigentlich?

6000 tote Zivilisten in NR. Zerfetzt von Poroschenkos Granaten und Raketen. Ca. 15.000 Tote und unzählige Verwundete auf Seiten der UA-Armee und ihrer Nazi-Horden. Ca. 7000 Tote und viele Verstümmelte auf Seiten der NR-Truppen.
Wach auf, reibe Dir den Schlaf aus den Augen und komm in der Gegenwart an.
Der "Kommunismus" ist seit 25 Jahren vorbei. Nur die ewigen Antikommunisten merken das nicht.

Du, ich, wir alle werden von der Systempresse tagtäglich belogen.
Die USA verlegen Panzer und modernste Technik an die russische Grenze. Sie
bauen seit Jahren einen Raketenabwehrschild um Russland herum auf-und
zeigen mit den Fingern auf Korea und den Iran als Begründung.

Jede Google Suche bringt es doch an den Tag, dass dies alles von den Medien
berichtet wird:
http://bigstory.ap.org/article/7bba9fbf4876454890a5b2e1dbed21a9/3000-us-troops-head-eas...
http://www.foreignaffairs.com/features/letters-from/preparing-for-war-in-lithuania

Und wieso? Weil Russland unter absurdester Verleugnung des eigenen Vorgehens in die Ukraine eindringt und bereits
vorher die Krim annektiert hat. Gestern lief eine über 2-stündige Spielfilm-Doku (nachgestellte Szenen, wo es genügend
Originalmaterial gäbe).

Spätenstens jetzt geht es nicht mehr nur um den Iran.

Im Gegensatz zu den russischen Panzern im Donbass wurden die amerikanischen Panzer
nicht in der Nacht über die irakische Grenze geschmuggelt.
Der Einmarsch war hoch umstritten, heftig debattiert. Es konnte offen dagegen demonstriert
werden und wenn es zu Verhaftungen kam, ist mir nicht bekannt, dass diese Verhaftungen auf die
Organisatoren der grossen Demonstrationen gezielt waren:
http://en.wikipedia.org/wiki/Protests_against_the_Iraq_War

Schau in die Kommentare anderer Webseiten. Dagegen herrscht hier
Hochkultur. Und das ist auch gut so.

Da hast Du rech, denn hier wird nur zur Pfählung aufgerufen, während in russischen
Foren und im russischen Parlament die nukleare Auslöschung im Westen vorgeschlagen wird.

Der Herr, der auf sein eigenes Volk schießen läßt und damit nach
Merkels Aussage jede Legitimation verloren hat -oder galt das nur für
Janukowitsch- kommt mit klarer Botschaft nach Berlin und wird mit
militärischen Ehren von Gauck und Merkel empfangen.
Von solchen Herrschaften wird Deutschland vertreten, ich bin sprachlos."

Es gibt keinerlei Indizien, die zeigen, dass Poroschenko auf sein Volk schiessen
lässt, hingegen gibt es viele Indizien, z.B. Satelliten-Aufnahmen, die darauf
hindeuten, dass ein Krieg zur Abwehr einer russischen Invasion geführt wird.

Hier eine nicht mehr so aktuelle List des bereits zerstörten ukrainischen Kriegsmaterials:

Vergleich diese Zahlen einmal mit jenen der Schweizer Armee:
http://www.vbs.admin.ch/internet/vbs/de/home/documentation/zahlen/armee.html
Bestände ungefähr:
- 135 Panzer
- 550 Schützenpanzer
- 1000 Piranhas
- 135 Panzerhaubitzen

Ein Drittel der Schweizer Armee wäre in diesem Krieg "gegen Minenarbeiter und Traktorfahrer"
bereist ausgelöscht.

Unter den vielen abgeschossenen Kampfflugzeugen sind auch 2 Mig-29, vergleichbar mit unseren FA/18.

Wie muss man sich solche Abschüsse durch "Minenarbeiter und Traktorfahrer" vorstellen, die sich angeblich
gegen Poroschenko wehren, der damit "auf das eigene Volk schiessen lässt".

Keiner hier will einen Krieg.

Der Krieg findet längst statt. Deshalb solltest Du schreiben:
Keiner will diesen Krieg hier.

Ich habe keinen blassen Schimmer, warum einige Nutzer so rumtoben.
Das ist befremdlich, die Diskussionskultur dieses Forums liegt in diesem
Bereich völlig darnieder. Das liegt wirklich nicht an dir, lieber
pigbonds, die Angriffe gegen dich sind unterirdischer Natur.

Ich kann @pigbonds auch nur bewundern, wie er sich nicht provozieren lässt von den Tobsuchtsanfällen der 'Friedens'-Aktivisten, ihres Zeichens Cheerleader jener fleischgewordenen Ueberbleibsel des stalinistischen Imperiums, dessen Kollaps diese Ueberbleibsel bis heute traumatisiert und dementsprechend handeln lässt. Und wie gesagt: Dass diese Leute in Russland am Ruder sind, ist voll und ganz nach dem Geschmack einiger US-Geopolitiker (Neocon).

'Die Amis auf Kurs' - leider ...

Ich habe keinen blassen Schimmer, warum einige Nutzer so rumtoben.
Das ist befremdlich, die Diskussionskultur dieses Forums liegt in diesem
Bereich völlig darnieder. Das liegt wirklich nicht an dir, lieber
pigbonds, die Angriffe gegen dich sind unterirdischer Natur.

Du, ich, wir alle werden von der Systempresse tagtäglich belogen.
Die USA verlegen Panzer und modernste Technik an die russische Grenze. Sie bauen seit Jahren einen Raketenabwehrschild um Russland herum auf-und zeigen mit den Fingern auf Korea und den Iran als Begründung.
Die Presse und die Verantwortlichen in den USA stellen Russland in eine Reihe mit den IS-Mördern.
Und da wunderst Du Dich, dass man Unterstützern dieser Kriegstreiber die Meinung sagt?
Schau in die Kommentare anderer Webseiten. Dagegen herrscht hier Hochkultur. Und das ist auch gut so.
Die Meinung anderer muss man eben auch ertragen können. Das ist Teil der Freiheit.

Nachtrag:
In der ARD fand ich eben einen Kommentar unter
https://meta.tagesschau.de/id/96277/poroschenko-kommt-mit-klarer-botschaft-nach-berlin#...

Ich zitiere:
"Am 16. März 2015 um 05:26 von Hartl

Der Herr, der auf sein eigenes Volk schießen läßt und damit nach Merkels Aussage jede Legitimation verloren hat -oder galt das nur für Janukowitsch- kommt mit klarer Botschaft nach Berlin und wird mit militärischen Ehren von Gauck und Merkel empfangen.
Von solchen Herrschaften wird Deutschland vertreten, ich bin sprachlos."

So einen Beitrag hätte die ARD vor einigen Monaten weg zensiert. Deswegen ist es auch wichtig, hier im "Gelben" zur Wahrheits(!)findung beizutragen. Keiner hier will einen Krieg.

Wie gesagt. Friedman weisst eine hohe Trefferquote auf. Die Option für Deutschland ist nicht die Schlechteste.

Ich habe keinen blassen Schimmer, warum einige Nutzer so rumtoben.
Das ist befremdlich, die Diskussionskultur dieses Forums liegt in diesem Bereich völlig darnieder. Das liegt wirklich nicht an dir, lieber pigbonds, die Angriffe gegen dich sind unterirdischer Natur.

Sonst nichts? Der Typ, dessen Pfählung Du in Deinen bisherigen
Kommentaren billigend unterstützt hast,

Du hast Pfählung gefordert...

war fast schon ein Heiliger für
sein Volk.

...und Du hast mir einen Gruss von Gaddafi geschickt, der in unserem
Land fast als Teufel galt.

Ich habe Dir erklärt wieso und Du hast behauptet, dies seien Märchen.

Wenn einer eine Aggression gegen uns startet, dann interessiert mich nicht, ob
er irgendwann ein Kätzchen gestreichelt hat oder nicht.

Mir ist leider immer noch nicht klar, warum die Deutsche Frage - von
Friedmann aufgeworfen - nicht in Deiner Inhaltsangabe von Dir aufgeführt
worden ist. Aus angloamerikanischer Sicht stellt sich diese Frage doch
jetzt lt. Friedmann ausdrücklich neu. Aber vielleicht habe ich ihn ja auch
falsch verstanden. Du kannst das doch bestimmt aufklären, denn Du hast
doch so viele Bücher von ihm gelesen und weißt bestimmt viel mehr dazu.
Würde mich sehr interessieren, welche vertieften Erkenntnisse Du Dir zu
dieser Frage im Einzelnen angelesen hast.

Friedman's Hauptthese war vor einigen Jahren (und immer noch), als einige die USA straucheln zu
sehen glaubten, dass die USA ganz am Anfang ihres "Imperium" stehen und dies noch verdrängen
wollen. Während der nächsten 100 Jahre würden die USA dann zum wirklichen Imperium.

Als dominierende Gross-,Regionalmächte sieht er daneben Polen, Türkei, Japan.

Zu Deutschland:

Aus dem Gesamtkontext von Friedman's Werk heraus spielt DE keine so grosse
Rolle. DE und Westeuropa sieht er zum Altersheim werden.

Die Aussage im Video betreffend Deutschland-Russland ist ein Nebenpunkt in einer Frage
zum Verhältnis USA vs Islamismus:
https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc#t=53m23s

"Ist Islamismus existetielle Bedrohung für USA?" ... Friedman holt aus und erklärt in einem Satz,
dass während der letzten 100 Jahre in WK1, WK2 und im Kalten Krieg die Hauptanstrengung der
USA war, DE und RU getrennt zu halten, weil dies die einzige Macht hätte darstellen
können, die die USA hätte bedrohen können.
(Frage: 53:23, Satz fällt bei 53:50)

Was er aktuell zu Deutschland sagt, ist was anderes, nämlich bezüglich der europäischen Integration.
Er sieht DE als Hauptprofiteur des EURO - schon fast in verschwörerischer Art.

Wichtig ist anzumerken, dass ihn, anders als z.B. Brzezinski, Politik explizit nicht interessiert, er
sich ausschliesslich auf Analyse und Vorhersage konzentriert. Seine Biographie ist aber ähnlich wie
Soros oder Brzezinski. Im neuen Buch (das er eben im Vortrag bespricht) geht er stark auf seine
Familiengeschichte ein, d.h. dies ist sein Betrachtungsrahmen von Europa - das kann Stärke wie auch
Schwäche sein.
Im Prinzip teile ich die 3 Kommentare zum Buch:
http://www.amazon.de/Flashpoints-The-Emerging-Crisis-Europe/dp/038553633X

Um ein bisschen einen besseren Eindruck zu erhalten, die verschiedenen Kommentare lesen:
http://www.amazon.de/Die-n%C3%A4chsten-hundert-Jahre-Weltordnung/dp/3593389304/
Kaptiel 6 ist zu Russland.

Alles sehr interessant, aber dennoch nicht überbewerten. Der Mann hat freche und überraschende
Thesen (China, der Papiertiger) und ist sehr unterhaltsam.

http://www.hrw.org/de/news/2012/09/06/usa-folter-und-berstellungen-nach-libyen-unter-ga...

Wird Gaddafi diesen Krieg überstehen?

Scholl-Latour: "Das liegt am Westen. Wenn Gaddafi diesen Krieg übersteht, wäre es eine Katastrophe. Dann würden alle die, die in Tunesien, Ägypten usw. unter dem Druck der Bevölkerung einen Reformkurs eingeschlagen haben, das Rad wieder zurückdrehen."

Wäre es richtig, Gaddafi gezielt zu töten?

Scholl-Latour: "Ich hätte nichts dagegen."

http://www.tz.de/politik/scholl-latour-gaddafi-gewieft-nicht-irre-tz-1170321.html

Soviel ich weiss, habe ich die meisten Fragen beantwortet.

Jeder andere kann auch fragen.

Es würde mich überraschen, wenn jemand behaupten würde,
Schweiz-Gaddafi
sei eine Liebesgeschichte gewesen. Der Mann war total verhasst. Die
Schweiz
ist selben weiter als 60:40 in der Meinung auseinander - bei Gaddafi stand
die
Meinung wie eine Wand.

Sorry, Dein "Märchen" sind entweder Ignoranz oder Unwissen.

Was zählt, findest Du hier:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=347310

Und jetzt schäme Dich!

Bei aller Hitze des Gefechts - passt hier aufs Copyright auf, evtl.
nur verlinken oder Kurzzitat. Sehr scharfe Warnung, falls das Gelbe als
privatwirtschaftlich gilt:

Das Scannen dieser Webseite und der dazugehörigen auf dem Server
befindlichen Inhalte
zu privatwirtschaftlichen Zwecken ist ohne Genehmigung strengstens
untersagt und wird
von uns gerichtlich verfolgt. Wir werden auch zukünftig jeden
überführten Täter oder
Tätergruppe auf Schadensersatz verklagen.

http://www.schweizmagazin.ch/http_www_schweizmagazin_ch_impressum.html

...als jemand, dem es nie um die Wahrheit geht, sondern immer nur darum, eine einseitige propaganda-Agenda zu platzieren. Denn mit keinem Wort gehst Du auf diese überaus krassen Fakten über Ghaddafi ein, den Du verteufelst.

Dein einziger Kommentar zu Ghaddafis Wohltaten ist: Das darf nicht zitiert werden?
Sonst nichts? Der Typ, dessen Pfählung Du in Deinen bisherigen Kommentaren billigend unterstützt hast, war fast schon ein Heiliger für sein Volk.
Wegen Deiner Copyright-Bedenken: Ich mache mir hier extra die Mühe und formuliere die Punkte um. Hauptsache jeder bekommt mit, wie DU über Ghaddafi gesprochen hast und was er getan hat.

In dieser Kombination wird jedem klar, was für ein System Du propagandamäßig verteidigst und warum Ghaddafi sterben musste:

(Zitate gelöscht wegen Copyright, hier der Link: http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/8852-grausam-war-Gaddafi.html )

Klar, dass das alles kaputt gemacht wurde, vom Drecks-Hegemon, den Du laufend unterstützt, Schweineanleihe!

Schau Dir an, was die Regime-Changer von jenseits des Atlantiks aus ihn haben werden lassen:
https://www.youtube.com/watch?v=hVmSa0hRC8Y

Letztentlich ausschlaggebend war wahrscheinlich, dass er nicht mehr in Dollar handeln wollte. Stichwort: Gold-Dinar. Da kommen sofort alle Geostrategen und bezahlten Maulhuren aus den Löchern gekrochen. Wäre ja noch schöner, wenn es dem eigenen Volk und nicht dem US-Hegemon gut gehen soll. Pfui Deibel, bezahlte Maulhuren!

Schau Dir an, was jetzt aus Libyen geworden ist.

Und dann schäm Dich für Deine menschenverachtende Dauerberieselung mit NATO- und US-Bullshit!

Gruß, B.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oaL5wCY99l8

Dieser Vortrag dürfte auch Antwort auf die Situation in Griechenland
geben.
Destabilisierung, Destabilisierung, Destabilisierung.

Ich verstehe ihn anders. Zu grosse Unterschiede zwischen DE und der Südschiene.
Interessant, was er zur deutschen Industriepolitik sagt.

Zu Russland und Ukraine prognostierte er in "the next 100 years":
- Ukrainekrise beginnt 2015
- Russland desintegriert ab 2020
Gefragt, wie er nun Jahre danach dazu steht:
Sein Fehler sei nur die Zeitachse, alles sei und werden noch schneller kommen:
https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc#t=48m55s

(Ich empfehle den ganzen Originalvortrag nicht den Zusammenschnitt)

Hier ein ähnlicher Vortrag @google von ihm:
https://www.youtube.com/watch?v=r-8KV_GurLY

Tipp: bei schlechten Englischkenntnissen versuchen, Untertitel anzuzeigen,
dann kann man mitlesen.

[Arno Gruen lautet: “(Fremden-)hass
hat immer etwas mit Selbsthass zu tun. Wenn wir verstehen wollen, warum
Menschen andere Menschen quälen und demütigen, müssen wir uns zuerst mit
dem beschäftigen, was wir in uns selbst verabscheuen.”[/i]

Jesus: liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst!

Bei Selbsthass wird dies zum Problem.

Ähnlich sieht es aus, wenn man die Probleme vom persönlichen Level auf den
Level von globalen Verschwörungen hebt und mit Hilfe von Geopolitik lösen
will.

Pfählen sollte man die kriegstreiberischen Neocons und ihre bezahlten
Schreibhuren
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=347269

Friedensbewegung?

Je mehr sie schreiben, desto eindrücklicher demaskieren sie sich. Es wird laufend bestätigt, dass hier die Anhänger der schwarzen Faschisten der Ostkurve auf ihre Spiegelbilder auf der Gegenseite einprügeln - aus Selbsthass.

Arno Gruen zitierte die Aussage von Klaus Barbie, dem Gestapo-Schlächter von Lyon, der den Widerstandskämpfer Jean Moulin zu Tode folterte: “Als ich Jean Moulin vernahm, hatte ich das Gefühl, dass er ich selbst war.” Die These von Arno Gruen lautet: “(Fremden-)hass hat immer etwas mit Selbsthass zu tun. Wenn wir verstehen wollen, warum Menschen andere Menschen quälen und demütigen, müssen wir uns zuerst mit dem beschäftigen, was wir in uns selbst verabscheuen.”

..was haben sie der Schweiz denn angetan?

Also bei jeder Warterei am Flughafen Zürich hört man jemanden flüstern:
Bush, Bin Laden, 9/11

Und wer ist Ziegler? Muss man den kennen?

Jean Zieger ist der "Freund von Gaddafi" (Träger des Gaddafi-Preises? http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Gaddafi-Preis_f%C3%BCr_Menschenrechte ), "Staatsfeind Nr. 1", ...
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Die-Irrungen-des-Jean-Ziegler/story/20259514

Oder (schweizerdeutsch):

Klassiker: Blocher vs Ziegler
http://www.srf.ch/play/tv/baz-standpunkte/video/blocher-vs--ziegler-wohin-steuert-die-s...

Ziegler bei Schawinski:
http://www.srf.ch/play/tv/schawinski/video/roger-schawinski-im-gespraech-mit-jean-ziegl...

Und natürlich die nicht gehaltene Rede:
https://www.youtube.com/watch?v=wy9iSuv9XxM

Jean Ziegler ich mMn hochrespektiert, zum Teil leicht belächelt und von einigen massiv
angefeindet in der Schweiz.

Und wer ist Ziegler? Muss man den kennen?

Das Scannen dieser Webseite und der dazugehörigen auf dem Server befindlichen Inhalte
zu privatwirtschaftlichen Zwecken ist ohne Genehmigung strengstens untersagt und wird
von uns gerichtlich verfolgt. Wir werden auch zukünftig jeden überführten Täter oder
Tätergruppe auf Schadensersatz verklagen.

http://www.schweizmagazin.ch/http_www_schweizmagazin_ch_impressum.html

4. Alle Frischvermählten in Libyen erhielten 50.000 US-Dollar.

... bestimmt mussten die die Scheidungskosten selber tragen. Es ist eben nichts auf der Welt vollkommen ...

Jeder andere kann auch fragen.

Es würde mich überraschen, wenn jemand behaupten würde, Schweiz-Gaddafi
sei eine Liebesgeschichte gewesen. Der Mann war total verhasst. Die Schweiz
ist selben weiter als 60:40 in der Meinung auseinander - bei Gaddafi stand die
Meinung wie eine Wand.

Sorry, Dein "Märchen" sind entweder Ignoranz oder Unwissen.

(Zitate gelöscht wegen Copyright)

Gott sei Dank haben Nato und Rebellen das libysche Volk davon befreit. http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/8852-grausam-war-Gaddafi.html

Deshalb bin ich lieber für die (beste) Armee:
https://www.youtube.com/watch?v=IEVIi91FWq0
(sogar hier wird Gaddafi noch beschossen - 2:15)

...zeigt sich inzwischen immer klarer. Du hast es einfach übertrieben, mit Deiner einseitigen, zielgerichteten und schlecht gemachten Propaganda Pro-USA, Pro-NATO, Pro-Ukra-Junta, ?Pro-Hanns-Seidl- oder Bertelsmann-Stiftung?

Aber mach ruhig weiter. Der "Point of no Return" ist längst überschritten.

... welche ihren hyperflexiblen Hals bekanntlich vom imperialistischen
roten Faschismus her um 180 Grad gewendet haben, hin zum schwarzen, merken
nicht einmal, dass sie nur den Spiegelbildern der Neocon applaudieren. Da
stehen sich Gleichesgleichen gegenüber, wie Hooligans in der Arena an
einem Fussballmatch.
Tragische Sache. RogRogs Analyse zu diesem Phänomen traf punktgenau.

Ein schöner Sonntag in einer der reichsten Gesellschaften, die es jemals gab,
doch das Grauen kann jederzeit vor der Haustüre stehen:

In Nürnberg wurden einige Befehlsempfänger hingerichtet. Ich träume schon lange
von einem internationalen Tribunal gegen Notenbanker.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=347256

oder:

Pfählen sollte man die kriegstreiberischen Neocons und ihre bezahlten Schreibhuren
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=347269

Friedensbewegung?

Deshalb bin ich für die (beste) Armee: https://www.youtube.com/watch?v=IEVIi91FWq0
(sogar hier wird Gaddafi noch beschossen - 2:15 und am Ende "stoss'ems is Füdli!" - 2 Jahre
bevor es wirklich geschah! Verschwörungstheoretiker sollten hellhörig werden :D )

Sogar Jean Ziegler sagte:
«Gaddafi ist nur noch ein psycho-pathischer Mörder»
http://www.blick.ch/news/ausland/libyen-experte-jean-ziegler-ueber-den-despoten-gaddafi...

Ziegler: [...] Der Mann ist pathologisch gestört. Er ist gefährlich. Er muss weg, sonst richtet er unter der Bevölkerung – vor allem im Grossraum Tripolis – ein Blutbad an.

Ölkrieg gegen die Schweiz:
http://www.blick.ch/news/schweiz/libyen-dreht-der-schweiz-den-oel-hahn-zu-id166952.html

Gaddafi lässt grüßen. Alle anderen
Behauptungen wären ebenfalls Märchenstunde.

Gaddafi hat seinen dummen Krieg gegen die Schweiz gestartet, die lange
ohnmächtig
agierte. Jeder Schweizer weiss noch zu gut, wie sich BR Merz zum Affen
gemacht und
sich demütigen lassen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=3Ce45yCaQ34

Diesen Gruss erwidere ich sicherlich nicht.

Ghaddafi hat nie Krieg mit der Schweiz geführt.

Das waren die Grüsse aus der Schweiz an Gaddafi:
https://www.youtube.com/watch?v=Quol2ToAaVc
oder
https://www.youtube.com/watch?v=ZdtIqJVj3-w

Was hat diesen Hass in der Schweiz ausgelöst?

Gaddafi's Gruss war vorangegangen, natürlich mit dem Vorwand der Minarettabstimmung,
den wirklichen Grund kennt natürlich jeder:
https://www.youtube.com/watch?v=E4vj8kVmS3U

Das griffige Schweizer Mittel war dann die Visa-Sperre ausgewählter Personen für den Schengenraum, die Gaddafi mit einer Sperre für alle Schengenpässe beantwortete, was
für sehr viel böses Blut sorgte, weil die immer nach Solidarität schreiende Südschiene
um ihre Geschäfte in Libyen fürchtete:
http://www.swissinfo.ch/eng/swiss-libya-spat-sees-schengen-visas-blocked-/8302254

Allen voran die Italiener, die Gaddafi bezahlten, dass er die afrikanischen Flüchtlinge
in Lagern sammelte, statt sie in Nussschalen übers Mittelmeer zu lassen:
http://uk.reuters.com/article/2010/02/16/us-libya-visas-italy-idUSTRE61F2D420100216

Gaddafi lässt grüßen. Alle anderen
Behauptungen wären ebenfalls Märchenstunde.

Gaddafi hat seinen dummen Krieg gegen die Schweiz gestartet, die lange
ohnmächtig
agierte. Jeder Schweizer weiss noch zu gut, wie sich BR Merz zum Affen
gemacht und
sich demütigen lassen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=3Ce45yCaQ34

Diesen Gruss erwidere ich sicherlich nicht.

Ghaddafi hat nie Krieg mit der Schweiz geführt.
Nachdem die Weltherrscher aus Übersee gedacht haben, der startet da zu viel Gutes für sein Volk, was nachgeahmt werden könnte, brauchte es ein halbes Jahr bis der Regime Chance durch war - vom angehenden Friedensnobelpreisträger bis zur Pfählung.
Das perfide Machtsystem dahinter startet bei den kriegstreiberischen, über Leichen gehenden Neocons und zieht sich durch bis hin zu bezahlten Schreibhuren im Internet. Wenn überhaupt jemand gepfählt werden sollte, dann die.

Nur so ne Meinung.

Gaddafi lässt grüßen. Alle anderen
Behauptungen wären ebenfalls Märchenstunde.

Gaddafi hat seinen dummen Krieg gegen die Schweiz gestartet, die lange ohnmächtig
agierte. Jeder Schweizer weiss noch zu gut, wie sich BR Merz zum Affen gemacht und
sich demütigen lassen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=3Ce45yCaQ34

Diesen Gruss erwidere ich sicherlich nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=oaL5wCY99l8&feature=player_detailpage#t=667

Die Amis werden uns immer wieder gegeneinander ausspielen und uns ihre
Geopolitik aufs Auge drücken können. Und wir stehen ohnmächtig da, weil
verschiedene Staaten mit Blick auf ihre Geschichte mit Russland einfach
nicht können, weil sie sich von der Vergangenheit nicht lösen können.

Die Amis spielen Euch nicht gegeneinander aus, sondern wollen verhindern, dass
der eine den andern erobert und derweil noch den gesamten Raum dazwischen
ausmordet.

Friedman's These ist, dass DE nicht Blut für EU oder NATO riskieren will, während
die Polen dies wollen. Daher wird die USA Polen mit Investitionen und Militärhilfe
eindecken. Friedman erklärt auch, dass es nicht nur Polen sein wird, sondern ein
Gebilde wie z.B. eine vergrösserte Visegrad-Gruppe, die nach einiger Zeit zusammen die
Reste West- und Südrusslands aufsammeln würde.
Dies ist seine Langzeitprognose - "the next 100 years".

Friedman zur Visegrad-Gruppe:
https://www.youtube.com/watch?v=0HMQAy3oPQo

Es wird sich zeigen, ob diese Langfristprognose haltbar ist oder nicht, den die
Frage ist nun dabei, aktuell zu werden.

Für mich jedenfalls ist die Frage klar: ich würde nicht im Baltikum gegen die Russen
kämpfen wollen - wir haben aber auch keinen solchen Vertrag unterzeichnet.

..., die Friedman ausdrücklich aufgeworfen hat, in Deiner Inhaltsangabe
überlesen. Wie nachlässig von mir. War bestimmt eine freudsche
Fehlleistung von mir,

Ist klar beantwortet. Ich führe es nochmals etwas deutlicher aus:

Deutsche werden nicht für Balten sterben wollen und damit ist NATO
am Ende. Damit wird DE weltpolitisch unbedeutend, was gut ist, denn
das sorgt für ein angenehmes Leben in DE und Westeuropa.

Dafür wird Polen/Visegrad von den Amis hochgefahren werden, z.B. wie Südkorea.
D.h. Investitionen und Militärhilfe.

sorry dafür, denn diese Aussagen Friedmann's sind ja
natürlich alarmierend für deutsche Ohren. Das blendet man dann schon
einmal aus.

Ich weiss nicht, wo Du Dir Deine Geschichtskenntnisse angeeignet hast, aber
bei uns in der Schweiz war schon immer bekannt, das die Amis während Jahrzehnte
verhindert haben, dass die Sowjetunion ganz Deutschland kontrollieren und
zuvor, dass Deutschland die Sowjetunion kontrollieren kann.

Das Original der Buchbesprechung, aus dem das Video zusammen geschnitten ist, ist
hier: https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc
.. und ja, ich habe das Buch als Audiobuch gehört, ebenso, wie einige andere Bücher
von Friedman.

Deshalb kann ich Dir versichern: im grossen und ganzen spielt DE für Friedman eine Nebenrolle.

Ich bin schon gespannt auf Deine nächsten, immer wieder sehr erhellenden
und bereichernden Beiträge.

Hör Dir Friedman's gesamtes Video an, wir können das gerne besprechen.

Dieser Vortrag dürfte auch Antwort auf die Situation in Griechenland geben.
Destabilisierung, Destabilisierung, Destabilisierung.

Das heißt doch aber nicht, daß alles zu realisieren sein wird, was jenseits des großen Teiches gedacht und geplant wird, insbesondere nicht zu beeinflussen sein soll. Man muß sich wohl aber zunächst davon verabschieden, nationale Politik mit einem Wunschkonzert zu verwechseln, denn natürlich gibt es bei unseren östlichen Nachbarn - bei den westlichen wie bei uns übrigens auch - gegenseitige Ressentiments aus der Geschichte, bekanntermassen nicht nur gegenüber Rusland. Die sind nicht einfach verschwunden, weil Martin Schulz meint, alle müßten sich in \"seiner\" EU liebhaben und alles ließe sich mit Geld regeln. Die EU ist m.E. nur ein Hebel, ein weiterer müßte verantwortliche, nationale Interessenpolitik - natürlich unter Berücksichtigung der herrschenden Machtverhältnisse - sein. Der stereotype Verweis auf noch mehr EU ist m.E. nicht ausreichend und verfehlt. Wenn anderen Ortes Polen z.B. als Barriere zwischen Rußland und Deutschland gedacht wird, könnte man jetzt die Politik gegenüber der polnischen Seite auf vielen Gebieten noch mehr entwickeln und so noch mehr Einfluß zu gewinnen. Nötig wäre eine Art unaufgeregte und nicht agressive intelligente Containment-Politik ohne militärische Mittel, denn auf dem Gebiet haben wir nichts zu bestellen, um unsere eigenen Interessen zu wahren.

Das es schön wäre, wenn alle friedlich wären, steht außer Frage. Leider ist die Welt aber nicht so. Vielleicht wird noch deutlicher, was ich meine, wenn man sich das nicht lange, kurzweilige Interview mit Bazon Brock im 3sat anschaut: hier der Link

Sonntägliche Grüße an alle

Mira

Zur Idee von Europa ein paar Bemerkungen Otto von Bismarcks:

*Qui parle Europa a tort* (Wer Europa sagt, hat Unrecht).

*Europa? Ein geographischer Begriff.*

*Ich habe das Wort Europa immer im Munde derjenigen Politiker gefunden, die von anderen Mächten etwas verlangten, was sie im eigenen Namen nicht zu fordern wagten.*

Frankreichs ehemaliger Außenminister Dominique de Villepin ließ neulich in einem Interview durchblicken, Europa könne nur so aus der Misere herausfinden, imdem es zur klassischen, also Bismarck'schen Politik der Nationalstaaten und Bündnisse zurückkehre.

In geradezu vollkommener Weise war die Idee Europa in den Jahren 1871-1914 verwirklicht.

Daß Angloamerika zwei Weltkriege verbrochen hat, um ebendiese Idee für immer zu vernichten, sollte zu denken geben.

Ganz bestimmt nicht wird eine von den USA und Israel am Nasenring geführte EU dafür sorgen, daß Europa in Glanz und Herrlichkeit wiederauferstehen wird.

In dem Fall wären aus usraelisch-globalistischer Sicht zwei Weltkriege vergebens geführt worden und 70 Millionen Menschen umsonst gestorben.

Aber!

Sollen die Russen zusehen wie:

- Alte und Schwache und Familien, die nicht flüchten wollen oder können von der ukrainischen Artillerie ermordet werden?

- Der Donbass in Nato Hände fällt und sie theoretisch Atomwaffen aufstellen können?

- Die Westukrainer, die Ostukrainer als Sklaven benutzen und die Bodenschätze ausplündern im Auftrag der USA?

Wohl kaum.

Jeder Regierungschef mit Verstand handelt so.

Sie wollen aber kein Öl in das Feuer gießen und geben das offiziell nicht zu.

Wieviele Zeugen und Zeugnisse braucht man eigentlich noch?

Warum sollte sich unsereins mit 'Beweisen' beschäftigen, Satellitenbildchen anschauen, wenn es nicht gerade darum geht unsere heimische Presse der Propaganda zu überführen?

Märchenstunde wäre es, wenn man behauptete, die großen Spieler diese Welt würden brav zuhause sitzen und vor der UNO diplomatisch ihre Interessen vertreten. Na ja, zumindest sind Einige noch so naiv, die Russen hätten überhaupt keine Interessen, außer Öl und Oligarchengeld zu exportieren.

Die alten Spielregeln werden allerorten ausgehebelt, ganz weit vorneweg durch die Amis, Engländer, Franzosen, usw. Wer hat in den libyschen Bergdörfern die Unruhen angezettelt, ist dann nach Bengasi gereist um dort weiter zu schüren, und als alles nicht half mit die aktuelle Regierung ihren Mördern mit Bomben zugetrieben?

Offen-Visier-Aktivitäten regulärer Armeen werden längst umgangen (Blackwater und alias), verdeckte Operationen, mal nicht zu sprechen von Drohneneinsätzen. Kampftourismus ist Alltag - nicht nur in Afrika, und das ungeahndet, außer vielleicht in der Schweiz, wo auf eigene Initiative hin Christen im Nahen Osten Militärberatung geleistet wurde. Ist aber hierzulande eine Staatsanwaltschaft aktiv geworden wegen deutscher IS-Touristen, inkl. ehemaliger Bundeswehrangehöriger? Oder hat sich hierzulande etwas in der Presse geregt, als kürzlich ein ehemaliger KSK-Angehöriger kund tat, dass die KSK schon längst vor einem Parlamentsbeschluss im Ausland tätig war?

Deshalb unter uns Pfarrerstöchtern: Täten die Russen es dem Westen nach, dann würde es zumindest mich nicht wundern. Und wenn sie die Ukraine, oder deren Osten als ihr vitales Interessengebiet sehen, dann wundert mich das auch nicht. Warum also Satellitenbildchen gucken? Wenn was Brauchbares dabei ist, wird es schon durch Presse und Gegenpresse gezogen.

Mein Interesse sind möglichst große deutsche Unabhängigkeit und Frieden, und da habe ich in den letzten zwanzig Jahren nicht die Russen als Störer empfunden. Kapito?

Und selbstverständlich gehe ich davon aus, dass der Westen alles tun wird, Putin zu beseitigen. Gaddafi lässt grüßen. Alle anderen Behauptungen wären ebenfalls Märchenstunde.

Die Amis werden uns immer wieder gegeneinander ausspielen und uns ihre Geopolitik aufs Auge drücken können. Und wir stehen ohnmächtig da, weil verschiedene Staaten mit Blick auf ihre Geschichte mit Russland einfach nicht können, weil sie sich von der Vergangenheit nicht lösen können.

Die Welt könnte so viel friedfertiger sein, wenn es alte Ressentiments nicht geben würde. Wie der Mann selbst zugibt. Amerika beherrscht die Meere, ist aber an sich eigentlich machtlos, sobald man die Gegner nicht spalten kann, weil man selbst keine Besatzungsmacht sein kann. Das ging ja schon im Irak schief.

Gruß
stocksorcerer

Momentan läuft der erste Grenzübertritt, er hat 4 angekündigt.

..................

Lieber Gott,
die "Invasion" war doch zwangsläufig nach den Ereignissen in Kiew. Nachdem die europäischen (Steinmeier) Bemühungen um eine friedliche Lösung (unterschriftsreifer Vertrag) superschnell durch Killer auf dem Maidan sabotiert wurden, war doch klar, wie es weiter gehen würde.
Die Russen haben schließlich auch einen Geheimdienst, der sie über die "Abläufe" auf dem Laufenden hält.
Und nach den Äußerungen der ultrarechten ukrainischen (Nazis) darüber, was mit der russischen Sprache und den Russen passieren würde/sollte, mußte er schon aus innenpolitischen Gründen einschreiten.
Oder glaubt irgend jemand, dass die russische Bevölkerung "Hurra" geschrien hätte, wenn sie mitbekommen hätte was in der Ostukraine passiert mit ihren Landsleuten?
Vermutlich werden ja auch deshalb die Nazis in der Ukraine so unterstützt, weil man mit denen die Situation hat eskalieren können. Mit "normalen" Ukrainern hätte man das wohl nicht machen können.

Siehe jetzt auch die Situation in Griechenland. Auch Nazis, die das Faß zum kochen bringen. Und mit Sicherheit auch nicht zufällig!

Ich bin schon gespannt auf Deine nächsten, immer wieder sehr erhellenden und bereichernden Beiträge.

Ergebene Grüße zur Nacht

Mira

Dieses Video macht jedem deutlich, dass die transatlantische Freundschaft
die mit einer irren Massenmörderjunta ist. Und sie machen nicht mal einen
Hehl daraus und sprechen es in Shows aus, die übersetzt aus den
Vasallenstaaten im Netz abgerufen werden. So muss es sich angefühlt haben,
damals im Osten Westfernsehen geguckt zu haben.

Also hier nochmal das Vid: https://www.youtube.com/watch?v=oaL5wCY99l8

Friedman prognostizierte:
- Russland wird in Georgien reingehen
- Russland wird in die Ukraine reingehen
- Russland wird ins Baltikum reingehen, um NATO zu testen
- DE und Westeuropäer wollen für die Balten nicht sterben und NATO zerbricht
- USA wird auf die Visegrad-Gruppe oder was ähnliches setzen und va in Polen reinbuttern
- Russland wird nach ein paar flotten Jahren wegen Aufrüstung Pleite gehen
- Polen und Türkei werden sich Teile West-/Südrusslands holen
- China zerbricht
- Japan wird neben Polen und Türkei Grossmacht
- Japan und Türkei unterliegen USA und Polen
- Mexiko wird einzige Bedrohung für USA

Also nochmals:
https://www.youtube.com/watch?v=-NyLjeRBrqU

Ziemlich alles von Friedman baut darauf auf, mit einzelnen Variationen, je nach
Aktualität, aber er erklärt, wieso dies so ist.

Zur Friedman: seine Eltern sind vor den Kommunisten aus Ungarn in die USA geflohen. Sicher
ein ambivalentes Verhältnis zu DE und RU.

Z.B. ist er am 9.3.2015 der steilen Meinung: :

#Russia is cracking up as #Putin get's nuttier and nuttier. It's like a
world where #Gaddafi has $$$ and 2000 nukes

Diese Meinung teilte ja sogar die Kanzlerin als sie darauf hinwies, dass Putin
in einer anderen Welt lebe.

Das einzige was bald nicht mehr stimmen wird, ist, dass USDs ohne Ende vorhanden
sind.

Not a spy....

Bin gespannt auf den Rest....auch wenns unsere Foristas nicht

überzeugen

wird. Strelkov sprach von "Urlaubern"...und hat eingeräumt, dass es

sonst

um "Novorussia" geschehen gewesen wäre.

Wieviele Zeugen und Zeugnisse braucht man eigentlich noch?

Religiöse sind unbeirrbar. Obwohl JEDER wissen müsste, dass es von
ANFANG an eine russisch kommandierte (Strelkov) und bebürgermeisterte
Angelegenheit war, werden sie es bis zum Ende leugnen und - wie der
Taktiker - diesen wirtschaftspolitischen Vollcrash auch noch als grandiosen
strategischen Sieg feiern.

Die Frage ist nur, wer dieser Strelkow wirklich ist und wieso er sich
soviel rausnehmen kann:
http://24today.net/open/342340

Sein Kollege Marat Musin von Anna-News hatte zum Jahreswechsel ja bereits
angekündigt, dass die gesamte russische Machtvertikale in 2015 zerschlagen würde.

Hinter Strelkow stehe der Milliardär Malofeew, der Rostelcom kontrolliert. Molofeews
Partner ist Yuri Skuratow's Sohn. Yuri Skuratow's Schwiegersohn ist/war Präsident
von Rostelcom.
Yuri Skuratow hatte mit Hilfe von Carla Del Ponte Fälle gegen die Jelzin Famile und
über 700 Kreml-Beamte vorbereitet und wurde dann abserviert.
Auf die Ausstrahlung von diesem Video erfolgte sein "Rücktritt":
https://www.youtube.com/watch?v=9fuZ0QB4RG0#t=57m30s
FSB, also wahrscheinlich Putin, hatte Echtheit des Videos bestätigt.

Das ist von 2000: http://www.themoscowtimes.com/news/article/skuratov-campaigns-to-reveal-real-putin/2674...

Ich halte es für wahrscheinlich, das Skuratow immer noch hinter Putin her ist.

Dies sind aber alles nur Punkte. Je nachdem wie man sie verbindet, ergibt sich ein
anderes Bild.

Die Amis sollen nichts bemerkt haben?

Ob sie etwas bemerkt haben oder nicht: Der Punkt ist, dass die US-Außenpolitik die Welt mit Bergen von Leichen überzieht. Darüber sollte sich die Gesellschaft klar werden.

Albrecht Müller, der einst Planungschef im Bundeskanzleramt unter den Bundeskanzlern Willy Brandt und Helmut Schmidt war und jetzt die vielgelobten Nachdenkseiten betreibt, schrieb heute:

„Der Tod kommt aus Amerika“- dies sollte der Titel meines nächsten Buches sein, ergänzt um den Untertitel: „Der bedrückende Wandel der USA vom Befreier zum Gewalttäter“. Dann wurde ich von Freunden darauf hingewiesen, das Buch würde als antiamerikanisch verstanden und potentielle Leser würden von der Eindeutigkeit und Härte des Titels davon abgehalten, es zu lesen. Zögernd habe ich die Warnungen ernst genommen. Nachdem heute dieses Video mit Empfehlungen zur weltweiten US-Strategie des Gründers und Chefs des US-Think Tank STRATFOR (Abkürzung für Stategic Forecasting Inc.) George Friedman auf meinen Bildschirm kam, bedauere ich das Zögern. Hier werden Handlungsanweisungen für die US-Sicherheits- und Außenpolitik geäußert, die durch die praktische Politik der USA erstaunlich weitgehend bestätigt werden und die man zugleich als zynisch und menschenverachtend werten muss, jedenfalls tödlich für 100tausende Menschen. Wenn Sie sich die Äußerungen von Friedmann anhören, dann werden Sie manche Schritte und Schachzüge der US-Politik und der dahinter steckenden, von den Republikanern geprägten Ideologie besser einordnen können. Sie werden Äußerungen von Kritikern bestätigt sehen, die von der herrschenden Meinung in Deutschland als antiamerikanisch abgetan werden." (Weiterlesen)

Wenn mich jemand fragen würde, wovon die verstärkte Sockenpuppenaktivität beispielsweise bei allmystery oder auch anderen Foren ablenken soll, dann würde ich sagen: Von diesem Video, welches auch hier schon zweimal (weiter unten) verlinkt wurde.

Dieses Video macht jedem deutlich, dass die transatlantische Freundschaft die mit einer irren Massenmörderjunta ist. Und sie machen nicht mal einen Hehl daraus und sprechen es in Shows aus, die übersetzt aus den Vasallenstaaten im Netz abgerufen werden. So muss es sich angefühlt haben, damals im Osten Westfernsehen geguckt zu haben.

Also hier nochmal das Vid: https://www.youtube.com/watch?v=oaL5wCY99l8

Und noch was zu den ganzen Putin-Spekulationen:

+++ KURZE INFO - ZU DER GANZEN "DER PUTIN IST WEG"-HYSTERIE DER DEUTSCHEN MEDIEN-SPEKULANTEN IN DEN LETZTEN TAGEN +++

Seit gestern werden dutzende weiße LKWs am Roten Platz und am Kreml in Moskau gesichtet.

Deutsche Medien-Spekulanten und die Presstituierten drucken seit Tagen alle Verschwörungtheorien der "freien" ukranischen System-Presse über "Putins Medienenthaltsamkeit" nach, ohne irgendwas mal zu hinterfragen.

Die Rede ist provokativ vom plötzlichem "Ableben", einer mysteriösen "Krankheit", einer "Schönheits-OP", "Putin hat einen Sohn" aus einer "Affäre" bekommen, einem still erfolgten "Staatsumsturz" im Kreml und jetzt die vielen weißen LKWs vor dem Kreml!

Der Fantasie sind in der so "freien" westlichen Presse keine Grenzen und kein Pardon mehr gesetzt! Die sollten Krimi-Romane schreiben! Dort hätten sie sicher mehr Erfolg!

Zu den vielen weißen LKWs am Kreml und dem Roten Platz...

Antwort: Es wird gerade die große und beliebte "Freiluft-Eisbahn" am Roten Platz und das anliegende "Winter-Dorf" ("Weihnachtsmarkt") abgebaut und wegtransportiert - wie jedes Jahr.

+++Teilen gewünscht

Gruß, B.

Ist das von Google?

Ganz pragmatisch: warum legt US-Amerika nicht vor, wenn es so leicht ist,
die Invasion zu beweisen? Glaubt das dann niemand?

Zu USA noch dies, nicht direkt auf Donbass bezogen, aber auf Krim.

Schwarzmeerflotten-Admiral sagt, Amis (NATO) hätten Krim-Invasion nicht mitbekommen,
wegen Funkstille, etc. .... das ist doch Bullshit.

Artikel sehr lesenswert:

http://sputniknews.com/russia/20150313/1019448901.html

Die Amis sollen nichts bemerkt haben?

Z.B. ist er am 9.3.2015 der steilen Meinung: :

Not a spy ‏@finriswolf

#Russia is cracking up as #Putin get's nuttier and nuttier. It's like a world where #Gaddafi has $$$ and 2000 nukes
Eingebetteter Bild-Link

Retweets 7
Favoriten 6
Sebastian Oleg_Msk hp richard sanchez Peter H Sandin Swissmartini Ludwig Bartenberg Allan Ceftali

22:59 - 9. März 2015

Urteilt selbst über die Qualität dieser Quelle, ist problemlos bei Twitter vollständig einzusehen. Oh Mann, wie solch offensichtlicher "kalifornischer" Mist eines Spinners aus dem Web hier als erwägenswerte Nachricht verbreitet werden kann, ist mir absolut schleierhaft. Aber vielleicht wird uns das ja hier von den Fachleuten noch erklärt - lerne gern dazu.

Grüße

Mira

Not a spy....

Bin gespannt auf den Rest....auch wenns unsere Foristas nicht überzeugen
wird. Strelkov sprach von "Urlaubern"...und hat eingeräumt, dass es sonst
um "Novorussia" geschehen gewesen wäre.

Wieviele Zeugen und Zeugnisse braucht man eigentlich noch?

Religiöse sind unbeirrbar. Obwohl JEDER wissen müsste, dass es von ANFANG an eine russisch kommandierte (Strelkov) und bebürgermeisterte Angelegenheit war, werden sie es bis zum Ende leugnen und - wie der Taktiker - diesen wirtschaftspolitischen Vollcrash auch noch als grandiosen strategischen Sieg feiern.

http://www.werner-hadulla.de/userfiles/scheuklappen%282%29.jpg

Bin gespannt auf den Rest....auch wenns unsere Foristas nicht überzeugen wird. Strelkov sprach von "Urlaubern"...und hat eingeräumt, dass es sonst um "Novorussia" geschehen gewesen wäre.

Wieviele Zeugen und Zeugnisse braucht man eigentlich noch?

Ist das von Google?

Er sagt:

It may take me the whole weekend because I need to crop some images in an effort to keep my current employment status :)

Bei Google Earth kriegt man die Bilder nur über unregelmässig lange Abstände,
man kann z.B. nur das Truppen Build-Up sehen, aber dann nicht den Übertritt oder
deren Spuren.

Oder man hat nur die Spuren.

Er hat angekündigt mehr zu zeigen. Momentan ist sieht man erst das Build-Up an der
Grenze. Das alleine ist verdächtig - aber noch auf russ. Territorium. Also schauen,
was er postet. Er sagte ja, es könne noch lange dauern.

Ich erhoffe mir auf jeden Fall mehr, als die bekannten GoogleEarth Aufnahmen.
Er sagt klar:

I'm going to start tweeting never-released-to-the-public imagery of 4 separate
Russian armored groups and their crossing #Ukraine border

Deshalb habe ich's verlinkt, ohne dass ich weiss, was kommt.

Ganz pragmatisch: warum legt US-Amerika nicht vor, wenn es so leicht ist,
die Invasion zu beweisen? Glaubt das dann niemand?

Blocher geht davon aus, dass es anfangs einen Deal zwischen Obama und Putin gab.
Das hat zumindest Blocher letztes Jahr mal gesagt.
Natürlich ohne dass Putin mit Militär vorgeht. Deshalb Putin's Lügen - laut
Blocher.

Wen will der Typ eigentlich vergackeiern?! Er sollte uns besser ne vernünftige Erklärung geben, warum die Amis bis heute nix geliefert haben.

Dazu soll er auch provoziert werden. Hat er sich aber bisher nicht lassen. Wird er auch nicht.

Außer es gibt keine Alternative für ihn.

Was ich davon halte: Hab mir jetzt 50 Mal angehört, dass der Russe kam. Einmal hat er eine Atombombe abgeworfen, so der Ukr. Verteidigungsminister, der Depp.

Pigbonds wollte uns heute schon mit diesem Bullshit hier ablenken:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=347130
"Шойгу eingeschränkt für die letzten 24hrs googlen, dann findet man Gerüchte über Militärputsch in Russland"

Jetzt die nächste Invasion vom bösen Iwan, vor der wir Angst haben sollen.
Irgendetwas bleibt immer hängen.

Jemand mit weniger Besonnenheit und menschlicher Größe würde in den vom der USA provozierten europäischen Krieg einsteigen. Putin wird es nicht.

Deswegen auch 90 Prozent Zustimmung im eigenen Land. Der Typ hat´s einfach drauf und ist nicht so verlogen wie die Kriegstreiber unter den westlichen Politikern und bezahlten Maulhuren.

Gruß, B.

Ganz pragmatisch: warum legt US-Amerika nicht vor, wenn es so leicht ist, die Invasion zu beweisen? Glaubt das dann niemand?

Er hat viel versprochen und ist daran, zu liefern.
Es soll sich um bisher noch nicht gezeigte Aufnahmen handeln.

Momentan läuft der erste Grenzübertritt, er hat 4 angekündigt.

Kino?!