Und dass ein Ami ungestraft solche Äußerungen machen darf, dass ist ein Hohn für jede Art von "Menschenrechtsdeklaration".

Ein zusammengewachsenes Europa ist für die heutigen Hegemonie-Mächte
gefährlich, weil unabhängig, resp. durch andere Leute kontrolliert. Das
wollen die Leute, die heute funktionierende Kontrollstrukturen haben,
natürlich nicht.

Primär geht's in der ganzen Geschichte "nur" darum, wenn auch in
zahlreichen Facetten (Dollar-Vormacht, Kontrolle über Öl und andere
Rohstoffe, Absatzmärkte, militärische Kontrolle und Vormacht und
ähnliches). Und da sich diese Facetten durchaus widersprechen können,
siehe VW und Toyota vs. Rohstoff-Firmen, gibt's keine plakative
schwarz-weisse "Wahrheiten".

...........................

Ist für beide "Mächte" unerwünscht. Denn soweit ich gelesen habe, sind "beide" gar nicht begeistert davon, dass sich "Europa" EIGENE Streitkräfte zulegen "könnte".

Gruß, B.

Mir scheint, Du bist sehr schlau.

Und tschüss

Mira

http://www.duden.de/suchen/dudenonline/schlaumachen

Nein, die Debatte ist bekannt. Falls sie Dir nicht bekannt ist, dann mach
Dich schlau.

Nochmals: wenn Du nicht verstehst worum die Debatte geht, dann setze Dich doch
in Kenntnis. Google hilft.

ref. DT

Hier trollt sich ja auch der ein oder andere Kontrolleur rum. Und dann
gibts noch welche, die sich auch schon bei den MSM als Kaufmäuler
angedient haben.

... weiter: Ref. Dezember 2013

Während man sich in Brüssel nach außen von den EU-kritischen

Bewegungen

weitgehend unberührt zeigt, herrscht im Inneren längst eine

erhebliche

Angst. Der Präsident des EU-Parlaments, Martin Schulz, sprach

kürzlich

sogar schon von einer "tödlichen Bedrohung". In dem Papier wird in

diesem

Zusam menhang vor der immer mehr um sich greifenden Auffassung gewarnt,
daß insbesondere die Strukturen der Europäischen Union für die

aktuellen

Probleme (z.B. im Währungsbereich) "verantwortlich" seien. Man wird

der

daraus folgenden Forderung nach "weniger Europa" entgegenhalten, daß

man

die gegenwärtigen Probleme allein mit noch "mehr Europa" lösen

könne.

Dazu sollen nun EU-Beamte im Internet "patrouillieren" und nach
EU-Kritikern suchen. Und wenn diese ausgemacht sind, sollen sie in

einer

Art "Propagandakrieg" geschlagen werden. Bezahlt wird alles nicht
zuletzt von den deutschen Steuerzahlern...

Auf welche Aussage aus dem Nemzow Interview beziehst Du Dich?

Bald schon, wird es in Talkshows hierzulande auch so zugehen, wie in
Spanien.

Bitte hier entlang und einen Blick auf die Zukunft werfen, wenn die
US-Lügengebäude endgültig einstürzen:

Flug MH17, Ukraine und USA - neulich in einer spanischen Talkshow zur
besten Sendezeit:
https://www.youtube.com/watch?v=qFuvLCsJjMg&feature=youtu.be (deutsch, 3
Minuten Ausschnitt, saulustig)

P.S. Der Moderator sieht aus wie der junge Columbo - er ist es aber
nicht.

Kannst Du spanisch? Es geht sicher nicht um MH17!

Müllt doch bitte nicht das Forum zu,

bude

Dass Du mit Pigbonds gemeinsame Sache machst (Desinfo), ist mir klar. Trotzdem hat sich das nicht an Dich gerichtet. Es gibt keinen Grund unser mühseelig erarbeitetes Ignorierungsabkommen zu torpedieren.

Ich hatte es in diesem Thread schon geschrieben:
Jeder, der diesen Faden studiert, kann Deine Rabulistik erkennen:

Sprich Deinen Unsinn bitte nicht im Namen jedermans! Was glaubst Du eigentlich, wer Du bist? Mit dem zusammengegurgelten, geballten Unwissen von jemandem, der nicht mal die Haupt-Akteure in diesem Geschehen kennt, will ich nun weissgott nicht in Verbindung gebracht werden; und solchereine will gegen @pigbonds Hintergrundwissen antreten. Wär' ja zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre.

Deiner Meinung nach soll es ja gar keine russischen Invasoren, die Putin
leugnet,
geben, womit sich die Sache für Dich erledigen sollte.

Neulich am 8.2.2015 bei Jauch:
Die ersten 15 Minuten reichen
http://www.ardmediathek.de/tv/G%C3%BCnther-Jauch/Schicksalstage-in-Europa-auf-wen-h%C3%...

Oder schon früher am 4.9.2014 bei Illner:
https://youtu.be/ZQBUpHLjgVo

Informier dich bitte besser, anstatt in Ressentiments zu beharren

wie die Untertitel...
Salut Bernadette,
mir scheint, da hat jemand die deutschen Untertitel ohne Bezug zu dem
wirklich Gesagten untergeschoben - zumindest höre ich bei Papa Verdad
nichts, was zu den Untertiteln passen würde (ich spreche kein Spanisch,
aber manche Worte wie "Avion" oder "Rosia" für respektive Flugzeug und
Russland müsste man ja raushören können - da ist aber nichts. Der
Moderator spricht im Eingangssatz von "trabajo", also Arbeit - es geht also
irgendwie um Arbeit).
Da hat sich also ein Deutscher einen Scherz erlaubt - die Spanockel sind,
was manches betrifft, genauso weit wie wir Germanen.
Schönes Wochenende
K_v_S

...spannender wäre es, wenn Du spanisch sprechen könntest und Dir sicherer wärst.

Wie auch immer - mir ist eine Träne entfleucht beim Lachen. Wenn´s ein Fake sein sollte, so ist es wenigstens eine humoristische Meisterleistung.

Spricht jemand spanisch und kann mehr dazu sagen?

Gruß, B.

http://russia-insider.com/en
Die Seite ist übrigens klasse. Eine tolle Fundgrube von reichlich verschiedenen Beiträgen zu unterschiedlichsten Themen

Beispiel:
http://russia-insider.com/en/2015/03/12/4420

Gruß
stocksorcerer

Hier hast Du ein weiteres Beispiel für eine Reduzierung auf Unwesentliches geliefert.

Sieh es ein, pigbonds. Die große Lüge der "transatlantischen Freundschaft" glaubt keine Sau mehr. Die Weltmacht USA schlägt alles kaputt, destabilisiert, führt Rohstoffkriege und geht über Berge von Leichen.

Jetzt wird aufgewacht!
Wahrscheinlich glauben nicht mal vereinzelte Schweine-Derivate oder -Anleihen ehrlich an den "guten Weltpolizisten USA", auch wenn sie womöglich mitunter noch so tun als ob sie es täten...

Bald schon, wird es in Talkshows hierzulande auch so zugehen, wie in Spanien.

Bitte hier entlang und einen Blick auf die Zukunft werfen, wenn die US-Lügengebäude endgültig einstürzen:

Flug MH17, Ukraine und USA - neulich in einer spanischen Talkshow zur besten Sendezeit:
https://www.youtube.com/watch?v=qFuvLCsJjMg&feature=youtu.be (deutsch, 3 Minuten Ausschnitt, saulustig)

P.S. Der Moderator sieht aus wie der junge Columbo - er ist es aber nicht.

Gruß, B.

Es gibt den Wettstreit widerstreitender Kräfte, und dabei sind jene
Industrien, die in prosperierender Wirtschaft gedeihen, in der Ueberzahl
gegenüber jenen, die im Chaos prosperieren.

Im Chaos prosperiert kaum eine Wirtschaft und kaum eine konkrete Industrie (noch nicht mal die Rüstungsindustrie). Aber um Konkurrenten lahm zu legen und günstig an Ressourcen zu kommen, kann das Chaos durchaus hilfreich sein.

Und meiner Meinung, meinetwegen Vermutung nach, geht's bei der ganzen Europa-Russland-Politik der grossen Strippenzieher genau darum: Europa nicht zu selbstständig und aus Russland die Ressourcen möglichst günstig.

Deiner Meinung nach soll es ja gar keine russischen Invasoren, die Putin
leugnet,
geben, womit sich die Sache für Dich erledigen sollte.

.....................

Das ist ist ein schmutziger Krieg zwischen zwei Großmächten!!!!!
Und Europa soll der Kriegsschauplatz sein!
Außerdem soll Europa destabilisiert und wirtschaftlich weiter
angeschlagen werden.

Hast du etwa eine Ahnung, wie man mit den weltweiten Mafia-Verstrickungen
"umgehen" soll? Denkst du, die gäbe es nur im Ostblock?

Die Amis haben massive Probleme mit der OK. Die Kartelle haben ja ähnlich viel
Kohle wie die Konzerne, denn wenn man 30Mrd in bar in einer mexikanischen Villa
finden kann, dann liegt die finanzielle Power im Rahmen dessen, was z.B. Apple kann!

Achmetow darf z.B. nicht in die USA rein. Da sind die Europäer deutlich lockerer.

Aber auch in den USA haben diese Typen Fürsprecher: McCain soll Deripaska, der ebenfalls
nicht in die USA reinkann, geholfen haben, zu einem Visum zu kommen:

http://www.wnd.com/2008/02/56854/
"Manafort" war auch in der Ukraine für Achmetow und die Partei der Regionen aktiv.

Der Artikel ist aus 2008 und ist auch hinsichtlich der Berichterstattung dieser Woche
bezüglich Torpedierung von Obama's Iran Plänen interessant:

According to a CNN report at the time of his 2005 work with Lieberman, McCain urged Bush
to rebuke Putin for turning away from democracy in Russia, accepting Yanukovych as Ukrainian
prime minister in a heavily disputed election, and for encouraging Iran in the development
of a covert nuclear weapons program under the guise of a nuclear energy program.

Ukraine ist in bezug auf die Atomprogramme ein ganz heisses Eisen, dass sollte man nicht
vergessen. Während in Filmen alle Kohle auf Schweizer Bankkonten fliesst, stammen schmutzige
Atombomben stets aus der Ukraine.

Und da sind wir wieder bei den wirklichen US-Sicherheitsinteressen, die den wichtigsten
Stellenwert in McCain's Politik darstellen.

Nein, eine Destabilisierung ist das Letzte, was 'das Kapital', die
Industrie will und gebrauchen kann. VW und Toyota investierten nicht in
Russland, um es dann zu destabilisieren und Fabriken samt Arbeitsplätzen
wieder stillzulegen. Noch viel weniger wollen die Weltkonzerne Europa
destablisieren. Was die Konzerne wollen, ist die Globalisierung der
Eigentumswirtschaft mit Rechtssicherheit, und wo dies stockt, unterstützen
sie zur Not auch Massnahmen (Sanktionen), die dem entgegenwirken.

Oder wie nennst du die Wirkung, die die Sanktionen entfalten?

Und warum soll es nicht auch (Staats)Kapitalisten geben, die dafür arbeiten, dass Russland stabilisiert und Europa destabilisiert wird?

PS: Hatte deinen Wettstreit-Beitrag noch nicht gelesen...!

Eher nicht, der-nicht von dir verlinkte- Selbstmord wirft einige Fragen
auf. Hierbei spielt der State Property Fund und einige Verkäufe
(z.B. Kryvorizhstal) eine gewisse Rolle. Alle "Oppositionspolitiker"
spielten unter Januk eine Rolle. Alle hatten sie ihre Finger auf dem
Spielbrett.

Nun gibt es Lustrationen und Aufarbeitungen. Es gibt Oligarchen, die gerne
weiterspielen möchten.

Da ist nichts Oppositionelles an den Leuten. Die waren u.a. verstrickt in
Machenschaften auf höchster Ebene. Mindestens standen sie der alten Macht
nahe.

Genau, siehe hier, ich beziehe mich auch auf den Kryvoizhstal Deal (Pinchuk-Achmetow):
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=346989

Steinbrück will nun Lobbyist dieser Leute werden?

Es wird noch besser, Steinbrück macht nicht nur den "Schröder" sondern auch
den weitgereisten "G.W. Bush":
http://www.wiwo.de/politik/europa/peer-steinbrueck-ich-war-selbst-noch-nie-in-der-ukrai...
Offen gestanden, war ich selbst noch nie in der Ukraine. Darum wird es sehr darauf ankommen,
dass ich mich auf gute Mitarbeiter vor Ort verlassen kann.

Hier trollt sich ja auch der ein oder andere Kontrolleur rum. Und dann
gibts noch welche, die sich auch schon bei den MSM als Kaufmäuler
angedient haben.

... weiter: Ref. Dezember 2013

Während man sich in Brüssel nach außen von den EU-kritischen Bewegungen
weitgehend unberührt zeigt, herrscht im Inneren längst eine erhebliche
Angst. Der Präsident des EU-Parlaments, Martin Schulz, sprach kürzlich
sogar schon von einer "tödlichen Bedrohung". In dem Papier wird in diesem
Zusam menhang vor der immer mehr um sich greifenden Auffassung gewarnt,
daß insbesondere die Strukturen der Europäischen Union für die aktuellen
Probleme (z.B. im Währungsbereich) "verantwortlich" seien. Man wird der
daraus folgenden Forderung nach "weniger Europa" entgegenhalten, daß man
die gegenwärtigen Probleme allein mit noch "mehr Europa" lösen könne.

Dazu sollen nun EU-Beamte im Internet "patrouillieren" und nach
EU-Kritikern suchen. Und wenn diese ausgemacht sind, sollen sie in einer
Art "Propagandakrieg" geschlagen werden. Bezahlt wird alles nicht
zuletzt von den deutschen Steuerzahlern...

Wo im Osten UND Westen gibt es keine Mafia-Verstrickungen?

Genau. Es ist ja nicht gerade so, dass der Westen mafia-freie Zone ist.

Wenn ich meine Verbindungen in LinkedIn und Xing checke, dann sind die
im Handelsregister eingetragenen Verwaltungsratspräsidenten dieser mutmasslichen
Mafia-Holdings nur eine einzige Verbindung von mir entfernt - das ist
sicher bei vielen Usern hier auch der Fall, wenn man die Namen kennt.

Statt über Waffenlieferungen und Truppenstationierungen nachzudenken, müsste
erst einmal diese Problem angegangen werden, dann sind wir aber voll
in der "Überwachungsstaatsdiskussion", Bankgeheimnis, etc. drin.

Primär geht's in der ganzen Geschichte "nur" darum, wenn auch in
zahlreichen Facetten (Dollar-Vormacht, Kontrolle über Öl und andere
Rohstoffe, Absatzmärkte, militärische Kontrolle und Vormacht und
ähnliches). Und da sich diese Facetten durchaus widersprechen können,
siehe VW und Toyota vs. Rohstoff-Firmen, gibt's keine plakative
schwarz-weisse "Wahrheiten".

Es gibt den Wettstreit widerstreitender Kräfte, und dabei sind jene Industrien, die in prosperierender Wirtschaft gedeihen, in der Ueberzahl gegenüber jenen, die im Chaos prosperieren.

Der andere "Niemand" auf dem Bild stieg übrigens unter Janukowitsch
("unter" ist das falsche Wort) zum reichsten Europäer auf:

http://www.prnewswire.com/news-releases/new-richest-man-in-europe-aims-to-better-ukrain...

...........

Firtash, Akhmetow waren Janukowitsch Sponsoren. Nun soll Steinbrück, etc. für sie
und Pinchuk arbeiten (Pinchuk ist schwieriger einzuschätzen, er gibt sich westlich.
Er ist der Schwiegersohn von Kutschma. Er hatte zumindest in der Vergangenheit grosse
Deals mit Achmetow: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/3809057.stm ).

Also Steinbrück:
http://www.zeit.de/politik/2015-03/peer-steinbrueck-beratertaetigkeit-ukraine

Der angebliche "Medien-Mogul" Poroschenko ist ein Zwerg verglichen mit den angeblichen
"Steinbrück-Auftraggebern" Achmetow, Pinchuk und Firtasch:

Vorauf ich hinaus will: momentan läuft ein Prozess der Verfassungserneuerung in der Ukraine
und die europäischen Staaten sollen helfen, Deutschland ist ganz vorne dabei.

Ich hoffe, Steinbrück wird nicht zum unfreiwilligen Helfer der Janukowitsch-Sponsoren
beim Versuch einer Restauration.

Nein, eine Destabilisierung ist das Letzte, was 'das Kapital', die
Industrie will und gebrauchen kann. VW und Toyota investierten nicht in
Russland, um es dann zu destabilisieren und Fabriken samt Arbeitsplätzen
wieder stillzulegen.

VW und Toyota wollen keine Destabilisierung. Rohstoff-Firmen schon. Zudem braucht eine Destabilisierung ja auch kein Chaos à la Somalia zu sein. Es reicht ja schon, wenn bloss so weit destabilisiert wird, dass der Hegemon nicht überholt werden kann.

Noch viel weniger wollen die Weltkonzerne Europa
destablisieren. Was die Konzerne wollen,

...hängt davon ab, in welchem Geschäft sie sind.

ist die Globalisierung der
Eigentumswirtschaft mit Rechtssicherheit, und wo dies stockt, unterstützen
sie zur Not auch Massnahmen (Sanktionen), die dem entgegenwirken.

Ein zusammengewachsenes Europa ist für die heutigen Hegemonie-Mächte gefährlich, weil unabhängig, resp. durch andere Leute kontrolliert. Das wollen die Leute, die heute funktionierende Kontrollstrukturen haben, natürlich nicht.

Primär geht's in der ganzen Geschichte "nur" darum, wenn auch in zahlreichen Facetten (Dollar-Vormacht, Kontrolle über Öl und andere Rohstoffe, Absatzmärkte, militärische Kontrolle und Vormacht und ähnliches). Und da sich diese Facetten durchaus widersprechen können, siehe VW und Toyota vs. Rohstoff-Firmen, gibt's keine plakative schwarz-weisse "Wahrheiten".

Das ist ist ein schmutziger Krieg zwischen zwei Großmächten!!!!!

Ja.

Und Europa soll der Kriegsschauplatz sein!
Außerdem soll Europa destabilisiert und wirtschaftlich weiter
angeschlagen werden.

Nein, eine Destabilisierung ist das Letzte, was 'das Kapital', die Industrie will und gebrauchen kann. VW und Toyota investierten nicht in Russland, um es dann zu destabilisieren und Fabriken samt Arbeitsplätzen wieder stillzulegen. Noch viel weniger wollen die Weltkonzerne Europa destablisieren. Was die Konzerne wollen, ist die Globalisierung der Eigentumswirtschaft mit Rechtssicherheit, und wo dies stockt, unterstützen sie zur Not auch Massnahmen (Sanktionen), die dem entgegenwirken.

Grüsse, Zara

Nun gibt es Lustrationen und Aufarbeitungen. Es gibt Oligarchen, die gerne weiterspielen möchten.

Da ist nichts Oppositionelles an den Leuten. Die waren u.a. verstrickt in Machenschaften auf höchster Ebene. Mindestens standen sie der alten Macht nahe.

Deiner Meinung nach soll es ja gar keine russischen Invasoren, die Putin
leugnet,
geben, womit sich die Sache für Dich erledigen sollte.

.....................

Das ist ist ein schmutziger Krieg zwischen zwei Großmächten!!!!!
Und Europa soll der Kriegsschauplatz sein!
Außerdem soll Europa destabilisiert und wirtschaftlich weiter angeschlagen werden.

Hast du etwa eine Ahnung, wie man mit den weltweiten Mafia-Verstrickungen "umgehen" soll? Denkst du, die gäbe es nur im Ostblock? Bei denen funktioniert die Globalisierung mindestens "genauso gut". Kennst du irgend ein "Großgeschäft" oder irgend eine Ecke, wo VIEL Geld ausgegeben wird, wo "diese" Leute nicht die Hände drin haben? In Spanien die Bauwirtschaft, in Deutschland die "Sozialindustrie", in den USA die...... Das ist in den einzelnen Ländern nur unterschiedlich gelagert. Und natürlich die Banken! Bereits vor der Krise wurde von einigen "Großbanken" im Süden "gemunkelt", dass sie "diesem" Verein gehören. Die hatten aber beleibe nicht nur "südländische" Namen. Oder was meinst Du, wo in großen Massen "herbeigezaubertes" illegales Geld "investiert" wird.

Mir geht es nicht um "Kritik" an dem einen oder anderen. Ich will NICHT, dass Europa nun auch Kriegsschauplatz wird!!!!!!

Fundstelle
1
Fundstelle
2

Das betrifft jetzt lediglich Mitglieder oder ehemalige Mitglieder der
Partei der Regionen, aussen vor lasse ich die merkwürdige Unfall und
Anschlagswelle, die hauptsächlich rechte Maidan-Aktivisten erfasst hat.

................

Erstaunlich ist, dass die derzeitigen "Demokratie- und Bürgerbewegungen" (Ukraine und Griechenland) einen HARTEN rechtsradikalen Kern haben. Die lassen sich wohl besonders gut "instrumentalisieren". Wenn sie dann ausgedient haben, sind sie vermutlich leicht zu "entsorgen". Und über die "gesammelten Nazis" in den dortigen Regierungen: Kein Wort in der Presse, die sonst bei dem kleinsten verbalen "Fehltritt" schreit und aufheult. Aber die "dortigen" Nazis haben offensichtlich "Narrenfreiheit", genauso wie die Nazis in den USA, die ohne Sanktionen öffentlich zum Mord aufrufen dürfen und auch ihre hohen Posten "behalten". Das trifft auch auf die blonde Mamutschka der Ukraine zu, mit welcher der uns von Linken, Grünen und FDP "hereingewürgte" höchste Repräsentant dann Arm in Arm für ....... was auch immer..... hauptsache Fotos.....und "Wichtigkeit"......

...............

Macht auch sehr viel Sinn.

Wo im Osten UND Westen gibt es keine Mafia-Verstrickungen?

Der ganze Bauboom in der "Südschiene"...... was meinst du wohl, wer dort "federführend" war?

Von den "Verstrickungen" des Vatikans wollen wir gar nicht erst reden und die derzeitigen, langen Streiks an der amerikanischen Ostküste die tragen auch eine eindeutige Handschrift.

Immerhin steht zumindest in Spanien demnächst die "Infanta" vor Gericht. Davon scheinen die Griechen aber "Jahrhunderte" entfernt zu sein..... und DAS soll nicht mafiös sein?

Der andere "Niemand" auf dem Bild stieg übrigens unter Janukowitsch
("unter" ist das falsche Wort) zum reichsten Europäer auf:
http://www.prnewswire.com/news-releases/new-richest-man-in-europe-aims-to-better-ukrain...

...........

....
Querverweise:
[1] Zufall? Innerhalb von 24h sterben drei Journalisten
http://www.rtdeutsch.com/…/zufall-innerhalb-von-24h-sterbe…/
[2] Rieder: David Carr death latest shocker for journalism
http://www.usatoday.com/…/new-york-times-david-c…/23336497/…
[3] Ned Colt, NBC News Journalist, Dies in Boston at 58
http://www.nbcnews.com/…/ned-colt-nbc-news-journalist-dies-…
[4] CBS' Bob Simon dies in NYC car crash
http://www.usatoday.com/…/…/11/bob-simon-obit-cbs/23269429/…
[5] NY Times media columnist David Carr dead at 58
http://www.usatoday.com/…/12/david-carr-times-obit/23333817/
[6] Medios especulan vinculando la muerte de tres periodistas con el 11S
http://actualidad.rt.com/…/167581-mueren-tres-periodistas-r…

Interessanter ist, dass Kiew-Oppositionelle sterben wie die
9/11-Dokumentarfilmer:

Man muss konstatieren, dass es einer von 10 "Selbstmorden" ukrainischer
Oppositioneller binnen weniger Tage ist.
Der eine springt aus dem 17en-Stockwerk, der andere erschießt sich - und
so weiter - und Europa schweigt und stellt keinerlei Fragen !!! +++
Semenyuk, Chechekov, Sergienko, Melnik und jetzt Pekluschenko u.v.m. - das
sind die Namen der Toten ukrainischen Oppositionellen - die binnen weniger
Tage angeblich "Selbstmord" begangen haben sollen.

........................

Vielen Dank für diese Informationen. Sie zeigen sehr deutlich, welche Tragweite die Auseinandersetzung in der Ukraine hat.

Ich gehe inzwischen davon aus, dass auch in der derzeitigen Regierung von Griechenland entsprechende U-Boote sitzen, deren einziges Ziel ist, Europa zu destabilisieren. Das Ganze natürlich immer unter dem Motto "Menschenrechte".

Auch der derzeitige Dollar-Höhenflug und seine "Folgen" passen in das Bild.
Niedergang der Industrie, monatelanger Streik an den "Häfen" und gleichzeitig explosionsartige "Aufwertung" des Dollar. Im Zeitalter der Elektronik kein Problem.

Ja, Krieg auf vielen Ebenen! HOffentlich schafft Europa es, dass die Kriegstreiber ihre Waffen nicht auch noch über der "alten" EU abwerfen.
Die "neue" EU scheint ja ganz begeistert zu sein von Waffen.

Als da wären
27.08.2014:Valentina Semenyuk-Samsonenko, ehemalige Direktorin des Staatseigentumsfonds der Ukraine,. Kopfschuss mit einem Gewehr.
26.1.2015: Mykola Serhiyenko, ehemaliger Chef von Ukrsalisnyzja boss ernannt durch Azarov . Erschoss sich mit einem Jagdgewehr.
29.1.2015: Oleksiy Kolesnyk, ehemaliger hochrangiger Regionalpolitiker in Charkow. Hat sich erhängt
25.2.2015: Sergey Walter, ehemliger Bürgermeister von Melitopol. Hat sich erhängt.
26.2.2015: Oleksandr Bordyuh, aktiver stellvertretender Polizeichef von Melitopol. Fand man tot in der Garage. Offizielle Version: Herzanfall.
28.2.2015: Mykhaylo Chechetov, stellvertretender Vorsitzender der Partei der Regionen, und ehmaliger Direktor des Staatseigentumsfonds. Sprang aus dem Fenster.
10.03.2015: Stanislav Melnik, ehemaliges MP, Partei der Regionen. Erschoss sich im Bad.Mit einem Gewehr.
12.03.2014: Oleksandr Peklushenko, ehemaliger Gouvernor von Zaporizhia.Selbstmord mit einem Genickschuss

Fundstelle 1
Fundstelle 2

Das betrifft jetzt lediglich Mitglieder oder ehemalige Mitglieder der Partei der Regionen, aussen vor lasse ich die merkwürdige Unfall und Anschlagswelle, die hauptsächlich rechte Maidan-Aktivisten erfasst hat.

...und alle schwadronieren nur über Nemzow. Als ob Putin, der 80 bis 90
Prozent Zustimmung in der Bevölkerung hat, so blöd wäre und den ein paar
hundert Meter vor dem Kreml um die Ecke bringen lässt. Nemzow war
mitnichten eine Gefahr für Putin. Der Tod nützt einzig den hirnlosen
Kriegstreibern, die Putin etwas anhängen wollen.

Nemzow war wohl selber auch Kriegstreiber oder was? Hier sein letztes Interview,
übersetzt von Boris Reitschuster:

http://reitschuster.de/index.asp?newsid=20383

Die eigentliche Operation zur Annektierung der Krim begann aber selbstverständlich
bereits als Yannukovich noch der Präsident der Ukraine war und sich noch auf ihrem
Gebiet befand. Wenn sie sich genauer den Orden Zur Befreiung der Krim , so sieht man
auf dem Abzeichen deutlich eingeprägt: 20.02.2014 ( als Beginn der Operation)- ich
will daran erinnern daß Yannukovich erst in der Nacht vom 22 ten auf den 23. Februar
aus Sevastopol ( Anm. d. Übersetzer, aus Kiev) geflohen ist. Das ist alles dokumentiert.
Das heißt Putin begann mit der Abtrennung der Krim noch während Yanukovich sich in der
Ukraine befand und dort Präsident war. Das bedeutet, daß das alles ein einziger Alptraum ist.

Und tschüss

Mira

Meine oT-Antwort vorhin war ein versehen.

Ich will Deinen Quatsch nicht lesen und konnte ihn bis gerade eben
ignorieren, weil wir uns anschweigen wollten.

Ja, das wäre mir auch angenehm, wenn ich nicht mehr aufgefordert würde, deine zusammengegurgelte 'Aufklärung' zu kommentieren. Wer nicht mal die einflussreichsten Figuren in diesem geschundenen Land kennt, sollte doch besser erst mal sich selber aufklären, statt die anderen.

Gute Nacht!

Zara

Irr ist, wer diese Aussage absichtlich missverstehen will.

Was Du natürlich hier ganz absichtlich machst.

Hier wird nichts absichtlich mißverstanden, sondern Du projizierst.

Nein, die Debatte ist bekannt. Falls sie Dir nicht bekannt ist, dann mach
Dich schlau.

Diese Aussage ist auch nach normalem Verständnis zynisch und
wahrscheinlich auch nicht
effektiv, wie Merkel vermutete.

Zynisch bist ausschließlich Du. Du scheinst die Aussage, möglichst viele
Russen zu massakrieren, zu billigen.

Zynisch bist Du, denn die Invasoren haben bereits gewütet und gemordet und
die Ukraine will sich verteidigen und zwar dadurch, dass sie die Invasoren
ebenso tötet.

jegliche Diskussion mit Dir auf. Zu Deiner Erinnerung: Wir sind im Europa
des Jahres 2015. Parolen wie 1914 - jeder Schuß ein Ruß, jeder Stoß ein
Franzos - sind unakzeptabel und von vorgestern, auch wenn sie aus
US-amerikanischem Munde kommen.

Leider sind sie nicht von vorgestern sondern finden täglich statt. Aus
russischen Läufen auf ukrainischem Territorium.

"Tötet, ihr tapferen Rotarmisten, tötet!
Es gibt nichts, was an den Deutschen unschuldig ist.
Folgt der Anweisung des Genossen Stalin und zerstampft das faschistische Tier in seiner Höhle.
Brecht mit Gewalt den Rassenhochmut der germanischen Frauen,
nehmt sie als rechtmäßige Beute.
Tötet, ihr tapferen Rotarmisten, tötet."

es giebt russsischsprachige Freiheitskämpfer in der Ostukraine.Eine
russische Armee giebt es nicht.Die wäre in 2Tagen in Kiew,und Poroschenko
wäre mit vollen Hosen schon in Usrael.

Der US-Psychopath hat ja auch nicht gesagt, dass man 'russische Armeeangehoerige in der Ostukraine' toten sollte, es duerfen auch gerne 'russischsprachige Freiheitskämpfer', ja einfach ueberhaupt Russen sein.

Das kann seine US Armee sicher zielsicher differenzieren, die haben Praezisionswaffen.

Und weil die so schnell und praezise sind, kann da auch niemand mehr zurueckschiessen. Hat die US Armee im Irak und in Afghanistan schon bewiesen.

Ich finde das gut, dass wir im Westen so hochwertige Medienanstalten haben, wo unabhaengige Experten zu Wort kommen koennen, und nicht Propagandakrieg gefuehrt wird, wie in Putins Schmuddelrussland.

Wichtig finde ich, dass darueber berichtet wird, wenn demokratische Politiker, die globalistischen Liberalismus zum Vorteil von westlichen Oligarchen vertreten, hinterruecks von Geheimdiensten ermordet werden. Seien wir doch ehrlich, wenn undemokratische Politiker, die Strohmaenner von oestlichen Oligarchen sind, Selbstmord begehen, ist das nicht berichtenswert. Sie haben vermutlich jetzt erkannt, wie verlogen und niedertraechtig ihr gesamtes politisches Wirken gewesen ist und sich aus Scham das Leben genommen. Es ist ein Zeichen von Pietaet, das jetzt nicht noch an die grosse Glocke zu haengen und nachzutreten.

Ich koennte noch viel dazu schreiben, warum wir immer auf Seiten der Guten, ja der Exceptionals sogar, sind und die andere Seite, egal wie sie gerade heisst, immer das Boese ist. Ich muss aber jetzt meine blaue Pille nehmen, und will noch ein wenig Nach-richten schauen. Und danach bin ich immer so muede, daher

Gute Nacht,
mp

es giebt russsischsprachige Freiheitskämpfer in der Ostukraine.Eine
russische Armee giebt es nicht.Die wäre in 2Tagen in Kiew,und Poroschenko
wäre mit vollen Hosen schon in Usrael.

Im Prinzip reichen bereits die Kosakeneinheiten, denn ihre Generäle werden vom
Präsidenten ernannt. In den USA sind sie mit der "National Guard" zu vergleichen.

Don Kosaken sind dort, hier Kozitsyn:
https://www.youtube.com/watch?v=0scV8RxzeVY#t=7m30s

Hier ein etwas älteres Bild:

Das ist schon "regulär" genug, aber natürlich dennoch nicht das, was man sich
als russische Armee vorstellt.

Das aber auch "richtige" Soldaten dort sind, ist auch unwidersprochen.
Was fehlt, ist der Beweis, dass die Befehlsstruktur tatsächlich vom regulären
Kommando der Streitkräfte ausgeht.
Mir ist nicht klar, wie dies zu beweisen sein soll, ausser wenn eine offizielle
Meldung erfolgte.
Vermutet wird, dass General Lenzow die russischen Truppen führe, seine Präsenz ist
unbestritten:
http://de.sputniknews.com/militar/20150224/301254645.html
http://www.srf.ch/news/international/waffenruhe-in-der-ukraine-in-greifbarer-naehe
Dass er aber tatsächlich Einfluss nimmt, ist nicht bewiesen.

Solange Putin den hybriden Krieg führen will, kann er nicht in 2 Tagen in Kiew stehen.

der nette amerikanische General hat nicht von russischen Soldaten,

sondern

von Russen im Allgemeinen - und zwar von ethnischen, nicht nur
Staatsangehörigen - gesprochen. Die gibt's sehr wohl in UR und die

werden

dort auch bereits verfolgt. Das sind nämlich für die Junta und diesen
Ami-Militär die angeblichen Terroristen. Irre, und das mitten im

Europa

des 21. Jahrhunderts.

Irr ist, wer diese Aussage absichtlich missverstehen will.

Was Du natürlich hier ganz absichtlich und offensichtlich machst.

Von mir wird nichts absichtlich mißverstanden, sondern Du projizierst.

Diese Aussage ist auch nach normalem Verständnis zynisch und
wahrscheinlich auch nicht
effektiv, wie Merkel vermutete.

Zynisch bist ausschließlich Du. Du scheinst die Aussage, möglichst viele Russen zu massakrieren, zu billigen. Dann hört allerdings für mich jegliche Diskussion mit Dir auf. Zu Deiner Erinnerung: Wir sind im Europa des Jahres 2015. Parolen wie 1914 - jeder Schuß ein Ruß, jeder Stoß ein Franzos - sind unakzeptabel und von vorgestern, auch wenn sie - ähnlich - aus US-amerikanischem Munde kommen.

Putin würde seine hybride Armee einfach

stärker ausstatten
und der Krieg würde intensiver, nur aus dem Grund, um rauszufinden, ob
ein offener Krieg
die russische Bevölkerung gegen Putin aufbringen würde. Zynisch.

Hier versuchst Du, vom Thema abzulenken. Du must wohl Deinen Trollkurs wiederholen. Zuviele Konjunktive.

Wie gesagt - ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber die

Zeit

mit pigbonds hingeschnodderten, unausgesprochenen These soll sich bitte
jemand aufbringen, der wenigstens einen Pfifferling auf diese

"Information"

gibt. Zara, wie wär´s?

Deine ultimative, unübertroffene Einseitigkeit soll ich bearbeiten?

@pigbonds: Bis dahin nochmal die Bitte Farbe zu bekennen. Ich

will

wissen, warum Du so einseitig schreibst ...

Sagt wer?
Sag mal, Bernadette: Nimmst Du Dich überhaupt noch wahr?

Grüsse, Zara

Ich schreib Dir nix mehr: Deswegen: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=343364

Meine oT-Antwort vorhin war ein versehen.

Ich will Deinen Quatsch nicht lesen und konnte ihn bis gerade eben ignorieren, weil wir uns anschweigen wollten. An dem oben verlinkten Deal zwischen uns waren mindestens @Moderator, Siggi, Hasso beteiligt.

Ich will Dich weiterhin bequem ignorieren können. Daher bitte ich Dich, dass wir zurück zu dem Zustand finden, in dem wir uns ignorieren.

Ich wüsste eh nicht, was man da antworten soll...

Meine versehentliche oT-Antwort an Dich versuche ich gleich noch zu löschen.

Gruß, B.

Wie gesagt - ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber die Zeit
mit pigbonds hingeschnodderten, unausgesprochenen These soll sich bitte
jemand aufbringen, der wenigstens einen Pfifferling auf diese "Information"
gibt. Zara, wie wär´s?

Deine ultimative, unübertroffene Einseitigkeit soll ich bearbeiten?

@pigbonds: Bis dahin nochmal die Bitte Farbe zu bekennen. Ich will
wissen, warum Du so einseitig schreibst ...

Sagt wer?
Sag mal, Bernadette: Nimmst Du Dich überhaupt noch wahr?

Grüsse, Zara

Der New York Times Journalist starb direkt nach einem Interview mit NSA-Whistleblower Edward Snowden.[1]

Wie unter anderem USA Today berichtet[2] starben zwischen dem 12. Februar und dem 13. Februar drei namhafte Journalisten. Zunächst erlag am 12. Februar im Alter von 58 Jahren NBC News Reporter Ned Colt[3] einem Schlaganfall in Boston. Colt hatte für NBC vor allem aus Lateinamerika, China und dem Nahen Osten berichtet. Insbesondere hatte er sich mit seiner Berichterstattung zum Irak-Krieg einen Namen gemacht.

Nur wenig später am selben Tag kam um 19 Uhr Ortszeit der langjährige CBS Reporter Bob Simon[3] bei einem Autounfall in New York City ums Leben. Simon war 73 und seit 1967 bei CBS, für die er aus fast allen Kontinenten der Welt berichtete. Bekannt wurde er auch durch seine einmonatige Geiselhaft im Irak.

Das Autowrack in dem CBS Reporter Bob Simon[4] zu Tode kam
Nur wenig später am selben Tag kam um 19 Uhr Ortszeit der langjährige CBS Reporter Bob Simon bei einem Autounfall in New York City ums Leben. Simon war 73 und seit 1967 bei CBS, für die er aus fast allen Kontinenten der Welt berichtete. Bekannt wurde er auch durch seine einmonatige Geiselhaft im Irak.
Das Autowrack in dem CBS Reporter Bob Simon zu Tode kam.

Am 13. Februar kollabierte David Carr[5] in den Redaktionsräumen der New York Times, kurz nachdem er ein Interview mit dem NSA-Whistleblower Edward Snowden abgeschlossen hatte. Er starb wie Ned Colt im Alter von 58 Jahren.
"Das wahrscheinlichste ist, dass die drei Todesfälle nicht in einem direkten Zusammenhang stehen und einer zufälligen zeitlichen Verkettung geschuldet sind.", schreibt RT Deutsch. Die wollen sich wohl nicht vorwerfen lassen, Verschwörungstheoretiker zu sein (oder haben die Hosen voll.)
Aber nachdenken wird ja wohl noch erlaubt sein:
Nichtsdestotrotz bekommen die drei Todesfälle eine gewisse Brisanz, angesichts der Berichte und Recherchen von RT[6], dass alle drei betroffenen Journalisten einen gemeinsamen Dokumentarfilm über die Anschläge von 9/11 und mögliche Verwicklungen von US-Regierungsstellen planten. Nach bisher unbestätigten Berichten, sollen sie auch einen Antrag auf Einsicht in russische Archive im Zuge ihrer Recherchen zum Film beantragt haben.
+++BITTE TEILEN

Querverweise:
[1] Zufall? Innerhalb von 24h sterben drei Journalisten
http://www.rtdeutsch.com/…/zufall-innerhalb-von-24h-sterbe…/
[2] Rieder: David Carr death latest shocker for journalism
http://www.usatoday.com/…/new-york-times-david-c…/23336497/…
[3] Ned Colt, NBC News Journalist, Dies in Boston at 58
http://www.nbcnews.com/…/ned-colt-nbc-news-journalist-dies-…
[4] CBS' Bob Simon dies in NYC car crash
http://www.usatoday.com/…/…/11/bob-simon-obit-cbs/23269429/…
[5] NY Times media columnist David Carr dead at 58
http://www.usatoday.com/…/12/david-carr-times-obit/23333817/
[6] Medios especulan vinculando la muerte de tres periodistas con el 11S
http://actualidad.rt.com/…/167581-mueren-tres-periodistas-r…

der nette amerikanische General hat nicht von russischen Soldaten, sondern
von Russen im Allgemeinen - und zwar von ethnischen, nicht nur
Staatsangehörigen - gesprochen. Die gibt's sehr wohl in UR und die werden
dort auch bereits verfolgt. Das sind nämlich für die Junta und diesen
Ami-Militär die angeblichen Terroristen. Irre, und das mitten im Europa
des 21. Jahrhunderts.

Irr ist, wer diese Aussage absichtlich missverstehen will.

Diese Aussage ist auch nach normalem Verständnis zynisch und wahrscheinlich auch nicht
effektiv, wie Merkel vermutete. Putin würde seine hybride Armee einfach stärker ausstatten
und der Krieg würde intensiver, nur aus dem Grund, um rauszufinden, ob ein offener Krieg
die russische Bevölkerung gegen Putin aufbringen würde. Zynisch.

I. Wie stehst Du zu dem Ami auf FOX-News?

Siehe unten. Je mehr tote russische Soldaten im Geheimen verscharrt werden, desto
eher muss Putin zugeben, dass er Krieg in der Ukraine führt. Für mich eine zynische
Logik.

II. Wie zu den drei gehaiderten 9/11-Dokumentarfilmern?

Interessanter ist, dass Kiew-Oppositionelle sterben wie die 9/11-Dokumentarfilmer:

Im Prinzip sind das keine "Oppositionellen", sondern sind Zeugen oder Angeklagte in Verfahren,
die nun sterben.
Wofür wurden denn diese Dokumentarfilmer angeklagt, dass Du sie direkt mit den Fällen in der
Ukraine vergleichst?

III. Musst Du bei dem Bild zum US-Geschäftsmodell schmunzeln oder
zusammenzucken?

Mir ist neu, dass die USA mit Türen handelt. Meines Wissens wird dies in den
USA privaten Unternehmern überlassen.

IV. Kritischer Blick auf NATO und die USA?

Bezüglich Nemzow? Wir haben doch Geständnisse und widerrufene Geständnisse und
einen verschwundenen Präsidenten.

IV. 1. Wie hälst Du´s mit der "gefährlichen NATO-Propaganda", wie es
das Bundeskanzleramt so treffend formulierte? (in einem englischsprachigen
Spiegel-Artikel, der so als Botschaft nach draußen und drüben verstanden
werden soll, so diverse Politikwissenschaftler.) Sprich ganz blöd gefragt:

IV. 2. Gibt es konkret irgend etwas, was Du an NATO und USA kritisieren
würdest?

Wir sind nicht NATO-Mitglied und damit steht es mir wohl nicht zu, die NATO
zu kritisieren.
Meine Vermutung geht dahin, wie schon oft geäussert, dass es nun primär um
die Erhöhung von Militärausgaben geht. Das ist der normale politische Prozess.

Ich finde Dich immer noch nicht überzeugend genug. Es gibt
ein Lied über die
Brisanz Deines Postings im Gesamtkontext. Was willst Du denn damit
eigentlich sagen? Meine Interpretation: Du willst aus welchen Gründen auch
immer von der richtigen Interpretation (gehaiderte Junta-Gegner) ablenken.
So nach dem Motto: Hier, recherchier mal... Pigbonds, das ist so
enttäuschend uninspirierend...

Haider starb, als er politisch an Einfluss verloren hatte, also unbrauchbar wurde,
aber als potentieller Zeuge relativ gefährlich hätte werden können. Da lässt sich
vielleicht eine Parallele zu den Fällen in der Ukraine herstellen.
Eventuell mags Du ja recherchieren, in welche Machenschaften Haider hätte verwickelt
sein können.
Gerüchte zu Insiderwissen bezüglich Ost-Mafia gab es bei Haider ja zur Genüge:
http://www.oe24.at/wirtschaft/Haider-wusste-alles-ueber-die-Hypo/700688

Jetzt antworte doch mal auf die Fragen I. bis IV 2., dann bekommt die
Debatte mehr Substanz und Thema.

Gerne.

Stand der Dinge: Es geht um die Verlogenheit der Mainstream-Berichterstattung. Wir reden nur über Nemzow und dass es Putin war, während schon 10 Anti-Kiew-Junta-Oppositionelle in der Ukraine geselbstmordert wurden, wie jetzt auch drei 9/11-Dokumentarfilmer.
Es ging um diese krasse Einseitigkeit und Doppelmoral im Mainstream. Als beispiel fügte ich an, dass ein US-General auf FOX NEWS zum Töten von Russen aufrief. Die russ. Staatsanwaltschaft ermittelt nun gegen ihn...
...und wir reden nur über Nemzow.

Und pigbonds schreibt hier gerade zu dem Mordaufruf des US-Generals:

"Deiner Meinung nach soll es ja gar keine russischen Invasoren, die Putin leugnet,
geben, womit sich die Sache für Dich erledigen sollte."

Und ich schreib Dir noch die ganze Zeit, bitte die Zusammenhänge aus meinem Initialposting zu thematisieren und nicht Details am Rande, die nichts zur Sache tun, wie die erste Desinfo-Quelle von Dir.

Und das hier war jetzt wirklich einfach niveaulos, was Du geantwortet hast. Wir leben in einem zeitalter, in dem ein US-General zu Russenmord aufruft. Wir sollten das zur Kenntnis nehmen und dagegen kämpfen. Denn der Krieg wird in Europa ausgetragen, nicht im US-Homeland. Wir sollten die Tatsachen nicht zerreden.

Grüße

Mira

Und auch nicht über die komplett irren Amis, die bei Fox News dazu
aufrufen, endlich möglichst viele Russen zu töten, wird berichtet, im
deutschen Mainstream. Wie dumm soll der Michel eigentlich gehalten
werden?

Der Militäranalyst Robert H. Scales sieht die einzige Möglichkeit für
die USA das Bl

Deiner Meinung nach soll es ja gar keine russischen Invasoren, die Putin leugnet,
geben, womit sich die Sache für Dich erledigen sollte.

+++ WEITERER UKRAINISCHER OPPOSITIONELLER ERSCHOSSEN AUFGEFUNDEN - UND EUROPA "SCHWEIGT" DAZU !!! +++ SELTSAMES STERBEN DER UKRAINISCHEN OPPOSITIONELLEN GEHT WEITER !!!
Heute morgen wurde Alexander Pekluschenko, ein ukrainischer oppositioneller Politiker & Ex-Gouverneur der Region Zaporozhia in seiner Wohnung erschossen aufgefunden!
Er war ein ehemaliges Mitglied von Janukowitschs "Partei der Regionen" und hatte das Vorgehen des jetzigen Kiewer Regimes als Oppositioneller immer wieder kritisiert.
Erst vor zwei Tagen wurde in Kiew Stanislaw Melnik, ebenfalls ein oppositioneller Politiker und ehemaliges Parteimitglied von Janukowitschs "Partei der Regionen" in seiner Wohnung erschossen aufgefunden.
Man muss konstatieren, dass es einer von 10 "Selbstmorden" ukrainischer Oppositioneller binnen weniger Tage ist.
Der eine springt aus dem 17en-Stockwerk, der andere erschießt sich - und so weiter - und Europa schweigt und stellt keinerlei Fragen !!! +++
Semenyuk, Chechekov, Sergienko, Melnik und jetzt Pekluschenko u.v.m. - das sind die Namen der Toten ukrainischen Oppositionellen - die binnen weniger Tage angeblich "Selbstmord" begangen haben sollen.
Und wo sind jetzt die kritischen Stimmen aus Europa, die lauthals eine nahtlose Aufklärung der höchst seltsamen "Selbstmordreihe" von ukrainischen Oppositionellen einfordern?
+++ Bitte TEILEN !!!

Vielleicht kommen sie zum gleichen Schluss wie Du:
Zwei hässliche Niemande geben sich die Hand und schauen blöd...

Aber auch dies stimmt nicht, denn die Google Suche zeigt, dass über Pekluschenko Selbstmord berichtet worden ist.
(Übrigens wir in der Ukraine in alle Richtungen ermittelt, Selbstmord ist nur eine Möglichkeit: http://interfax.com.ua/news/general/254740.html )

Der andere "Niemand" auf dem Bild stieg übrigens unter Janukowitsch ("unter" ist das falsche Wort) zum reichsten Europäer auf:
http://www.prnewswire.com/news-releases/new-richest-man-in-europe-aims-to-better-ukrain...

Warum ihn das allerdings nun zum Selbstmord treibt, sagt das Bild nicht
aus.
Vielleicht will pigbonds zur Diskussion stellen, dass Ahmetov auch seine
Reihen saeubern koennte.
Was ja nicht undenkbar waere. Ebenso wenig, wie dass Nemzov von den USA
geopfert wurde.

You live by the sword, you die by the sword.
Berufsrisiko.

> Ich wuesste nicht, warum ich den einen mehr beweinen sollte als den
[quote]anderen. Oder umgekehrt.[/quote]

Und ich wüsste nicht, warum ich mich ausgehend von dem, was ich in der Initialpfostierung oben alles geschrieben habe, nämlich:

Die Dummhaftigkeit der Nemzow-Debatte, vor dem Hintergrund:
10 geselbstmordeter Kiew-Junta-Oppositioneller
1em US-General, der auf FOX NEWS zum Töten von Russen aufruft
1em russischen Staatsanwalt, der gegen ihn wegen Aufruf zum Mord ermittelt
Und noch ein paar einordnende gedanken sazu...

...warum ich mich ausgerechnet mit dieser einen, hingeschnodderten Antwort von pidbonds überhaupt erst beschäftigen sollte. Er schreibt ja nicht mal eine These dazu hin. Auch Du musstest spekulieren, was er meint...

Ich nenne das Desinfo. Es ist keine Information, sondern stiftet Verwirrung.

Wie gesagt - ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber die Zeit mit pigbonds hingeschnodderten, unausgesprochenen These soll sich bitte jemand aufbringen, der wenigstens einen Pfifferling auf diese "Information" gibt. Zara, wie wär´s? Ich erwarte mir davon aus den genannten gründen erst einmal nichts. Aber irgendein pigbonds-Fan wird sich vielleicht finden, der nachrecherchieren will, was er gemeint haben könnte. Ganz ergebnisoffen...

@pigbonds: Bis dahin nochmal die Bitte Farbe zu bekennen. Ich will wissen, warum Du so einseitig schreibst und würde gerne mehr über Deine Einstellung erfahren. Antworten auf folgende Fragen würden mir helfen, da sie mehr von den Zusammenhängen beinhalten, die ich in meiner Initialpfostierung beschrieben habe:

I. Wie stehst Du zu dem Ami auf FOX-News?
II. Wie zu den drei gehaiderten 9/11-Dokumentarfilmern?
III. Musst Du bei dem Bild zum US-Geschäftsmodell schmunzeln oder zusammenzucken?
IV. Kritischer Blick auf NATO und die USA?
IV. 1. Wie hälst Du´s mit der "gefährlichen NATO-Propaganda", wie es das Bundeskanzleramt so treffend formulierte? (in einem englischsprachigen Spiegel-Artikel, der so als Botschaft nach draußen und drüben verstanden werden soll, so diverse Politikwissenschaftler.) Sprich ganz blöd gefragt:
IV. 2. Gibt es konkret irgend etwas, was Du an NATO und USA kritisieren würdest?

Gruß, B.

You live by the sword, you die by the sword.
Berufsrisiko.
Ich wuesste nicht, warum ich den einen mehr beweinen sollte als den anderen. Oder umgekehrt.

Gruss,
mp

Google Bildersuche hilft.

Kurz nachrecherchiert:

"Alexander Pekluschenko, Gouverneur des Gebiets Zaporischija bis zum
Vorjahr und früherer Funktionär der Partei der Regionen, wurde gestern

zu

Hause tot aufgefunden. Erschossen. Alles deute auf Selbstmord, heißt

es

vonseiten der Polizei."

...pigbonds Antwort auf:

I. Wie stehst Du zu dem Ami auf FOX-News?
II. Wie zu den drei gehaiderten 9/11-Dokumentarfilmern?
III. Musst Du bei dem Bild zum US-Geschäftsmodell schmunzeln oder zusammenzucken?
IV. Kritischer Blick auf NATO und die USA?
IV. 1. Wie hälst Du´s mit der "gefährlichen NATO-Propaganda", wie es das Bundeskanzleramt so treffend formulierte? (in einem englischsprachigen Spiegel-Artikel, der so als Botschaft nach draußen und drüben verstanden werden soll, so diverse Politikwissenschaftler.) Sprich ganz blöd gefragt:
IV. 2. Gibt es konkret irgend etwas, was Du an NATO und USA kritisieren würdest?

Ich finde Dich immer noch nicht überzeugend genug. Es gibt ein Lied über die Brisanz Deines Postings im Gesamtkontext. Was willst Du denn damit eigentlich sagen? Meine Interpretation: Du willst aus welchen Gründen auch immer von der richtigen Interpretation (gehaiderte Junta-Gegner) ablenken. So nach dem Motto: Hier, recherchier mal... Pigbonds, das ist so enttäuschend uninspirierend...

Jetzt antworte doch mal auf die Fragen I. bis IV 2., dann bekommt die Debatte mehr Substanz und Thema.

Kurz nachrecherchiert:

"Alexander Pekluschenko, Gouverneur des Gebiets Zaporischija bis zum
Vorjahr und früherer Funktionär der Partei der Regionen, wurde gestern zu
Hause tot aufgefunden. Erschossen. Alles deute auf Selbstmord, heißt es
vonseiten der Polizei."

Es sind Zeugen in Gerichtsfällen. z.B. kürzlich eröffneten Fall gegen
Yefremov. Kannst ja mal anfangen, Dich etwas schlau zu machen z.B.
hier:
http://yanukovich.info/oleksandr-efremov/

Kurz nachrecherchiert:

"Alexander Pekluschenko, Gouverneur des Gebiets Zaporischija bis zum Vorjahr und früherer Funktionär der Partei der Regionen, wurde gestern zu Hause tot aufgefunden. Erschossen. Alles deute auf Selbstmord, heißt es vonseiten der Polizei."
"Pekluschenko ist nicht das erste Mitglied der Partei von Ex-Präsident Viktor Janukowitsch, das sich in den vergangenen Wochen selbst gerichtet hat. Am 28. Februar stürzte sich Michail Tschetschetow, früheres Parlamentsmitglied und hochrangiger Funktionär der Partei der Regionen, aus dem 17.Stock seines Hochhauses. Er soll zuletzt unter Depressionen gelitten haben. Und nicht nur das: Auch die Justiz ermittelte gegen den einstigen Vize-Klubchef der Partei der Regionen mit dem weißen Haar und der charakteristischen Igelfrisur."
"Die Justiz warf ihm Amtsmissbrauch vor. Zur Last gelegt wird ihm die inhaltliche Verantwortung für ein Mitte Jänner 2014 zeitgleich mit den Kiewer Massendemonstrationen verabschiedetes Gesetzespaket, das die Versammlungs- und Pressefreiheit massiv einschränkte. Vor der U-Haft bewahrte Tschetschetow zunächst die Zahlung einer Kaution von umgerechnet 213.000 Euro. Fünf Tage später stürzte er sich aus dem Fenster. Tschetschetow hinterließ in seiner Wohnung eine Nachricht, in der er schrieb, er verfüge über „keine moralischen Kräfte mehr“."
"Auch der langjährige „Regionen“-Abgeordnete Stanislaw Melnik (53) wurde in dieser Woche erschossen aufgefunden. Die Polizei geht ebenfalls von Selbstmord aus." (Quelle)

Das, zusammen mit dem subjektiven Eindruck, dass ich von Dir in dieser Richtung bisher eher Propaganda als Aufklärung verlinkt bekommen habe, macht mich skeptisch.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser Yefremov - von dem ich noch nie etwas gehört habe - mich nicht näher an die Wahrheit bringt, als eine breitere Netzrechercherche.

Ich habe nach einer kurzen Recherche (Snipplets, oben) den Eindruck, dass der oppositionelle "Zeuge" ein drangsalierter Junta-Gegner war, der vielleicht auch vor Gericht gezogen wurde. Der Oberste Staatsanwalt der Ukraine (wie: Generalbundesanwalt in D) ist dem Rechten Sektor zuzuordnen. Diesen US-Puppen in Kiew traue ich in Sachen Justiz genauso weit wie Dir und Deiner stets NATO- und US-freundlichen Lesart ALLER DINGE, wenn ich einen einzelnen Link und ein Wort hingeklatscht bekomme.

Außerdem sind inzwischen 10 Kiew-Junta-Oppositionelle geselbstmordet worden. Was ist mit den anderen?

Vielleicht will ja noch jemand anderes weiterrecherchieren? Ich lass mich gerne überaschen und eines besseren belehren. Recherche muss immer ergebnisoffen sein. Aber mein Bauchgefühl sagt mir: Dieser pigbonds streut Desinfo.

Noch etwas: Von all dem, was ich gepostet habe, sprichst Du nur einen Punkt an, bei dem Dir offenbar etwas mehr oder weniger Kluges (wird sich zeigen) eingefallen ist, was Du entgegensetzen kannst.

Interessehalber, pigbonds, weil ich Dich für verzerrt einseitig positioniert halte:
I. Wie stehst Du zu dem Ami auf FOX-News?
II. Wie zu den drei gehaiderten 9/11-Dokumentarfilmern?
III. Musst Du bei dem Bild zum US-Geschäftsmodell schmunzeln oder zusammenzucken?
IV. Kritischer Blick auf NATO und die USA?
IV. 1. Wie hälst Du´s mit der "gefährlichen NATO-Propaganda", wie es das Bundeskanzleramt so treffend formulierte? (in einem englischsprachigen Spiegel-Artikel, der so als Botschaft nach draußen und drüben verstanden werden soll, so diverse Politikwissenschaftler.) Sprich ganz blöd gefragt:
IV. 2. Gibt es konkret irgend etwas, was Du an NATO und USA kritisieren würdest?

Interessanter ist, dass Kiew-Oppositionelle sterben wie die
9/11-Dokumentarfilmer:

+++ WEITERER UKRAINISCHER OPPOSITIONELLER ERSCHOSSEN AUFGEFUNDEN - UND
EUROPA "SCHWEIGT" DAZU !!! +++ SELTSAMES STERBEN DER UKRAINISCHEN
OPPOSITIONELLEN GEHT WEITER !!!
Heute morgen wurde Alexander Pekluschenko, ein ukrainischer
oppositioneller Politiker & Ex-Gouverneur der Region Zaporozhia in seiner
Wohnung erschossen aufgefunden!
Er war ein ehemaliges Mitglied von Janukowitschs "Partei der Regionen" und
hatte das Vorgehen des jetzigen Kiewer Regimes als Oppositioneller immer
wieder kritisiert.
Erst vor zwei Tagen wurde in Kiew Stanislaw Melnik, ebenfalls ein
oppositioneller Politiker und ehemaliges Parteimitglied von Janukowitschs
"Partei der Regionen" in seiner Wohnung erschossen aufgefunden.
Man muss konstatieren, dass es einer von 10 "Selbstmorden" ukrainischer
Oppositioneller binnen weniger Tage ist.
Der eine springt aus dem 17en-Stockwerk, der andere erschießt sich - und
so weiter - und Europa schweigt und stellt keinerlei Fragen !!! +++
Semenyuk, Chechekov, Sergienko, Melnik und jetzt Pekluschenko u.v.m. - das
sind die Namen der Toten ukrainischen Oppositionellen - die binnen weniger
Tage angeblich "Selbstmord" begangen haben sollen.
Und wo sind jetzt die kritischen Stimmen aus Europa, die lauthals eine
nahtlose Aufklärung der höchst seltsamen "Selbstmordreihe" von
ukrainischen Oppositionellen einfordern?
+++ Bitte TEILEN !!!

Es sind Zeugen in Gerichtsfällen. z.B. kürzlich eröffneten Fall gegen
Yefremov. Kannst ja mal anfangen, Dich etwas schlau zu machen z.B.
hier:
http://yanukovich.info/oleksandr-efremov/

Hab den Thread über den Nemzow-Mord hier im Gelben nur überflogen: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=346610

Interessanter ist, dass Kiew-Oppositionelle sterben wie die 9/11-Dokumentarfilmer:

+++ WEITERER UKRAINISCHER OPPOSITIONELLER ERSCHOSSEN AUFGEFUNDEN - UND EUROPA "SCHWEIGT" DAZU !!! +++ SELTSAMES STERBEN DER UKRAINISCHEN OPPOSITIONELLEN GEHT WEITER !!!
Heute morgen wurde Alexander Pekluschenko, ein ukrainischer oppositioneller Politiker & Ex-Gouverneur der Region Zaporozhia in seiner Wohnung erschossen aufgefunden!
Er war ein ehemaliges Mitglied von Janukowitschs "Partei der Regionen" und hatte das Vorgehen des jetzigen Kiewer Regimes als Oppositioneller immer wieder kritisiert.
Erst vor zwei Tagen wurde in Kiew Stanislaw Melnik, ebenfalls ein oppositioneller Politiker und ehemaliges Parteimitglied von Janukowitschs "Partei der Regionen" in seiner Wohnung erschossen aufgefunden.
Man muss konstatieren, dass es einer von 10 "Selbstmorden" ukrainischer Oppositioneller binnen weniger Tage ist.
Der eine springt aus dem 17en-Stockwerk, der andere erschießt sich - und so weiter - und Europa schweigt und stellt keinerlei Fragen !!! +++
Semenyuk, Chechekov, Sergienko, Melnik und jetzt Pekluschenko u.v.m. - das sind die Namen der Toten ukrainischen Oppositionellen - die binnen weniger Tage angeblich "Selbstmord" begangen haben sollen.
Und wo sind jetzt die kritischen Stimmen aus Europa, die lauthals eine nahtlose Aufklärung der höchst seltsamen "Selbstmordreihe" von ukrainischen Oppositionellen einfordern?
+++ Bitte TEILEN !!!

Wieder schweigt die Presse im Westen. Hier was russisches, vielleicht kann jemand die Übersetzung auf Korrektheit checken: http://www.pravda.com.ua/news/2015/03/12/7061265/

Was passiert hier in der verlogenen öffentlichen Diskussion?

Keine Maulhure der Konzernpresse berichtet darüber; auch nicht über die gehaiderten Dokumentarfilmer, die etwas zu 9/11 machen wollten.

"WIR" wollen Putin was wegen Nemzow anhängen und fordern endlich tote Russen auf FOX NEWS...

Und auch nicht über die komplett irren Amis, die bei Fox News dazu aufrufen, endlich möglichst viele Russen zu töten, wird berichtet, im deutschen Mainstream. Wie dumm soll der Michel eigentlich gehalten werden?

Der Militäranalyst Robert H. Scales sieht die einzige Möglichkeit für die USA das Blatt in der Ukraine zu wenden, im Töten von Russen:

Fox News - Lou Dobbs: "Ganz kurz Ukraine: 3000 US-Soldaten werden in Osteuropa stationiert, einiges an Bewaffnung wird wohl mit ihnen gehen. Mit welchem Effekt? Was denken Sie? "

Robert H. Scales - ehemaliger Generalmajor der US Army und militärischer Analyst: "Ich denke mit keinem Effekt. Es ist Spiel, Satz und Sieg in der Ukraine. Die einzige Art, wie die Vereinigten Staaten irgendeine Wirkung in dieser Region erzielen und das Blatt wenden können, ist anzufangen Russen zu töten. Russen töten zu... So viele Russen töten, dass nicht einmal Putins Medien die Tatsache verschleiern können, dass Russen in Leichensäcken in ihr Vaterland zurückkehren. Aber angesichts der Höhe der Unterstützung, die wir den Ukrainern gegeben haben und der Fähigkeit der Ukrainer selbst 12 000 Russen, die in ihrem Land lagern, zurück zu schlagen, wird das leider nicht passieren."

Das gesamte Interview ist hier zu finden:
https://www.youtube.com/watch?v=bvn3LEx9dhw&feature=youtu.be

Die russische Staatsanwaltschaft hat inzwischen ein Strafverfahren gegen den Militäranalysten & ehemaligen US-General Robert H. Scales eröffnet - der im US-Fernsehen öffentlich zum "Töten von Russen" aufgerufen hatte!

Öffentliche Aufrufe zum Mord an Menschen sind international verboten und geächtet. Damit hat der US-General aber nicht nur gegen russisches Recht verstoßen, sondern auch gegen den international ratifizierten "UN-Pakt über bürgerliche und politische Rechte" (Punkt Nr.20), den 168 UN-Mitgliedsstaaten als wichtigen Bestandteil der "Internationalen Menschenrechtscharta" verpflichtend anerkennen.

Wie können wir nur über diese Vorgänge schweigen und weiter Anti-Putin-Propaganda akzeptieren? Die Pressehuren blenden das alles aus und hetzen nur gegen Putin und den bösen Iwan.

Wo bleibt der öffentliche Aufschrei der 2/3 scheinbar doch nicht ganz bescheuerten Deutschen, die der Ukraine-Berichterstattung eh nicht mehr trauen? Das muss lauter werden!

Das wird sich alles noch bitter rächen. Die Geschichte/Gott/Karma/Whatever wird so ein kollektives Versagen, so eine gemeinschaftliche Verlogenheit nicht unbestraft lassen.

Ich hoffe es trifft nur die Beteiligten: Vom Waffenproduzenten über gekaufte Politiker bis hin zu den bezahlten Schreiberlingen im Auftrag des US-Hegemons und seinem Geschäftsmodell. Der Blitz soll sie beim Schei*en treffen und ihre Hand soll ihnen an der Tastatur verdorren, diesen dreckigen Kriegstreibern!

Gruß, Bernadette