Und dann, nachdem ich Dich darauf aufmerksam gemacht habe, dass Du mir nicht einfach irgendwelche Gesinnungen unterstellen kannst, legst Du nach und unterstellst mir, ich wolle "die Kohle von anderen abgreifen". Da fehlt´s halt an den Basics der Debattenkultur, wenn Du mit aus der Luft gegriffenen Gesinnungsunterstellungen arbeitest.

Deswegen würde ich gerne auf Pseudo-Debatten wie diese hier mit Dir verzichten. Zu viel Gewäsch, andauernd aus der Luft gegriffene Unterstellungen und keine Besserung in Sicht.

da habe ich wohl etwas vorschnell einen Gedanken impliziert, nämlich dass sich Börse und Sozialismus ausschließen.

Der RGW hatte nach meinem Kenntnisstand keine Wertpapierbörse, auch wenn es zahlreiche AGs in Volkseigentum bzw. dritte Hand (Sowjetadministration) gab.

Wo bitte habe ich behauptet, das Ende des Finanzmarktes zu fordern? Warum machst Du derartige Unterstellungen? Und warum sollte Sozialismus Börse ausschließen? Für mich hieße Sozialismus lediglich, das Gewinne vorrangig dem Allgemeinwohl dienen müssen. Also mit anderen Worten eine drastische Besteuerung von privatem Geldvermögen, nicht aber von Betriebsvermögen. Der Sozialismus hat auch deswegen nicht funktioniert, weil kein Anreiz vorhanden war:

1) Vernünftige Umweltpolitik zu betreiben
2) Eigenverantwortung für jedermann zu fordern
3) Betriebseigentum auf breite Schultern zu laden-und eine (begrenzte)Teilnahme am Erfolg zu garantieren; das schließt also eine Börse mit ein, wo Unternehmen sich am Geldmarkt bedienen können.<

Ein sehr interessanter Gedanke!

Bei Deinen Börsentipps schaue ich übrigens auch immer mal vorbei, war nur bass erstaunt, dass Du Börse und Sozialismus durchaus für vereinbar hältst.

Viele Grüße,
CenTao

Die Unternehmerfrage hatten wir doch beerdigt, lesen was ich geschrieben habe, würde selbst Dir Prinzessin gut stehen.

Ich beende hiermit die Kommunikation mit Dir, auch weil Deine derzeitige Kadersprache kaum mehr auszuhalten ist und Du zu echter inhaltlicher Auseinadersetzung zum Debitismus/Liberalismus/Stamokap offenbar nur ungenügend in der Tiefe ausgestattet bist.

Na Hauptsache das Publikum soll klatschen..

CenTao

Du profitierst doch auch vom Finanzcasino-System.. und forderst dessen
Ende, so frank und frei, wie ist denn dies zu verstehen?

Gruß,
CenTao

Wo bitte habe ich behauptet, das Ende des Finanzmarktes zu fordern? Warum machst Du derartige Unterstellungen? Und warum sollte Sozialismus Börse ausschließen? Für mich hieße Sozialismus lediglich, das Gewinne vorrangig dem Allgemeinwohl dienen müssen. Also mit anderen Worten eine drastische Besteuerung von privatem Geldvermögen, nicht aber von Betriebsvermögen. Der Sozialismus hat auch deswegen nicht funktioniert, weil kein Anreiz vorhanden war:
1) Vernünftige Umweltpolitik zu betreiben
2) Eigenverantwortung für jedermann zu fordern
3) Betriebseigentum auf breite Schultern zu laden-und eine (begrenzte)Teilnahme am Erfolg zu garantieren; das schließt also eine Börse mit ein, wo Unternehmen sich am Geldmarkt bedienen können.

Zum Thema Börse:
Wenn Du Gewinne machen willst, dann bietet es sich an Trends zu handeln, gelegentlich auch Trendbrüche.
Hier hatte ich auf EUR/USD hingewiesen:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=324346

Und hier findest Du mein März-Trading bis gestern:

Es hätte auch gereicht zu sagen, dass es Dir leid tut, mich einen:

Mir tut nichts leid, Centau, ich will einfach nicht so einen Bullshit lesen müssen, wie von Dir. Zeitverschwendung.

"Du bist einer dieser ideologischen Reininterpretierer."

zu nennen. Mich, der "im Gegensatz zu anderen auch mal" tut was er sagt,
in dem er Leute beschäftigt, Verantwortung übernimmt, ja in Lohn und Brot
bringt.

Natürlich bist Du das.

Deine ausweichenden Wortspiele kannst Du Dir bei mir klemmen, genauso wie
@Oberbayer, der verkappte Sozialist und Amihasser mit dem wahrscheinlich
fettesten US-Dow-Depot von uns allen...

...jetzt lästert er auch noch über den Oberbayer. Du langweilst.

Bernadette, da draußen gibt es einen Haufen Leute in D die sich
verantwortlich fühlen und unmögliches im sozialen, medizinischen und
wirtschaftlichen Bereich leisten. Ich kann Dir leider kaum sagen, wie total
falsch Du liegst. Nie waren physische, mentale und monetäre Transfers
höher, nie engagierten sich viele Freiwillige mehr für Andere, ja selbst
völlig Fremde. Warst Du je auf Kuba, oder mal in China? Du hast was
gelesen, kannst gut kombinieren, aber Deine Worte erscheinen mir
persönlich merkwürdig blutleer, ja kaderdeutsch.

Willst Du mir jetzt wieder einreden, dass ich Unternehmer abschaffen wolle oder was.
Genau aus diesem Grund - weil Typen wie Du nunmal immer meinen, ihre ideologischen Daumenkinos abspulen zu müssen - will ich nichts mehr von Dir hören. Dein Geschreibsel zu lesen ist Zeitverschwendung.

Ganz im Ernst:
Bist Du noch Bernadette oder schon Teil einer Agenda?
Noch mehr solidarische Kohle für leere, falsche Worthülsen, wie
anti-neoliberal??
Kennst Du die Bedeutung und den Weg von "Staatspleite"? Weißt Du woran
Detroit als Stadt pleite ging?

Jetzt labert er von Detroit, der Herr Unternehmer, der von mir hören will, wie toll er ist.
Sorry, Du springst von thema zu Thema, bist immernoch vollkommen auf Deine Schubladen fixiert. Ich will von Dir nichts hören. Aus Deiner Ecke kam zu viel ideologischer Bullshit - eine reine "Ich will mich selbst lesen"-Nummer. Eine Traumwelt, in der ich in irgendeiner Schublade stecke und Du mich als Unternehmer irgendwie aufzuklären gedenkst. Falsche Schubladen. Falsches Denken. Zeitverschwendung.

Leute die einem ständig mit Solidarität und kollektiven Abgaben kommen,
wollen i.d.R. nur die Kohle von Anderen.

Ich verdiene sehr gut. Wirklich richtig gut. Und ich wollte und will noch nie die Kohle von irgendwem. Du unterstellst mir schon wieder Gesinnungen, die mir einfach nur auf den Geist gehen. Erschlägst Du immer noch Welpen?
Hör auf meine Zeit zu verschwenden und mir so einen Bullshit zu schreiben!!!
Wir sind wieder bei Deinen ideologischen Reininterpretierungen, der dadurch entstehenden Zeitverschwendung und erneut der Bitte, Deinen langweiligen, falschen und selbstreferienziellen Geschichen für Dich zu behalten. Interessiert niemanden!

Gute Nacht,
CenTao

"Du bist einer dieser ideologischen Reininterpretierer."

zu nennen. Mich, der "im Gegensatz zu anderen auch mal" tut was er sagt, in dem er Leute beschäftigt, Verantwortung übernimmt, ja in Lohn und Brot bringt.

Deine ausweichenden Wortspiele kannst Du Dir bei mir klemmen, genauso wie @Oberbayer, der verkappte Sozialist und Amihasser mit dem wahrscheinlich fettesten US-Dow-Depot von uns allen...

Und ich dachte noch O.K., wo lag der Fehler und baute Dir eine Brücke.., tatsächlich hast Du zuerst auf Teile des Posting[tm] reagiert die originär nicht für Dich bestimmt waren. Die Art und Weise der Antwort, selbst wenn ich fehl lag (was öfter vorkommt) von Dir, ist aber nicht akzeptabel. Von "Ideologe" bis "blöd" ist bei Dir alles an Anwürfen dabei. Und so mancher Poster (wahrscheinlich) ohne DDR-Erfahrung, aber als knallharter "Börsenprofi" schließen sich dem Bullshit, als Flucht vor tiefer Diskussion auch gleich an. Wozu gibt es dann hier die Sammlung?? Antisozialismus = NeoCon?? Das B. ist wahres Schubladendenken..

Ja, in Deinen Worten "Error-Planet". Manche wollen hier weder Erkenntnis noch Handeln. Debitismus für Umsonst? Das wird mir immer fremd bleiben.

Und jetzt gerade schreibst Du wiederum Sätze wie:

"Ja, es gibt da diesen unseeligen Trend hin zum Egoismus. Es gab Zeiten in Deutschland, da war das Volk solidarischer, was dem Gemeinwohl zugute kam. Allgemeine Verarmung kommt in der Realwirtschaft nicht gut. Das Gesamtsystem mit solidarischen Komponenten ermöglicht erst Lebensplanung, Bildung und persönliches Wachstum.
Womöglich kommen jetzt Zeiten auf Deutschland zu, in denen genau das gebraucht wird, was uns die neoliberale Ego-Agenda abtrainiert hat."

Bernadette, da draußen gibt es einen Haufen Leute in D die sich verantwortlich fühlen und unmögliches im sozialen, medizinischen und wirtschaftlichen Bereich leisten. Ich kann Dir leider kaum sagen, wie total falsch Du liegst. Nie waren physische, mentale und monetäre Transfers höher, nie engagierten sich viele Freiwillige mehr für Andere, ja selbst völlig Fremde. Warst Du je auf Kuba, oder mal in China? Du hast was gelesen, kannst gut kombinieren, aber Deine Worte erscheinen mir persönlich merkwürdig blutleer, ja kaderdeutsch.

Ganz im Ernst:
Bist Du noch Bernadette oder schon Teil einer Agenda?
Noch mehr solidarische Kohle für leere, falsche Worthülsen, wie anti-neoliberal??
Kennst Du die Bedeutung und den Weg von "Staatspleite"? Weißt Du woran Detroit als Stadt pleite ging?

Leute die einem ständig mit Solidarität und kollektiven Abgaben kommen, wollen i.d.R. nur die Kohle von Anderen.

Gute Nacht,
CenTao

In und vor der Grundschule beginnt der Konkurrenzkampf um die guten
Noten.
Klar war das schon immer so, nur mit einem Unterschied:

"Früher" konnte man immer noch eine Lebensperspektive als Durchschnitt
haben.
Heute sieht die Sache anders aus. Entweder top oder flop.

Ja, es gibt da diesen unseeligen Trend hin zum Egoismus. Es gab Zeiten in Deutschland, da war das Volk solidarischer, was dem Gemeinwohl zugute kam. Allgemeine Verarmung kommt in der Realwirtschaft nicht gut. Das Gesamtsystem mit solidarischen Komponenten ermöglicht erst Lebensplanung, Bildung und persönliches Wachstum.
Womöglich kommen jetzt Zeiten auf Deutschland zu, in denen genau das gebraucht wird, was uns die neoliberale Ego-Agenda abtrainiert hat.
Der Krieg ist im Grunde schon lange im Gange. Es geht auch um den Dollar und direktere wirtschaftliche Kriegsprofiteure. Dass die BRICS unter Putins Führung aus dem Dollar als Handelswährung rausgehen, was den Leitwährungsgedanken untergräbt. Die Schlinge um den Dollar und auch den Euro ist gelegt… Da geht ein System kaputt, dass so nicht funktioniert hat. Kanada geht gerade neue Wege. Hier könnte die Zukunft sein.
Aber: Die Bauern haben noch die selben Felder, niemand muss verhungern, wenn wir das System auch in Umbruchphasen möglichst am Laufen halten.
Die Gierigen hinter dem Thron sind sehr unlocker... Teile und herrsche überall…. Aber sie werden immer mehr an die Wand getrieben, haben keinen Rückhalt in der Bevölkerung. Unsere Polizisten müssen auf unserer Seite sein, unsere Soldaten müssen auf der Seite des Volkes stehen… Dann haben wir kein Problem…

Das wichtigste für uns muss der Frieden sein, sich nicht gegeneinander aufhetzen lassen! Aber das System formt individualistische Egomanen ohne Gemeinsinn. Wie stark wird der Zusammenhalt sein, wenn es die USA auf die Spitze treiben und Krieg nach Europa bringen? Die Einschläge kommen näher. Kiew ist nur ein paar Autostunden entfernt. Wo führt das alles hin?

Gruß, B.

wenn Du noch folgendes schreibst:

"Aber Du, Centao bist das auch, wenn Du die sozialistische Idee mit den Fehlern dieser Deppen gleichsetzt.
Der "Kapitalismus" wird nicht das Ende der Geschichtsschreibung, es sei denn, diese endet in einem von amerikanischen Kapitalisten scheinbar angestrebtem Höllenfeuer."

Dann erschliesst sich mir daraus, das Du den "besseren" Sozialismus 2.0 möchtest??

Irre ich mich??

Wenn Du meinst, der Stamokap der Angelsachsen wäre für mich das Wertesystem der Zukunft, liegst Du völlig falsch. Denn es liegt klar auf der Hand, dass dies wohl nach der Party enden wird. Nur ich lehne Deine - mir unverständliche – Systemgläubigkeit zum Sozialismus ab, weil ich weiß und erfahren habe, dass Sozialismus eben auch nicht funktionieren kann.

Erzähle mir bitte nicht, ich sei ein Neo-Con - das ist mit Verlaub "Blödsinn". Eigenverantwortung für "Alles" ist mein Thema und durchaus Solidarität mit Menschen, die ich dazu auserwähle.. aber Freiheit ist ja nicht jedermanns Thema.

Im Übrigen, Du bist doch hier der "Börsenprofi"?

Du profitierst doch auch vom Finanzcasino-System.. und forderst dessen Ende, so frank und frei, wie ist denn dies zu verstehen?

Gruß,
CenTao

für Dich war im Ursprungsposting tatsächlich nur die PS-Frage gemeint:

@Bernadette, den Begriff der Verstümmelung der Gesellschaft, gibt es diesen überhaupt? Sind Kinder nicht anfangs völlig amoralisch? Bist Du nicht der Meinung, dass jeder eigentlich (temporär) immer nur das Beste will??
Selbst der IS-Meuchelmörder will ja nur Frieden, Paradies und Gottes Reich auf Erden...

Der Teil oben war für SZ-Gläubige und verhinderte Sozialwissenschaftler, oder auch BWL-Nichtwissenschaftler gedacht.., denn der Jammerartikel des Amtsschimmels ist klar adressiert. Du hast mich darauf leicht schräg angeschrieben.. und ich dann auch genau dort verortet, weil Du alles auf Deine "nette" Art ordentlich querverquastelt hattest (ohne allerdings auf die Fragen oder Aussagen (auch zur Leserzuschrift) thematisch einzugehen). "Spiegelung".. und folgerichtig "falscher Hals"?

Was lernen wir daraus:

Ich muss in Sammelantworten klarer adressieren, z.B. @alle Sozialisten" />, Nicht@Bernadette..

Es ist nicht ungefährlich, auf Feme-Artikel zustimmende Herz-Bube-Bilder zu senden... und "neoliberal" als unwissenschaftliche, leere und unlautere Worthülse (im von Dir angesprochenen allgemeinen Sinne) gilt es zu vermeiden.

Nein, Du gehörst nicht zu Unternehmervernichtern.

Gruß,
CenTao

Ich empfehle hier ne Dosis "Sozialstaatsthese" und "StamoKap" mal als
Grundlagen, bevor Du mir hier so einen Kram schreibst.

Viele Grüße,
CenTao

Deine hasserfüllten Allgemeinplätze ohne Bezug auf mein vorangegangenes Posting deuten darauf hin, dass Auseinandersetzungen mit Dir nicht zielführend sein werden.
Bernadette hatte das auch so analysiert.

Ich verzichte auf weitere Debatten. Neocons wie Du haben sich weltweit reichlich selbst widerlegt.

Du hattest hier schon überzeugendere Postings, ich vermute eine Schwächephase. Kopf hoch. Ich kenne Deine persönlichen Probleme nicht, die zu solchen Frust-Attacken führen.

Ciao. Und nichts für ungut.

Die Menschheit wird das skrupelloseste und menschenverachtendste System
erleben, wie es die Menschheit noch niemals zuvor erlebt hat, ihr
Armageddon

Ich wünschte ja, Weizäcker hätte Unrecht, aber..

Der
bedrohte Frieden - Carl Friedrich von Weizäcker

Hinterher sind alle überrascht und keiner hat es kommen sehen...

Hallo, Kropotkin!

Ganz abgesehen davon, daß sich dieser Herr sich "Weizsäcker" buchstabiert,
hat er derlei:
"10. Zum Zweck der Machterhaltung wird man die Weltbevölkerung
auf ein Minimum reduzieren.
Dies geschieht mittels künstlich erzeugter Krankheiten.
Hierbei werden Bio-Waffen als Seuchen deklariert,
aber auch mittels gezielten Hungersnöten und Kriegen.
Als Grund dient die Erkenntnis, dass die meisten Menschen
ihre eigene Ernährung nicht mehr finanzieren können,
jetzt wären die Reichen zu Hilfsmaßnahmen gezwungen,
andernfalls entsteht für sie ein riesiges,
gefährliches Konfliktpotential....etc., etc. ... =>"

.... nie geschrieben!

Bitte, hier lang:
=>
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=309432
Sowie hier:
=>
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=309471
Und hier!
=>
http://www.altermannblog.de/testbeitrag-2/118-2/

=> Kannste alles knicken.

Gruß,
BB

Ich wünschte ja, Weizäcker hätte Unrecht, aber..

Der bedrohte Frieden - Carl Friedrich von Weizäcker

Hinterher sind alle überrascht und keiner hat es kommen sehen...

Genau. Der Werdegang des Menschen in der neoliberalen Ideologie sieht im
Grunde so aus:

---ich denke, dass selbst dieses Bild eine Beschönigung ist.

In und vor der Grundschule beginnt der Konkurrenzkampf um die guten Noten.
Klar war das schon immer so, nur mit einem Unterschied:

"Früher" konnte man immer noch eine Lebensperspektive als Durchschnitt haben.
Heute sieht die Sache anders aus. Entweder top oder flop.

Hallo Bernadette,

entweder Du verstehst was der Vorposter mit dem SZ-Artikel sagen

wollte,

oder eben nicht. Danke für die Steilvorlage!

Wie gesagt: Auf den SZ-Artikel habe ich mich nicht bezogen. Warum ist
diese Diskussion hier so retardiert? Weil Du nur vor Dich hinbrabbelst und
nicht antwortest.

Weil Deine "Tat" (Einstellen eines dummen Bildes zum Thread Artikel SZ) hier steht? Sollte es ohne Kontext sein?! Ooh verzeiht Prinzessin..

Davon habe ich nicht geschrieben. Ich hatte ein Bild verlinkt, dass in

eine völlig andere Richtung geht.<

Du hattest nichts verlinkt, sondern unter der Überschrift "Die
Verstümmelung der Gesellschaft" reingestellt. Mit der Bildunterschrift:

Genau. Der Werdegang des Menschen in der neoliberalen Ideologie sieht

im

Grunde so aus: [Bild , kein Link].

Ja. Drecks-Neoliberalismus. Komme damit klar, dass ich diese Meinung
habe.

Du hast eine Meinung, aber wohl eben wenig Wissen zum Begriff des "Neoliberalismus". Meinung ungleich Wissen, selbst binär.

Die allgemeine Lesart ist wissenschaftlich gesehen leider immer noch falsch und rein politisch getrieben. Der angelsächsische Finanzoligarchenkapitalismus ist StamoKap/Sozialismus. Und zwar aus seiner Machtdefinition heraus. Das u.a. liebe Bernadette, kann in diesem Forum nachgelesen werden..

Dann male nicht sinnlos, schlichte Bilder mit Herz-Jesu-Buben rein, wir
sind hier nicht im Kindergarten. Das ist nämlich wirklich
Zeitverschwendung, denn Dein Bild und Deine Unterschrift zeigen auf,

dass

Du den Begriff Neo-Liberalismus als (dem Grunde nach) linken

Kampfbegriff

zum Homo-Oeconimicus begreifst. Das aber ist nun wirklich mehr als
intellektuell schlicht.., der angelsächsische

Finanzoligarchenkapitalismus

ist mitnichten "neoliberal".

Doch, nach gängiger Definition ist er das.

Falsch bleibt falsch. Es gibt überhaupt keine neoliberal.., Du bist doch so eine Meme-Tigerin..

Das ist ein Debitistenforum.. und es gibt Grundlagen.
Echte Liberale
drehen sich im Kreise oder im Grabe.. Du betreibst einfach eine

Panschung

des Begriffes weiter fleißig mit, trotz ständiger Versuche &

Diskussionen

ihn hier im Forum für Dich zu definieren. Entweder weißt Du es eben
nicht, dann rede mir nicht von fehlender Tiefe, oder schlimmer noch, Du
agitierst unredlich. Aber da bist Du ja nicht allein, Du verkappte
Herz-Jesu-Kollektivistin[tm].

Du langweilst. Du hast geschrieben, ich würde den Kapitalismus abschaffen
wollen. Falsch, wie fast alles, was Du schreibst. Sorry, so tief kann ich
nicht stapeln. Geh zum Stammtisch mit Deinen Buzzwords.

Der Stammtisch zu dem ich gehe, hat deutlich mehr Niveau als der Klamauk den Du hier gerade veranstaltest. Denglisch - lernt man das jetzt so auf der Journalien - Schule..?, now we have the salad..

Wissenschaftlicher Diskussionsanspruch sieht anders aus, als mich hier

mit

Deiner "Buzzword" - Dünnbrettantwort zu beeindrucken.

Gruß,
CenTao

Blablubb. Immer das gleiche. So eine Zeitverschwendung.

Wer bitte soll Dich jetzt noch erstnehmen? Zu mindestens zum Thema Neoliberalismus..

PS: Wie kommst Du nur auf Welpentod..?

Wie kommst Du drauf, dass ich etwas gegen den Kapitalismus habe? Wie oft
soll ich Dir noch von Differenzierung bei den Begriffen schreiben? Ich lass
es. Denn Du gehst eh nicht auf Antworten ein und spulst Dein
Schubladendenken ab. Das langweilt.

Was mich langweilt, ist es, wenn immer wieder Basiswissen und Trennschärfe an Foris herangetragen werden muss, die sich hier recht "populär" und wirklich wortgewandt, jederzeit gern äussern oder eben "bildern".

So bleibst Du aber immer nur bei der Beschreibung (Herz-Jesu-Bilder) schlimmer Zustände.. , Zuordnung zu "Schuldigen" und den teilweise allgemein üblichen "Jammern".

Herr Honecker war sogar im Weltmaßstab der Kollektivisten ganz oben dabei. Er und seine Riege waren intellektuell dem Westen immer ebenbürtig, ja sogar voraus... " /> S̶c̶h̶l̶i̶e̶s̶s̶l̶i̶c̶h̶ Schließlich übernimmt der Westen ja jetzt dieses System.

Technokratisch und rotgrün versifft im Antlitz des Totalen.

Ich empfehle hier ne Dosis "Sozialstaatsthese" und "StamoKap" mal als Grundlagen, bevor Du mir hier so einen Kram schreibst.

Viele Grüße,
CenTao

Hallo Bernadette,

entweder Du verstehst was der Vorposter mit dem SZ-Artikel sagen wollte,
oder eben nicht. Danke für die Steilvorlage!

Wie gesagt: Auf den SZ-Artikel habe ich mich nicht bezogen. Warum ist diese Diskussion hier so retardiert? Weil Du nur vor Dich hinbrabbelst und nicht antwortest.

Davon habe ich nicht geschrieben. Ich hatte ein Bild verlinkt, dass in

eine völlig andere Richtung geht.<

Du hattest nichts verlinkt, sondern unter der Überschrift "Die
Verstümmelung der Gesellschaft" reingestellt. Mit der Bildunterschrift:

Genau. Der Werdegang des Menschen in der neoliberalen Ideologie sieht im

Grunde so aus: [Bild , kein Link].

Ja. Drecks-Neoliberalismus. Komme damit klar, dass ich diese Meinung habe.

Dann male nicht sinnlos, schlichte Bilder mit Herz-Jesu-Buben rein, wir
sind hier nicht im Kindergarten. Das ist nämlich wirklich
Zeitverschwendung, denn Dein Bild und Deine Unterschrift zeigen auf, dass
Du den Begriff Neo-Liberalismus als (dem Grunde nach) linken Kampfbegriff
zum Homo-Oeconimicus begreifst. Das aber ist nun wirklich mehr als
intellektuell schlicht.., der angelsächsische Finanzoligarchenkapitalismus
ist mitnichten "neoliberal".

Doch, nach gängiger Definition ist er das.

Das ist ein Debitistenforum.. und es gibt Grundlagen.
Echte Liberale
drehen sich im Kreise oder im Grabe.. Du betreibst einfach eine Panschung
des Begriffes weiter fleißig mit, trotz ständiger Versuche &
Diskussionen
ihn hier im Forum für Dich zu definieren. Entweder weißt Du es eben
nicht, dann rede mir nicht von fehlender Tiefe, oder schlimmer noch, Du
agitierst unredlich. Aber da bist Du ja nicht allein, Du verkappte
Herz-Jesu-Kollektivistin[tm].

Du langweilst. Du hast geschrieben, ich würde den Kapitalismus abschaffen wollen. Falsch, wie fast alles, was Du schreibst. Sorry, so tief kann ich nicht stapeln. Geh zum Stammtisch mit Deinen Buzzwords.

Wissenschaftlicher Diskussionsanspruch sieht anders aus, als mich hier mit
Deiner "Buzzword" - Dünnbrettantwort zu beeindrucken.

Gruß,
CenTao

Blablubb. Immer das gleiche. So eine Zeitverschwendung.

PS: Wie kommst Du nur auf Welpentod..?

Wie kommst Du drauf, dass ich etwas gegen den Kapitalismus habe? Wie oft soll ich Dir noch von Differenzierung bei den Begriffen schreiben? Ich lass es. Denn Du gehst eh nicht auf Antworten ein und spulst Dein Schubladendenken ab. Das langweilt.

entweder Du verstehst, was der Vorposter mit dem SZ-Artikel sagen wollte, oder eben nicht. Danke für die Steilvorlage!

Davon habe ich nicht geschrieben. Ich hatte ein Bild verlinkt, dass in eine völlig andere Richtung geht.

Du hattest nichts verlinkt, sondern unter der Überschrift "Die Verstümmelung der Gesellschaft" reingestellt. Mit der Bildunterschrift:

Genau. Der Werdegang des Menschen in der neoliberalen Ideologie sieht im Grunde so aus: [Bild , kein Link].

Dann male nicht sinnlose, schlichte Bilder mit Herz-Jesu-Buben rein, wir sind hier nicht im Kindergarten. Das ist nämlich wirklich Zeitverschwendung, denn Dein Bild und Deine Unterschrift zeigen auf, dass Du den Begriff Neo-Liberalismus als (dem Grunde nach) linken Kampfbegriff zum Homo-Oeconimicus begreifst. Das aber ist nun wirklich mehr als intellektuell schlicht.., der angelsächsische Finanzoligarchenkapitalismus ist mitnichten "neoliberal".

Das ist ein Debitistenforum.. und es gibt Grundlagen.

Echte Liberale drehen sich im Kreise oder im Grabe.. Du betreibst einfach eine Panschung des Begriffes weiter fleißig mit, trotz ständiger Versuche & Diskussionen ihn hier im Forum für Dich zu definieren. Entweder weißt Du es eben nicht, dann rede mir nicht von fehlender Tiefe, oder schlimmer noch, Du agitierst unredlich. Aber da bist Du ja nicht allein, Du verkappte Herz-Jesu-Kollektivistin[tm].

Wissenschaftlicher Diskussionsanspruch sieht anders aus, als mich hier mit Deiner "Buzzword" - Dünnbrettantwort zu beeindrucken.

Gruß,
CenTao

PS: Wie kommst Du nur auf Welpentod..?

Ihr werdet Euch noch nach den Annehmlichkeiten des Kapitalismus
zurücksehnen.

Gruß,
CenTao

Gruß zurück, Centao.
Und schau mal hinter die Wände im Ruhrpott.
Frag mal die Bürger dort nach ihrer wirtschaftlichen Bilanz...
Und frag sie auch nach Visionen.

Du hast schon verfolgt, welchem Artikel Du hier Deine Stimme geliehen
hast, oder?

Ich habe in diesem Faden nix von der SZ verlinkt.

Süddeutsche Zeitung ist ein lupenreiner Scharfmacher der sozialistischen
Internationale.., da gehörst Du mit Deinem gemäßigten
Schweizer-Bund-System überhaupt nicht rein. So habe ich
Dich
jedenfalls interpretiert..

Deswegen kann ich mit diesen Zeilen wenig anfangen.

Ich sehe ein Problem darin, die komplette Lebenswirklichkeit des

Menschen

unter einen monetären Imperativ zu stellen...

Ich sehe ein Problem darin, wohin Du mich so gleich "packen" willst.

Naja, Du wirfst mir vor, ich würde "Unternehmer" abschaffen wollen und interpretierst weitere Dinge rein, die ich nie geschrieben habe. Deswegen bist Du ein Reininterpretierer.

...und für Dich will ich dann gleich Unternehmer abschaffen.
Sorry, Dein Schubladendenken packst Du bitte in irgendeine Schublade.

Mein Schubladendenken hast Du offensichtlich nicht begriffen.., denn die
Stamopkap-Seuche mag überhaupt ich nicht. Staat und Kapital sind aber eine
Einheit, so jedenfalls wird es hier im Gelben (verkürzt) interpretiert.
Großer (starker) Staat -> großes Eigentum(privat, staatlich) -> maximale
Ausbeutung aller Ressourcen -> debitistisches Ende.

Davon habe ich nicht geschrieben. Ich hatte ein Bild verlinkt, dass in eine völlig andere Richtung geht.

Glaubt Ihr wirklich, dass mit der Abschaffung des Unternehmers die

Welt

besser wird?? Na dann mit Mao, Stalin und Pol Pot auf zu neuen

Ufern..

Wie gesagt: Du sprichst im Duktus eines Ideologen.

Und Du bist den Tiefroten (Stamokap) Vertretern, in Berlin (hicks!), siehe
oben, gerade auf den Leim gegangen. Die Schweizer-Bund-Demokratie, den
Nachtwächterstaat mit (JA!) Unternehmerrechten und ihre bündnispolitische
Neutralität haben hier nicht viele Freunde, gerade die Sozialisten hassen
die Schweiz (oder wollen die Kavallerie senden).
Ja,
die Abstimmung am Sonntag zum Energiesteuer-Gesetz ist ein
grün-sozialistisches Menetekel...;-)

Ich bleibe haargenau bei dem, was ich geschrieben habe: Stecke mich in keine Schublade, in die ich nicht gehöre. Das wäre als Grundlage für eine weitere Diskussion nötig.

Da mache ich nicht mit.
Und behaupte auch nicht, Du würdest Hundewelpen erschlagen, weil Du

meinem

Herzerl-Gleichnis nicht folgst. Bitte präziser werden, im Denken. Das

ist

mir so zu billig.

Na, na, na. Präzises Denken, Lesen des Original-Textes, Einordnung in ein
politisches Wertesystem (hier schrecklich böse Unternehmer, gutes Amt,
arbeitswillige Migranten, etc.) und Erinnerung an die eine oder andere
Foristeneigenschaft verlange ich auch von Dir. Dein einfaches, aber immer
noch "falsches" Bild zum Sachverhalt macht es nicht besser. Hier in einem
Debitistenforum mir so ein vom amoralischen Kleinkind bis zum geldgeilen
Erwachsenen-Bild hinzublättern, um die rot-grün versiffte Garde einseitig
zu unterstützen??

Ich bin weder grün, noch rot noch sonst etwas. Wie gesagt: Mach erst mal Deine Schubladen zu und unterstelle mir keine Gesinnung, die ich nicht habe. Dann haben wir vielleicht eine Diskussionsgrundlage.

Ihr werdet Euch noch nach den Annehmlichkeiten des Kapitalismus
zurücksehnen.

Ich sehne mich nach mehr Differenzierungsfähigkeit in Hinblick auf
Divide-et-Impera-Fallen wie Kapitalismus-Ja-Nein-Verkürzungen.

Nein, Bernadette, die Mittelklasse stirbt, so auch das Bild des mündigen
freien und bündischen Bürgers.

Nein Centau. Der rheinische Kapitalismus stirbt; die soziale Marktwirtschaft. Was bleibt ist der angelsächsische Finanzoligarchenkapitalismus.

Gruß,
CenTao

PS:

@Bernadette, den Begriff der Verstümmelung der Gesellschaft gibt es
diesen überhaupt?

Der Begriff gibt es. Du hast ihn gerade selbst verwendet.

Ich habe danach gefragt, weil die Gesellschaft den einzelnen verstümmelt,
traumatisiert und (eher)dies eben nicht umgedreht.., ich empfehle hier eine
Portion RogRog-Texte / W.Reich.

Danke. Bist Du auch an Literaturtipps interessiert?

Für sich und die seinen. Ist das denn nicht offensichtlich??

Das Beste für wen? Was ist das beste? Die Finanzkonzernoligarchie
angelsächsischer Prägung, die den Krieg in sich trägt, wie die Wolke

den

Regen? Willst Du das? Ist das "das Beste"? Wenn ich den rheinischen
Kapitalismus oder den Hanseatischen besser finde, lehne ich dann
"Unternehmer" ab? Oder den Kapitalismus? Dein Problem ist das
undifferenzierte Schubladendenken. [/b]

Nein, das ist nur Dein hastig antizipiertes und verfälschtes Bild von mir
in Deinem Denken, aber daran lässt sich ja arbeiten. Ja, ich muß hier
präziser werden, für Dich.

Du unterstellst mir, ich würde Unternehmer und Kapitalismus abschaffen wollen. Auf dieser Grundlage brauchen wir nicht zu diskutieren, denn das wäre reinstes Unterstellungs-Buzzwording. Ist mir zu blöd; sorry.

Selbst der IS-Meuchelmörder will ja nur Frieden, Paradies und Gottes
Reich auf Erden...

Sonst noch irgendwelche argumentativen Spagate? Hab ich irgendetwas

davon

geschrieben, "das Beste" zu wollen? Irgendetwas vom IS? Irgendetwas vom
abzuschaffenden Kapitalismus?
Nein.
Erkenne Deinen Blödsinn bitte selbst.

Ja der Schluß lässt ein Überschießen erkennen..

Wie ich solche oberflächlichen Scheindebatten hasse. Ich will genausowenig Unternehmer abschaffen, wie Du Welpen erschlägst. Bitte entschuldige, wenn mir hier die intellektuelle Tiefe fehlt und mir die Arbeit zu viel wäre, Grundlagen für eine echte Diskussion herbeizuargumentieren.

Viele Grüße,
CenTao

und ich kann mich noch auf ein Minimum einstellen.., aber diesen Luxus

kann

sich doch heute keiner mehr leisten. Ihr mit den Krediten auf Euer
Häuschen an der Backe, mit kollektiven und korrupten

Gesundheitssystemen

und 60% Importquote auf Nahrungsmittel.

Du bist einer dieser ideologischen Reininterpretierer.

Du hast schon verfolgt, welchem Artikel Du hier Deine Stimme geliehen hast, oder?
Süddeutsche Zeitung ist ein lupenreiner Scharfmacher der sozialistischen Internationale.., da gehörst Du mit Deinem gemäßigten Schweizer-Bund-System überhaupt nicht rein. So habe ich Dich jedenfalls interpretiert..

Ich sehe ein Problem darin, die komplette Lebenswirklichkeit des Menschen
unter einen monetären Imperativ zu stellen...

Ich sehe ein Problem darin, wohin Du mich so gleich "packen" willst.

...und für Dich will ich dann gleich Unternehmer abschaffen.
Sorry, Dein Schubladendenken packst Du bitte in irgendeine Schublade.

Mein Schubladendenken hast Du offensichtlich nicht begriffen.., denn die Stamopkap-Seuche mag überhaupt ich nicht. Staat und Kapital sind aber eine Einheit, so jedenfalls wird es hier im Gelben (verkürzt) interpretiert. Großer (starker) Staat -> großes Eigentum(privat, staatlich) -> maximale Ausbeutung aller Ressourcen -> debitistisches Ende.

Glaubt Ihr wirklich, dass mit der Abschaffung des Unternehmers die Welt
besser wird?? Na dann mit Mao, Stalin und Pol Pot auf zu neuen Ufern..

Wie gesagt: Du sprichst im Duktus eines Ideologen.

Und Du bist den Tiefroten (Stamokap) Vertretern, in Berlin (hicks!), siehe oben, gerade auf den Leim gegangen. Die Schweizer-Bund-Demokratie, den Nachtwächterstaat mit (JA!) Unternehmerrechten und ihre bündnispolitische Neutralität haben hier nicht viele Freunde, gerade die Sozialisten hassen die Schweiz (oder wollen die Kavallerie senden). Ja, die Abstimmung am Sonntag zum Energiesteuer-Gesetz ist ein grün-sozialistisches Menetekel...;-)

Da mache ich nicht mit.
Und behaupte auch nicht, Du würdest Hundewelpen erschlagen, weil Du meinem
Herzerl-Gleichnis nicht folgst. Bitte präziser werden, im Denken. Das ist
mir so zu billig.

Na, na, na. Präzises Denken, Lesen des Original-Textes, Einordnung in ein politisches Wertesystem (hier schrecklich böse Unternehmer, gutes Amt, arbeitswillige Migranten, etc.) und Erinnerung an die eine oder andere Foristeneigenschaft verlange ich auch von Dir. Dein einfaches, aber immer noch "falsches" Bild zum Sachverhalt macht es nicht besser. Hier in einem Debitistenforum mir so ein vom amoralischen Kleinkind bis zum geldgeilen Erwachsenen-Bild hinzublättern, um die rot-grün versiffte Garde einseitig zu unterstützen??

Ihr werdet Euch noch nach den Annehmlichkeiten des Kapitalismus
zurücksehnen.

Ich sehne mich nach mehr Differenzierungsfähigkeit in Hinblick auf
Divide-et-Impera-Fallen wie Kapitalismus-Ja-Nein-Verkürzungen.

Nein, Bernadette, die Mittelklasse stirbt, so auch das Bild des mündigen freien und bündischen Bürgers.

Gruß,
CenTao

PS:

@Bernadette, den Begriff der Verstümmelung der Gesellschaft gibt es
diesen überhaupt?

Der Begriff gibt es. Du hast ihn gerade selbst verwendet.

Ich habe danach gefragt, weil die Gesellschaft den einzelnen verstümmelt, traumatisiert und (eher)dies eben nicht umgedreht.., ich empfehle hier eine Portion RogRog-Texte / W.Reich.

Sind Kinder nicht anfangs völlig amoralisch?

mmh...

Bist Du
nicht der Meinung, das jeder eigentlich (temporär) immer nur das Beste
will??

Für sich und die seinen. Ist das denn nicht offensichtlich??

Das Beste für wen? Was ist das beste? Die Finanzkonzernoligarchie
angelsächsischer Prägung, die den Krieg in sich trägt, wie die Wolke den
Regen? Willst Du das? Ist das "das Beste"? Wenn ich den rheinischen
Kapitalismus oder den Hanseatischen besser finde, lehne ich dann
"Unternehmer" ab? Oder den Kapitalismus? Dein Problem ist das
undifferenzierte Schubladendenken. [/b]

Nein, das ist nur Dein hastig antizipiertes und verfälschtes Bild von mir in Deinem Denken, aber daran lässt sich ja arbeiten. Ja, ich muß hier präziser werden, für Dich.

Selbst der IS-Meuchelmörder will ja nur Frieden, Paradies und Gottes
Reich auf Erden...

Sonst noch irgendwelche argumentativen Spagate? Hab ich irgendetwas davon
geschrieben, "das Beste" zu wollen? Irgendetwas vom IS? Irgendetwas vom
abzuschaffenden Kapitalismus?
Nein.
Erkenne Deinen Blödsinn bitte selbst.

Ja der Schluß lässt ein Überschießen erkennen..

Viele Grüße,
CenTao

und ich kann mich noch auf ein Minimum einstellen.., aber diesen Luxus kann
sich doch heute keiner mehr leisten. Ihr mit den Krediten auf Euer
Häuschen an der Backe, mit kollektiven und korrupten Gesundheitssystemen
und 60% Importquote auf Nahrungsmittel.

Du bist einer dieser ideologischen Reininterpretierer.
Ich sehe ein Problem darin, die komplette Lebenswirklichkeit des Menschen unter einen monetären Imperativ zu stellen...
...und für Dich will ich dann gleich Unternehmer abschaffen.
Sorry, Dein Schubladendenken packst Du bitte in irgendeine Schublade.

Glaubt Ihr wirklich, dass mit der Abschaffung des Unternehmers die Welt
besser wird?? Na dann mit Mao, Stalin und Pol Pot auf zu neuen Ufern..

Wie gesagt: Du sprichst im Duktus eines Ideologen. Da mache ich nicht mit. Und behaupte auch nicht, Du würdest Hundewelpen erschlagen, weil Du meinem Herzerl-Gleichnis nicht folgst. Bitte präziser werden, im Denken. Das ist mir so zu billig.

Ihr werdet Euch noch nach den Annehmlichkeiten des Kapitalismus
zurücksehnen.

Ich sehne mich nach mehr Differenzierungsfähigkeit in Hinblick auf Divide-et-Impera-Fallen wie Kapitalismus-Ja-Nein-Verkürzungen.

Gruß,
CenTao

PS:

@Bernadette, den Begriff der Verstümmelung der Gesellschaft gibt es
diesen überhaupt?

Der Begriff gibt es. Du hast ihn gerade selbst verwendet.

Sind Kinder nicht anfangs völlig amoralisch?

Nein.

Bist Du
nicht der Meinung, dass jeder eigentlich (temporär) immer nur das Beste
will??

Das Beste für wen? Was ist das beste? Die Finanzkonzernoligarchie angelsächsischer Prägung, die den Krieg in sich trägt, wie die Wolke den Regen? Willst Du das? Ist das "das Beste"? Wenn ich den rheinischen Kapitalismus oder den Hanseatischen besser finde, lehne ich dann "Unternehmer" ab? Oder den Kapitalismus? Dein Problem ist das undifferenzierte Schubladendenken.

Selbst der IS-Meuchelmörder will ja nur Frieden, Paradies und Gottes
Reich auf Erden...

Sonst noch irgendwelche argumentativen Spagate? Hab ich irgendetwas davon geschrieben, "das Beste" zu wollen? Irgendetwas vom IS? Irgendetwas vom abzuschaffenden Kapitalismus?
Nein.
Erkenne Deinen Blödsinn bitte selbst.

Glaubt Ihr wirklich, dass mit der Abschaffung des Unternehmers die Welt besser wird?? Na dann mit Mao, Stalin und Pol Pot auf zu neuen Ufern..

Ihr werdet Euch noch nach den Annehmlichkeiten des Kapitalismus zurücksehnen.

Gruß,
CenTao

PS:

@Bernadette, den Begriff der Verstümmelung der Gesellschaft, gibt es diesen überhaupt? Sind Kinder nicht anfangs völlig amoralisch? Bist Du nicht der Meinung, dass jeder eigentlich (temporär) immer nur das Beste will??
Selbst der IS-Meuchelmörder will ja nur Frieden, Paradies und Gottes Reich auf Erden...

Aber die Illusion, auch als Arbeiter, dessen Löhne permanent gesenkt
werden, an den Börsen reich werden zu können - wo man real nur von den
Großen ausgenommen wird - ist gerade das Geheimnis der
finanzkapitalistischen Ideologie. SO läuft die Gleichschaltung der
Köpfe, die auch dazu führt, daß die Leute JA zur neoliberalen Ideologie
sagen, selbst wenn diese ihren eigenen Interessen als Lohnabhängige
widerspricht. Sie sind zu kleinen Finanzkapitalisten gemacht worden
(Privatisierung der Altersvorsorge, "Jedermann-Aktie", etc.).

Genau. Der Werdegang des Menschen in der neoliberalen Ideologie sieht im Grunde so aus:

Gruß, Bernadette

Hi,

PS: Am Lustigsten finde ich das: "Heute ist jeder Elite-Syndrom" = "Jeder ist ein System-Gewinner-Syndrom".
Darunter könnt ihr euch sicher (auch) nichts vorstellen, oder?
---

Noch perverser: das "jeder ist eine Bank"-Syndrom, der Geldfetischismus: "Schulden sind schlecht, sparen ist gut".

Der Unternehmenssektor ist Nettosparer (also Gläubiger = KreditGEBER), der Sektor der privaten Haushalte ebenfalls (auch lauter kleine Gläubiger/Kreditgeber). Dem stehen natürlich in gleicher Höhe Staatsschulden gegenüber.

Gläubiger profitieren von a) Deflation auf dem Gütermärkten (Deflation = mangels Nachfrage müssen Anbieter immer billiger anbieten, um ihr Zeug loszukriegen, wer Geld hat, kann also später mehr für denselben Betrag kaufen, weil es dann billiger ist).

Und von b) Inflation auf den Vermögensmärkten (Finanzmärkten), wo sie ihr Geld "anlegen" (Aktien, Anleihen etc.), wo die Illusion herrscht, man könne "aus Geld mehr Geld" machen, ohne daß dabei etwas produziert würde ("lassen sie ihr Geld arbeiten" - Geld arbeitet halt nix). Börsen sind gesamtwirtschaftlich ein pures Nullsummenspiel, da gesamtwirtschaftlich nur Realvermögen existiert. Also nur Umverteilung - von unten nach oben.

Aber die Illusion, auch als Arbeiter, dessen Löhne permanent gesenkt werden, an den Börsen reich werden zu können - wo man real nur von den Großen ausgenommen wird - ist gerade das Geheimnis der finanzkapitalistischen Ideologie. SO läuft die Gleichschaltung der Köpfe, die auch dazu führt, daß die Leute JA zur neoliberalen Ideologie sagen, selbst wenn diese ihren eigenen Interessen als Lohnabhängige widerspricht. Sie sind zu kleinen Finanzkapitalisten gemacht worden (Privatisierung der Altersvorsorge, "Jedermann-Aktie", etc.).

Dein "jeder ist ein Gewinner" Syndrom läuft so, daß JEDER zur "Bank" (Netto-Gläubiger, Netto-Geldvermögenshalter) gemacht wird und sich damit die Interessen des Finanzkapitals zu eigen macht. Schulmeister erklärt das wunderbar (z.B. hier, S.98ff.):
http://stephan.schulmeister.wifo.ac.at/fileadmin/homepage_schulmeister/files/Die_grosse_Krise.pdf

Netto-Finanzvermögen ist dabei: Forderungen minus Verbindlichkeiten innerhalb einer Bilanz. Netto-Finanzvermögen plus Sachvermögen = Nettovermögen (Eigenkapital).

Die Gelben verteidigen diese Ideologie ja mit Klauen und Zähnen.

Das beste: "Viele Arbeitsvermittler, so erzählt es Meisner, könnten mit den Problemen und den anderen "Lebensentwürfen" ihrer Kunden nichts anfangen."

Weil der Unternehmer zu seiner Absicherung ggü. dem Staat Arbeitsverträge braucht, statt die Fachkräfte & Tagelöhner von der Strasse einzusammeln. Sittenwiedrige Arbeitsverträge?? Gibt es vor allem nur noch von kommunalen Arbeitgebern und Sozialeinrichtungen, so weit die von mir erlebte Praxis aus der Umgebung..

Alleinerziehende Wirtschaftsingenieurin ohne Berufserfahrung in Berlin? Da wo jede Anfahrt schon mal Stunden dauern kann und die großen Arbeitgeber (die für WI in Frage kommen) selbst ganz schön schwitzen?? Ja Hauptsache cooles Leben in subventionierter Umgebung und so. Wer bezahlt eigentlich den Spaß?

Der Arbeitgeber muss derzeit noch garnichts, noch kann er Mitarbeiter auswählen. Aber ich weiß, die rot-grün versiffte Mischpoke von Berlin, werden es schon schaffen, denn bald kommen ja neue Zwangsquoten, wie z.B. bei den Frauen in den Dax-Unternehmen (Aufsichtsrat). Die Migrantenquote wird wohl auch bald kommen.

Aber auch die neue Sparsamkeit wird kommen, wenn die Exporte einbrechen, dann sind auch die sozialistischen Träume (auch der Süddeutschen) möglicherweise bald ausgeträumt..

Bis demnächst,
CenTao

Mitarbeiter aus Berlin wird schön ersichtlich, wie pervertiert das System
mittlerweile ist. Viele sind nicht mehr nur fremdausgebeutet, sie begeben
sich freiwillig in die Selbstausbeutung...

Ein Manager hat binnen einer Sekunde einen Euro verdient, der Bauer in
Ägypten benötigt über eine Stunde.

Woran liegt es, dass Menschen auf diese Weise ausgebeutet werden können?
Wodurch entsteht das Abhängig-Baschäftigten-Verhältnis, das dies ermöglicht?

Das private Eigentum am Kapital! Die Alternative ist natürlich nicht das Staatseigentum des Kommunismus, sondern ein Mittelweg, der das Berechtigte beider Formen vereint. Gedanken dazu:
http://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/08/20/kapital-macht-und-lohnsklaverei-das-ver...

...und noch schäbiger und noch schäbiger bis wir auf Dritt-Welt-Niveau landen.

Alles wird kontinuierlich schlechter und keinen störts.......!?!?

Wo bleibt der Aufschreib? Wo bleibt die Solidarität? Wo der Widerstand?
[Von Problembewusstsein ganz zu schweigen. Da ist man mit dem neoliberalen Pfad auch Lichtjahre von Realität entfernt]

Letztlich sieht man an dieser Arbeitsmarktgeschichte die wahren Probleme der Gesellschaft:

Es ist der totale Konkurrenzkampf jeder gegen jeden, alle gegeneinander aufgehetzt, NICHT im Stande, egal unter welchen Bedingungen, gegen die Regierung aufzustehen.

Hier im Forum sieht man dasselbe:
Gegenseitiges Rumpöbeln, Philosophieren im luftleeren Raum, je weiter weg von der Realität, desto besser.

PS: Am Lustigsten finde ich das: "Heute ist jeder Elite-Syndrom" = "Jeder ist ein System-Gewinner-Syndrom".
Darunter könnt ihr euch sicher (auch) nichts vorstellen, oder?

endlich mal eine Recherche, welche den Namen auch verdient. Im Gespräch mit einem Jobcenter Mitarbeiter aus Berlin wird schön ersichtlich, wie pervertiert das System mittlerweile ist. Viele sind nicht mehr nur fremdausgebeutet, sie begeben sich freiwillig in die Selbstausbeutung...

+

Was ist Arbeit wert?

Ein Manager hat binnen einer Sekunde einen Euro verdient, der Bauer in Ägypten benötigt über eine Stunde.