Also seid auf der Hut und glaubt weiterhin kein Wort, egal von
welcher Seite.

Ich stimme Dir ja zu. Aber auf Erkenntnisprozesse lässt sich nicht verzichten, wenn es irgendetwas geben soll, das das eigene Weltbild formt. Daher führt kein Weg daran vorbei, selbst journalistisch tätig zu werden. Im besten Sinne des Wortes.
Gruß, B.

Den Medien fallen die Widersprüche, Übetreibungen, der Schwindel auf, ja, aber das interessiert den Herrn General überhaupt nicht genauso wie für ihn das Internet irrelevant ist. Warum sonst würde er sich hinstellen und sagen: Ja , ich stehe zu allem und jedem, was ich in den letzten Wochen in den Medien von mir gegeben hab. Ihn interessiert das Bild, das er bei der Bevölkerung der Vasallen abgibt einen feuchten Kehrricht. Die Amis brauchen keine Reputation. Wozu?

Was schliessen wir daraus? Ganz simpel, er hält uns alle für die minderwertigen Vasallen, die wir tatsächlich aus Sicht der US-Amerikaner sind. Und ich finde, seine Sicht ist zwar arrogant aber leider ziemlich realitätsnah.
Damit bestätigt er auch die Sicht Putins, daß er mit den Europäern nicht reden
könne.

Erst wenn die Medien in der Masse anfangen, die Amis so zu behandeln wie bisher die Russen, würde es interessant werden. Aber das wird nie passieren.

grüße

jermak

Auch wenn der Autor dann noch über "russische Propagandamedien" lästert.
Sei ihm zugestanden, auch wenn ich das anders sehe. Der fehlende Part von
RT Deutsch liefert aus meiner Sicht genau das, was es verspricht: Den
fehlenden Part in der westlichen Mainstream-Berichterstattung.

Propaganda gibt es unzweifelhaft auf beiden Seiten, nur wenn man zwischen den Fronten sitzt, wird sie schnell offensichtlich. Wer im Osten mit Westfernsehen aufgewachsen ist, hatte fuer Propaganda (egal ob Schnitzler oder Loewenthal) nur noch Spott uebrig, weil sie so offensichtlich war. Weit ab von den Frontlinien funktionierte Propaganda aber, weil der jeweils andere Einfluss sehr gering war. Das hatte man damals in der Sowjetunion gemerkt aber auch merkt man in den USA noch heute, weil viele der Kalten-Kriegs-Propaganda verfallen waren oder noch verfallen sind. Im Zeitalter des Internets funktioniert das nun niemals mehr. Wenn der Autor aber schreibt, dass im Jahr 2015 ist der Zeitpunkt gekommen sei, an dem das maechtigste Verteidigungsbuendnis der Welt etwas von der Internetgeneration lernen muesste, ist das eine sehr naive Vorstellung. Ein "Verteidigungsbuendnis" kann gar nichts lernen, wenn es ein "Verteidigungsbuendnis" bleiben will. Es gibt eine altes Sprichwort, dass sagt "Jeder Krieg beginnt mit einer Luege" (siehe Irak oder Kosovo). Ohne Geheimhaltung und Falschinformationen kann man eben keinen Krieg fuehren. Wenn er meint, man muesse die Informationspolitik eines "Verteidigungsbuendnis" aendern, kann das nur bedeuten, man muss besser Luegen, raffiniertere Propaganda machen, damit das Internet sie wieder glaubt. Also seid auf der Hut und glaubt weiterhin kein Wort, egal von welcher Seite.

Noch ein Novum; n-tv titelt:
"Nato macht sich der Propaganda verdächtig"
http://www.n-tv.de/politik/Nato-macht-sich-der-Propaganda-verdaechtig-article14656256.html

Also wenn ich mir den Beitrag so durchlese...

"Im Jahr 2015 ist der Zeitpunkt gekommen, an dem das mächtigste Verteidigungsbündnis der Welt etwas von der Internetgeneration lernen muss. Wer mit dem Netz aufwächst, der ist es gewohnt, selbst zu recherchieren. Wer eine Meldung liest, kann sie nachprüfen. Viele der Quellen, die Journalisten nutzen, sind auch für Leser frei verfügbar. Geschäftsberichte stehen online, immer mehr Behörden stellen Rohdaten ins Internet, Millionen Menschen liefern auf sozialen Netzwerken Informationen, Wikipedia sammelt das Wissen der Welt.

Es gibt im Internetzeitalter niemanden mehr, dessen Aussagen nicht hinterfragt würden. Dass der Nato-Oberbefehlshaber offenbar hart zugespitzte Lageberichte aus der Ostukraine verbreitete, zeigt, dass er das nicht verstanden hat. Laut "Spiegel" gibt es Anhaltspunkte dafür, dass er den Einfluss Russlands auf den Ukrainekonflikt übertreibt, um seine eigene politische Agenda zu verfolgen."

...lautet die Antwort: Ja, Entepfau ist in der Realität angekommen.
Auch wenn der Autor dann noch über "russische Propagandamedien" lästert. Sei ihm zugestanden, auch wenn ich das anders sehe. Der fehlende Part von RT Deutsch liefert aus meiner Sicht genau das, was es verspricht: Den fehlenden Part in der westlichen Mainstream-Berichterstattung.

Gruß, B.

"Griechenlands wichtigstes Problem ist nicht wirtschaftliches Wachstum, sondern politische Ungleichheit. Die Troika hat die Taschen genau der Kräfte gefüllt, die den Wirtschaftskollaps überhaupt erst verursacht haben", schrieb Oxford-Professor Pavlos Eleftheriadis kürzlich in "Foreign Affairs".
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Wie-die-Superreichen-Griechenland-pluendern-article146330...

Jeder Leser des "Gelben" weiß um diese Dinge. Sie wurden aber bisher im Mainstream verschwiegen.

Noch ein Novum; n-tv titelt:
"Nato macht sich der Propaganda verdächtig"
http://www.n-tv.de/politik/Nato-macht-sich-der-Propaganda-verdaechtig-article14656256.html

Wir haben im "Gelben" also geduldig gute Arbeit geleistet. [[smile]]