"Wer nicht impft, gefährdet unser aller Leben" war heute aus dem Mund
eines sehr prominenten deutschen Politikers zu hören.

Hallo Otto Lidenbrock, hast Du noch einen Link oder weiß Du noch wer das gesagt hat? Ich würde denjenigen gerne ein paar Fragen dazu stellen wie er das gemeint hat.... Impfen tun ja bis jetzt nur Ärzte, die können vermutlich nicht gemeint sein, den es gibt nur ganz, ganz wenige Ärzte die sich weigern zu impfen... Und wenn die Betroffenen gemeint sind, also wir (wir sind zwar nicht diejenigen die impfen, aber einem Politiker geraten ja nicht selten die Begriffe durcheinander...) dann wüsste ich von ihm gerne und zwar exakt und detailliert, wie man als Nichtgeimpfter die Geimpften gefährden kann. Mit wissenschaftlichen Studien und Beweisen und allem was dazu gehört... Auf die Argumentation und die Belegung/Beweis dafür bin ich sehr, sehr gespannt...

Danke im Voraus

LG

Säuglingssterblichkeit ist in Deutschland dreimal so hoch, interessiert
aber niemanden.

geht ja auch um viel Geld.

http://www.mmnews.de/index.php/i-news/38082-usa-10-jahre-tote-durch-masern-0-impftote-108

LG
Spek

"Wer nicht impft, gefährdet unser aller Leben" war heute aus dem Mund eines sehr prominenten deutschen Politikers zu hören. Auf dieser Basis ist kein zielführendes Gespräch möglich. Es wird eine Gefährdung der Bevölkerung unterstellt, die geradezu grotesk erscheint, wenn man sich die offiziellen Zahlen zur Gefährlichkeit der Masern anschaut. Laut RKI stirbt einer von 1.000 Betroffenen, und ob da nicht auch eine falsche Behandlung ursächlich gewesen sein könnte, weiß man nicht. Allein die Säuglingssterblichkeit ist in Deutschland dreimal so hoch, interessiert aber niemanden.

Die Vertreter der Pharma-Lobby sitzen vermutlich überall in Vorständen
und Aufsichtsräten von Sendern und Zeitungen. Ihr Einfluss in Deutschland
ist gewaltig. Eine Pflichtimpfung gegen Masern brächte viel Geld in die
Kassen. Jedes Jahr allein etwa 700.000 Neugeborene in Deutschland. Eine
gesetzlich vorgegebene zweimalige Impfung würde regelmäßig -zig
Millionen Euro in die Kassen spülen. Auch bei den impfenden Ärzten bliebe
etwas hängen. Eine Senkung der Kosten im Gesundheitswesen interessiert
plötzlich überhaupt nicht mehr.

Selbst Edward Jenner gab seinen Fehler zu.
Und seine Nachfolger auch.

Wie hier dargelegt, wissen alle, die was zu sagen haben, Bescheid.

Aber Geld ist nun mal mächtiger...

Hier eine ganz gute Zusammenfassung der Impf-Geschichte.

http://www.pravda-tv.com/2013/01/200-jahre-impfluge-die-urheber-edward-jenner-und-louis...

LG
Spek

Es geht um den Verkauf des Impfstoffes – nicht weniger, aber eben auch
nicht mehr.

Und für die Abfallindustrie fällt dann auch noch was ab.

http://www.stern.de/wissen/mensch/schweinegrippe-impfstoff-wird-vernichtet-130-millione...

http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/47165/Laender-beseitigen-teuren-Schweinegrippe-Im...

Freunde, ich befürchte, daß es viel schlimmer ist als wir meinen.
Es gab da mal ein wehrhaftes Volk, wohlgemerkt bevor seine Regierung bei Katyn vom Himmel geholt wurde, das sich einfach der EU Verordnung widersetzte doch ordentlich Impfstoffe zu ordern und tunlichst in die Muskeln seiner Bevölkerung zu spritzen.

Besitzer der Impfstoffhersteller waren, rein zufällig natürlich, wieder mal Politiker jenseits des Teiches, vorweg sei der Name Rumsfeld nochmal in Erinnerung gebracht.

Das Mittel (Tamiflu, dazumal als einzigst wirksames Mittel der angeblich sonst bevorstehenden Epedemie) wurde nach meinem letzten Kenntnisstand unlängst wegen bewiesener Untauglich- sowie Nutzlosigkeit der frührzeitigen Entsorgung zugeführt, wohlgemerkt, nachdem sich Steuerzahlerdeppen EU weit, ausser eben Polen, sich breitschlagen liessen Rumsfeld „Produkte“ auch ordentlich zu ordern.

Da kommen wir dann auch zum Kern der Sache.

Es geht um den Verkauf des Impfstoffes – nicht weniger, aber eben auch nicht mehr.

Da uns allen frei nach Sunzi klar sein sollte, „beginne keinen Krieg, den Du eh nicht gewinnen kannst“ machen wir alle das Beste draus, indem wir brav zum Imftermin gehen und den Impfsoff, sagen wir vereinfacht, in eine mitgebrachte Schweinekeule spritzen lassen.

So machen wir es allen gerecht.

Rumsfeld und Konsorten verkaufen ihren Krimskrams, Kassenbeitragszahlerdepp nickt und tut so, als gehorche er, Pharma kassiert und bringt den nächsten Kanzler oder Präsidentensufluer in „Position“.

Kohle wechselte von „arm“ nach „reich“ – so wie es sich im Kapitalismus halt „gehört“!

Denn, letzter Satz dazu, die angedachte Bevölkerungsredutkion wird mutmasslich wohl kaum via Masernimpfung kommen.

Doch noch ein allerletzter Satz hinterher:

Mathematisch interessiert mich, ganz nebenbei, die Wahrscheinlichkeit an der jedwelchen Krankheit derart zu erkranken, daß sie zum Tod oder Dauerversehrtheit führt versus der Wahrscheinlichkeit, sich einen Impfschaden einzufangen.

Ich las dazu in gleicher Angelegenheit „Medizin“, daß eben eine Fruchtwasseruntersuchung eher zu Schäden am Baby führt, als dass dadurch ein bereits beschädigtes Baby „gefunden“ wird, was rein mathematisch diese Diagnostig ad absurdum führt.

Und dieses „ad absurdum“ meine ich zunehmend als das Kernthema bei der Schulmedizin herauszuhörenn (Fehlbehandlungen, Infektion durch oder bei Operationen, Todesfälle durch OP, usf. usf.) Das Krankenhaus heisst womöglich nicht umsonst so.

In einem Kaufhaus kauft man ein, in einem Steakhouse bekommt man Steak und im Krankenhaus wird man …

Dann wurde zurueckgerudert und erzaehlt, es ginge nur um Schulkinder. Dann habe ich darauf hingewiesen, dass in Deutschland JEDES Kind schulpflichtig ist ausser Diplomaten-Kindern.

Jetzt kommst Du mit den alternden Aerzten. Also meine Sicht der Dinge: der Aufschrei wird weniger, weil lendenlahme Aerzte nicht mit-schreien werden ... ...

vielleicht wird die Impflicht anderen auferlegt: Kindern, Jugendlichen, Erziehern, Lehrern... Dann sind die Ärzte gar nicht betroffen, außer dass sie daran verdienen.

Gab es in Deutschland, auch bis 79 in der BRD:
http://de.wikipedia.org/wiki/Impfpflicht#Geschichte_der_Impfpflicht

Später dort auch zu Impfpflichten z. B. in Belgien und Italien.

Oder bei der Bundeswehr.

Viele freundliche Grüße

azur

... denn die Durchimpfungsrate ist meist unter medizinischem Personal am
geringsten ...

Auch als Antwort auf einen weiteren Beitrag Deinerseits, Zitat:

"Worauf ich aber hinaus will: ich wuerde mich sehr wundern, wenn nicht die Mehrzahl der Impfschaeden undokumentiert bliebe - ebenso wie Medikamenten-Nebenwirkungen. Oder, Hand heben, wer hat schon mal seinen Arzt einen Bericht an die Deutsche Arzneimittel-Kommission ausfuellen sehen???"

Nun ja, wir können hier Einiges zusammentragen.

http://www.anti-zensur.info/imgunit/download_all/Impfen-davor-und-danach_2-Aufl-2011.pdf

Vorsicht, Spiegel:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13524527.html
(So in etwa werden vielleicht auch Impfstoffe hergestellt.)

Übrigens schon mal hier

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=267915

diskutiert.

Zitat aus letztem Link:

»Wie mischen die denn eigentlich so einen Impfstoff an?«0708, 0751
Es war sehr schwer, etwas darüber zu erfahren, denn die Pharmaindustrie läßt sich nicht gern in die Karten gucken. Ich bin Mauern von Schweigen begegnet. Das geht so: Zuerst entnimmt man kranken Tieren oder Menschen
Eiter oder Lymphe und spritzt das in kleinen Mengen in Eier. Dann wartet man ab, bis sich die Bakterien oder Viren darin genügend vermehrt haben und kippt sodann den Inhalt in ein Gefäß. Die stinkende Brühe wird mit
Karbolsäure vermischt - ein ganz schlimmes Gift - um die Kraft der Mikroben abzuschwächen. Manchmal kommen auch noch Antibiotika hinzu. Dann wird diese Dreckmischung durch noch feinere Siebe getrieben, die
schmutzige Farbe herausgebleicht und mit Formaldehyd haltbar gemacht. (Ja, Du hörst recht, genau das gleiche Formaldehyd, das man erst vor kurzem als so stark giftig erkannte, und was uns und unsere Kinder aus
Schulwänden, Möbeln, Kunststoffteppichböden und Deckenplatten vergiftet). Als letztes setzt man dann noch Glyzerin und Chloroform hinzu und nennt das Giftgebräu dann stolz »Serum«

LG
Spek

Im Sinne dessen was uns allen angeblich gut tun soll (Wirtschaftswachstum) ist doch jede Krankheit und jeder Unfall gut für uns!

Ja, aber, ja aber - ist Wirtschaftswachstum nicht auch eine Krankheit? Sofern nicht staatlich gesteuert, jedenfalls? Da wuerde es uns ja allen bald gut gehen: "Krankheit hoch zwei" ... dechiree ma tete ...

Aber ich hatte mich ja auch schon mit Impfungen befasst, schliesslich betrifft einen das ja, wenn man nicht ohne Kontakt mit der "Zivilisation" lebt.

Grundsaetzlich bin ich Impfungen noch nicht mal abgeneigt - hier ging es um den Zwang. Die Diskussion haette man auch zum Thema, ein bestimmtes Geld verpflichtend zu verwenden, fuehren koennen (und haette nebenbei noch die Diskussion vermieden, ob man das relativ zu Verkehrtoten sehen muesse).

Aber ich hatte mal einen Versicherungs-Beratungsfall, das war ein ca. 40-jaehriger Mann, der bei seiner Mutter lebte. Der war naemlich im zarten Alter der staatlichen Pockenimpfung anheimgefallen.

Dann bekam er alle moeglichen Symptome, die dann irgendwann wieder abklangen und auch erst nicht mit der Impfung in Zusammenhang gebracht wurden.

Schliesslich wunderte man sich, dass er nicht gescheit sprechen lernte (sein Gehoer war vorher naemlich in Ordnung, drum kam auch niemand auf das Naheliegende!). Dann stellte sich heraus, dass er fast vollstaendig ertaubt war. Er ging dann spaeter auf eine Gehoerlosenschule und lernte leidlich sich verstaendlich zu machen. Auch machte er seinen Fuehrerschein. Aber zu einer Berufsausbildung reichte es nie, er war auch geistig (leicht, meiner Wahrnehmung nach - Verstaendigung war ja schwierig) eingeschraenkt.

Nachdem ich mich ein Weilchen mit der Mutter unterhalten hatte, kamen wir schliesslich auf den Hergang. Sie berichtete mir noch, wie der Arzt, nachdem die Ertaubung in zeitlichen Zusaammenhang mit der Impfung gerueckt war, ihr riet, das als Impfschaden zu melden. Sie schilderte mir dann mit Traenen in den Augen, wie sie mit dem Kind auf dem Arm (auch Laufenlernen war verzoegert) im Regierungspraesidium einen Termin hatten (damals war der Ehemann = Vater noch am Leben) und ihnen der "mitfuehlende" Beamte wortreich erklaerte "da koenne man nix machen und das sei ja auch schwer nachzuweisen".

Das waren sog. einfache Leute, Vater Hilfsarbeiter, Hauptschule, Mutter Hausfrau, Hauptschule.

Ergebnis: es geschah nichts, Verfristung trat ein. Nun, nach Jahrzehnten, versuchte ich das erneut anzuschieben, inkl. rueckwirkender Verletztenrente aus "Aufopferung" fuer knapp vierzig Jahre. Schlug mich mit dem (damals) Bund der Kriegsversehrten (heute Sozialverband Deutschland etc.) herum. Die waren alle auch kooperativ, aber das erfordert soviel Stehvermoegen und Dokumentationsaufwand (Arzt-Akten werden meist auch nur 30 Jahre aufgehoben ...), dass ich das nicht leisten konnte - ich verlor den Fall dann aus den Augen. "Einfache Leute" gewinnen das sowieso nie.

Worauf ich aber hinaus will: ich wuerde mich sehr wundern, wenn nicht die Mehrzahl der Impfschaeden undokumentiert bliebe - ebenso wie Medikamenten-Nebenwirkungen. Oder, Hand heben, wer hat schon mal seinen Arzt einen Bericht an die Deutsche Arzneimittel-Kommission ausfuellen sehen???

Scharlatanerie waere da schon ein in gewissem Umfange berechtigter Ausdruck. Sagt Pharmatroll CrisisMaven.

http://www.missionsblog.de/2009/05/24/uber-fischgraten-und-eine-kampagne-gegen-terroris...

Bitte schön!...

Bereits auf Seite 4:

Sonst. Unfall: 9037
Häusl. Unfall: 8675
Verkehrsunfall: 3614

Es geht grundsätzlich um die Relationen!

Und bitte nicht Fussgänger und Radfahrer mitzählen, die meinen für sie
gelte die StvO nicht!

Genau. Das sind ja keine Verkehrsopfer, resp haben die das verdient, die unflätigen, überfahren wir sie - Hauptsache keine Impfungen. Lol.

Und da Masern ziemlich billig sind ist doch rein vom zu erwartenden Umsatz die zu erwartenden Impfschäden viel lukrativer. Ich kenne im übrigen einen hauptberuflichen Tageskindbetreuer der durch die Berührung mit einem frisch geimpften Kind fast gestorben wäre. Er hat eine Gehirnhautentzündung bekommen und nur rechtzeitige Einlieferung in die Intensivstation rettete sein Leben. Man musste ihn mehrere Tage ins Koma legen um ihn wieder fit zu bekommen.

Na was das für ein Umsatz war! Noch nicht mal die Schäden am Kind zu zählen, alleine der indirekte Umsatz im Bekanntenkreis des geimpften Kindes...

Hab auch gehört, dass Kriege ganz besonders viel Umsatz bringen...
Und der wachsende(!!) Umsatz tut uns allen angeblich so richtig gut.

Leider kann ich kein [/Ironie] anfügen weil dieser geistige Schwachsinn noch immer von vielen geglaubt wurde. (Hier schreibe ich jetzt absichtlich in der Vergangenheitsform um meinem Hoffen Ausdruck zu verleihen, dass der Irrsinn eines Tages mal als Vergangenheit gesehen werden möge.)

Grüße
Konstantin

Wir sind bei eher 600 000 Kinder pro Jahr.

Die 15 Jahrgänge, die ab 2020 in Ruhestand gehen, sind über 1 Mio pro Jahr. Das sind 15 Mio Rentner und 15 Mio fehlende Arbeitskräfte.

Wenn dann noch die verdammten Mainstream-Medien-Heuchler schreiben, die Arbeitnehmer sollen Lohnzurückhaltung üben, da die ganzen Autohersteller, Maschinenbauer etc. ja die Produktion auch einmal ins Ausland verlagern könnten und dann Arbeitsplätze wegfielen, da lach ich nur.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.autoindustrie-deutsche-jobs-unter-druck.6a4d56...

Den Absahnern in den oberen Etagen werden ab 2020 so langsam aber stetig 15 Mio Hamster im Rad fehlen. Da können sie die Produktion 3x nach Rumänien verlagern. Soll sich doch der verdammte Zetsche mal selber an die Presse stellen, anstatt nach Malle zu fliegen und seine jungen Dinger dort auszuführen.

"Wenn unser starker Arm es will, stehen alle Räder still!"

Deutschland hat ca. 20 Mio Jungendliche. Also vielleicht 1 Mio pro Jahrgang. Wenn nun tatsächlich mehr als 50000 Kinder pro Jahr durch Impfungen verstümmelt würden, dann wären das mehr als 5 % (da ja bestimmte Impfungen jeweils einen Jahrgang betreffen). Das wüsste man allgemein.

Tatsäch Fordert der Strassenverkehr bei uns weniger Opfer als (direkt oder indirekt) der Impfwahn!

Ansonsten gebe ich dir recht. Man müsste sich erst um die schlimmeren Dinge kümmern, bevor man Unwichtiges tut.

Es werden deutlich mehr Leute durch den motorisierten Straßenverkehr deutlich stärker versehrt als durch Impfungen.

Aehnliche Argumente hatte ich hinsichtlich Ebola und und Grippe oder Verkehrsunfaellen und Kernkraft-Unfaellen schon "aufgespiesst".

Das Problem ist die Freiwilligkeit. Am Strassenverkehr nimmt man freiwillig teil. Und jetzt bitte nicht die Diskussion: "ja, aber wenn ich nicht zur Arbeit gehe, verdiene ich nichts und dann faehrt mich einer eben ueber den Haufen".

Denn: DAS GENAU ist ja der Unterschied: Es ist eine gefahrgeneigte Taetigkeit, die wir (alle) auf uns nehmen, weil wir uns im Angesicht der damit verbundenen Gefahren etwas davon versprechen.

Daher wird umgekehrt ein Schuh aus Deiner Herleitung: die Impfpflicht ist im Gegenteil dasselbe, wie jemanden, der es nicht will, zu zwingen, am Strassenverkehr teilzunehmen!!!

Lasst uns zuerst den motorisierten Strassenverkehr abschaffen!

Ja, ZUERST.

DANACH bin ich erstmals bereit, Impf-Pflichten zu diskutieren.

Mal ehrlich: wenn "der" Staat es nicht hinbekommt, aufzuklaeren, so dass die Leute geradezu schreien "Wo kann ich mich impfen lassen", sondern dazu zwingen muss - ist da nicht was faul???

Das grundgesetzlich verankerte Recht auf körperliche Unversehrtheit nach

Es werden deutlich mehr Leute durch den motorisierten Straßenverkehr deutlich stärker versehrt als durch Impfungen. Lasst uns zuerst den motorisierten Strassenverkehr abschaffen!

Wie frueher mal "Juden raus".

Wie frueher mal die Daemmpflicht.

DAS ist ja das, was mich umtreibt ...

Gruß
nemo

Dann waere nur Personal mit Diplomatenstatus ausgenommen ... (falls die nicht in ihrem Herkunftsland Impfplicht haben).

Als allzuviel flaechendeckender geht's fuer mich -rein vorstellungmaessig- in Deutschland eher nicht ...

Gruß
nemo