Ein sehr guter Streifzug über die Entwicklung der Nachkriegswirtschaft zum heutigen Casinokapitalismus unter Nutzung des IWF zur Durchsetzung der Interessen der Reichen gegen die Armen.

Sehr deutlich wird, wer die Macht hat (>> die Finanzwirtschaft, die die Renditeinteressen der Ultrareichen durchsetzt). Die immer gleichen Strategien des IWF werden u.a. am Beispiel von Chile, Argentinien, Jugoslawien, Griechenland und Ukraine beschrieben.

Weiterhin die Rolle der Weltbank, der BIZ, Bretton Woods, des US-Dollars und des Petrodollars.

Ein sehr engagiertes und hörenswertes Interview, das man als Augenöffner in eigenen Umfeld ohne weiteres empfehlen kann.

********

Ergänzend dazu die sehr gute ARTE Dokumentation Macht ohne Kontrolle - Die Troika (deutsch)

https://www.youtube.com/watch?v=xYUqpijQI04&feature=youtu.be

http://www.globalresearch.ca/has-the-imf-annexed-ukraine/5431718

Gruß, FESTAN

Da könnte ich mich jetzt noch vor Scham im Garten eingraben... obwohl mir glücklicherweise niemand wirklich böse ist.

Ich hab's gleich mit dem Erdmittelpunkt probiert.

Und Kurt hat dann gewisse Degenerations-Erscheinungen bei mir diagnostiziert.

Aber ... hat Aufrufzahlen generiert

LG

siggi

Denn Dir vertraue ich mehr oder weniger.
Und bei Bedarf schlichte ich dann gerne wieder Deinen Disput mit Elli,
falls es zu einer Neuauflage kommt.

Grüsse, Zara

Grüsse, Zara

@Siggi: Das hast Du so witzig formuliert, dass ich alleine deswegen
mitmache.

@Moderator: Ich respektiere Dein Hausrecht, so dass ich alleine deswegen mitmache.

@Hasso: Der Troller-Coaster ist meine Hybris.

Aber ihr habt ja recht.
Ich reiß mich zusammen...

Oder soll ich gleich mal ein absolut schräges Posting schreiben, das ganz
locker wieder die "8000" bringt?

Jepp, tu das!

@Zara: Ich antworte jetzt nichts mehr. Nix für ungut.

Gruß, B.

Damit will ich jetzt keinesfalls meine lieben Freunde @Zara und @Bernadette abwerten.
Diese beiden Foris sind schon kluge Leute, finde ich.

Aber... können "Klicks / altdeutsch: Aufrufzahlen" uns wirklich glücklich machen und geistig weiter entwickeln?
Das sollten wir mal diskutieren.
Oder soll ich gleich mal ein absolut schräges Posting schreiben, das ganz locker wieder die "8000" bringt?
Liebe Grüße
Hasso

Ihr macht den Tetzlaff's alle Ehre" />

http://de.wikipedia.org/wiki/Ein_Herz_und_eine_Seele

Vorschlag, eine Woche lang gegenseitig auf die Postings des anderen nicht mehr eingehen, auch nicht indirekt über Dritte.

Wer das nicht schafft, legt freiwillig 2 Wochen Ruhepause ein.

LG

siggi

man muss nur die einschlägigen Suchmaschinen bemühen, um das hier geliefert zu bekommen:

"Der Spiegel" September 1988
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13530380.html

oder noch früher

"Die Zeit" November 1982
http://www.zeit.de/1982/46/im-schlepptau-der-usa

Ich möchte niemanden desillusionieren, also bleibt konstruktiv.

Es ist ja Rosenmontag:
https://www.youtube.com/watch?v=FysCTTLSUFQ

Gruß
Langmut

Macht die Welt schöner, besser wird sie dann ganz von allein.

"Kollaps der Leitmedien - ZAPP veröffentlich die Umfrage: 2/3 glauben der
Lügenpresse nicht mehr"

Das war das Zitat, mit dem Du 'gearbeitet' hast.

Das war ein NDR-Bericht, den ich verlinkt habe und aus dem geht das mit den 2/3 hervor.
Hier nochmal der Link: https://www.youtube.com/watch?v=HbHhPY_LEmU
Guckst Du Minute 3:20!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das war das Zitat, mit dem Du 'gearbeitet' hast.

Der Dollar ist keinesfalls goldgedeckt - dafür reichen alles Gold der Welt
und das Doppelte und Dreifache nicht aus.
Der Dollar ist aber bestens gedeckt durch Uran
(hochangereichert
einerseits und
"depleted"
andererseits), durch
Blei, durch
Stahl.

Die durchaus zynische Ansicht, der Dollar werde durch die Macht der USA beschützt, mag ja stimmen.

Gedeckt ist der damit nicht, sonst wäre der Wertzerfall seit dem WK II nicht dermassen eklatant. Es mag aussehen, als sei der Dollar nur wenig gefallen und zuletzt sogar stabil gewesen, da er in Europa oft mit der miserablen Währung Euro verglichen wird.

Die Revolution bringt den nächsten Schläger, meist einen Guten, der
dann aber den Platz von Mitmachern und Opportunisten "säubern" muss.
Trotzdem
einen Schläger. Wie viele "Humanisten" sind zu Diktatoren geworden?

Ja. Der gut'ste Theoretiker scheitert an der Praxis.
Wer sich mit der Macht einlässt wird infiziert. Wer sich mit ihr nicht einlässt, wird wirkungslos.
Ein Herrscher scheitert, wenn er nicht den Willen der (Macht)Mehrheit verkörpern kann wie das System Merkel oder das System Putin.

Dasselbe Problem mit dem Maidan, sobald erkannt wird, dass es keine
Subtilisierung der Gewalt mehr gibt, folgt die Revolution. Bei Millionen
von
täglich Verarschten ist keine NATO-Verschwörung nötig - viel zündender
ist da
die Hoffnung, ähnlich wie die Polen oder Balten zu werden.

Ja, wie bei der franz. russ. usw. Revolution.
Die Macht evolutioniert wegen der Änderung/Reifung der Verhältnisse - Lenins revolutionäre Situation - "die Einen können nicht mehr, die anderen wollen nicht mehr" = Überschuldung. Das Märchen vom Klassenkampf muss weg. Schuldner und Gläubiger stehen sich miteinander verstrickt gegenüber.

In der Informatik kennt man das Problem als
Refactoring vs Redesign

Nur Code offenlegen bringt ein echtes Refactoring. Die Macht hat sich in die Schuldner-Gläubiger-Ketten eingeklinkt als neues evolutionäres Element. Surplusgenerierung zur Bewältigung abstrakterer Aufgaben. Dafür wird ein hoher Preis gezahlt. Vorratswirtschaft und Subsistenz reichen scheinbar nicht mehr aus.
Die Menschheit will überleben und nicht Massensterben. Ob die Vorgehensweise zielführend ist, bleibt zu bezweifeln, aber Evolution ist kein Ponyhof.

Seit meiner Beschäftigung mit dem Debitismus erscheinen mir sowohl
libertäre wie
sozialistische Ideen als problematisch.

Sind sie auch.

Das führt dazu, dass man faule Kompromisse eingehen muss und immer weiter
versucht,
diese durch weniger stinkende andere faule Kompromisse zu ersetzen.

Das tue ich teils auch noch, teils weniger. Es gibt kein schwarz-weiß, nur grau.

Es geht daher nicht um gut oder schlecht sondern um besser oder
schlechter.

Darauf aufbauend wäre ein Großteil der Gewalt im Gelben Forum entbehrlich. Wir könnten gegenseitig weitgehend tolerieren, ohne zu verletzen und zu beschädigen.
Das werde ich weiter üben und leben.

Liebe Grüße
Silke

Auf dem Schulhof "wählen" wir keinen Oberschläger.
Er setzt sich durch und läßt uns dann nur noch die Wahl...

Die Revolution bringt den nächsten Schläger, meist einen Guten, der
dann aber den Platz von Mitmachern und Opportunisten "säubern" muss. Trotzdem
einen Schläger. Wie viele "Humanisten" sind zu Diktatoren geworden?

Dasselbe Problem mit dem Maidan, sobald erkannt wird, dass es keine
Subtilisierung der Gewalt mehr gibt, folgt die Revolution. Bei Millionen von
täglich Verarschten ist keine NATO-Verschwörung nötig - viel zündender ist da
die Hoffnung, ähnlich wie die Polen oder Balten zu werden.

In der Informatik kennt man das Problem als
Refactoring vs Redesign

Seit meiner Beschäftigung mit dem Debitismus erscheinen mir sowohl libertäre wie
sozialistische Ideen als problematisch.

Das führt dazu, dass man faule Kompromisse eingehen muss und immer weiter versucht,
diese durch weniger stinkende andere faule Kompromisse zu ersetzen.

Es geht daher nicht um gut oder schlecht sondern um besser oder schlechter.

Das ist eine Bankrotterklärung, denn die Glaubwürdigkeit ist dahin,
schwindet weiter und kommt nie mehr wieder.

Freu Dich doch, dass denen die Lügen um die Ohren fliegen.
Du müsstest Dich doch freuen, wenn Herrschaftsinstrumente
auseinanderbrechen...

Natürlich freut mich das. Was mich nicht freut ist, dass die meisten Alternativen noch unglaubwürdiger sind als die Etablierten, eben, weil sie genau so vorgehen, wie Du es vormachst.

Grüsse, Zara

"Laut der Umfrage haben 63 Prozent der Deutschen wenig oder gar kein Vertrauen in die Ukraine-Berichterstattung deutscher Medien.
Von diesem Teil der Nutzer empfindet fast jeder Dritte die Berichterstattung als einseitig und 18 Prozent gehen gar von einer bewussten Fehlinformation durch die Medien aus. Das Misstrauen zieht sich dabei quer durch alle Alters- und Einkommensgruppen, unabhängig von Geschlecht und Wohnort. Zudem scheint es sich sogar auf die Wahrnehmung der Medien insgesamt auszuwirken. 14 Prozent aller Befragten meinen, dass ihr Vertrauen in die Medien durch die Berichterstattung über die Ukraine-Krise gesunken sei. Insgesamt ist das Vertrauen in die Medien so schlecht wie lange nicht mehr. Haben im April 2012 noch 40 Prozent der Befragten angegeben, großes oder sehr großes Vertrauen zu den Medien zu haben, sind es jetzt, im Dezember 2014, nur noch 29 Prozent."
(Quelle: NDR)

Das ist eine Bankrotterklärung, denn die Glaubwürdigkeit ist dahin, schwindet weiter und kommt nie mehr wieder.

Freu Dich doch, dass denen die Lügen um die Ohren fliegen.
Du müsstest Dich doch freuen, wenn Herrschaftsinstrumente auseinanderbrechen...

Kollaps der Leitmedien -
ZAPP veröffentlich die Umfrage: 2/3 glauben der Lügenpresse nicht mehr

Deine Darstellung ist 'lügenpresse'-ähnlich.

In Tat und Wahrheit sind es rund 10 Prozent, die gar kein Vertrauen haben.
Grosses und sehr grosses Vertrauen haben demgegenüber wesentlich mehr Leute.
Deine Art der Darstellung steht auch exemplarisch für den Grund, weshalb die meisten alternativen Medien von noch viel weniger Leuten gelesen werden als die etablierten.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/ZAPP-Studie-Vertrauen-in-Medien-gesunken,med...

wie immer sehr gut ausgeführt aber...
Wenn das Machsystem die Wahloptionen vorgibt, ist es keine Wahl mehr.

Aus einer Machtkonstellation wird eine Schuld abgeleitet - der

Unterlegene

muss leisten bzw. hergeben.

Die Macht wird per Wahl erteilt.

Nein, sie wird erst genommen und danach akzeptiert und legitimiert.
Das erfolgte bei der Geburt dieser Nation - Habenichtse und Kriminelle, Entdecker und Erfinder, Pioniere und Generäle, humanistische und psychopatische Menschen haben eine Nation auf einem Völkermord und auf Sklaverei gegründet und sich dabei gegenseitig nichts geschenkt und verziehen.
Das Erfolgsmodell wurde epigenetisch weitergetragen.
Die Mehrheit der verantwortungsfähigen Menschen akzeptiert das mehr oder weniger froh, der Verantwortung enthoben zu sein, oder will es nicht mehr wissen.
Alternative Modelle laufen nebenher, ohne Systemrelevant zu werden.

Auf dem Schulhof "wählen" wir keinen Oberschläger.
Er setzt sich durch und lässt uns dann nur noch die Wahl...
...die wir aber immer haben:

-Mitmachen und profitieren/hierbei um das Lenkrad kämpfen,

-zähneknirschend gewähren lassen und fleißig Sand in den Tank einfüllen,

-oder Ablehnen und die Bremsen umklammern,

-Flucht nach innen oder außen.

Hat alles "Für" und "Wider".

Vielen Dank für Deine sehr lesenswerten Beiträge.

Liebe Grüße
Silke

Lieber Pigbond,

...im Prinzip richtig, dass auch $ <-> Gold irgendwie zusammenhängen.
Rückkaufselbstverpfichtung 1 Oz Au für um die 40 $ besteht ja
weiterhin.

Ja.
FED führt als Assets Goldzertifikate und Bonds. Bonds lauten auf auf
USD und damit ist alles durch Gold besichert.
Was sich geändert hat, ist, dass:
- Gold nun auch gegen den USD floaten kann
- dafür Gold und Bonds zu Marktpreisen "getauscht" werden müssen

Die Besicherung des $ erfolgt aber nicht durch die Ware Gold sondern durch
die Fähigkeit der Machthalter, andere in eine Beziehung zu Gold zu
zwingen.

Richtig. Die Amis sind da ja sehr transparent:
Ein "Dollar" (FED-Note) ist sowohl eine Verpflichtung der FED (liability) und
eine Schuld der Regierung (obligation).

Wenn also die Regierung die "Schulden" in Dollarscheinen zurückzahlt, besteht
immer noch die gleich grosse "Schuld" der Regierung, weil die FED-Scheine
Schulden der Regierung sind, nun aber zusätzlich als Verpflichtung der FED
die "Besicherung" durch deren Assets hinter sich hat, nämlich die Goldzertifikate,
die auf jenes Gold lauten, das die Regierung hat.

Der Preis einer Ware auf dem Markt und das "Vermögen" eines
finanzpolitischen Instrumentes wird per Macht festgelegt und nicht per
gemeinsamer Einigung von Wertvorstellungen - wir tauschen nicht, wir
tauschen uns auch nicht aus, nirgends im Debitismus - wir einigen uns auf
die Akzeptanz von Machtkonstellationen - besichert wird mit der Fähigkeit
zur Anwendung der Waffe wie bei der Staatsanleihe .

Und deshalb hat auch die FED keine Möglichkeit "Dollars zu drucken":
http://www.moneyfactory.gov/

Alles unter der Kontrolle der Regierung. Aber auch die Regierung kann nicht einfach
drucken. Es liegt am Parlament, über das Defizit und die Schuldenhöhe zu bestimmen;
das Parlament ist der demokratische Repräsentant des Wählers.

Die FED kann dann einzig US-Gov Titel oder solche, zu denen sie ermächtigt wurde,
aufkaufen. Damit liegt die Macht des "Druckens" in demokratischen Händen. Es ist ebenfalls
das Parlament, das über die Besteuerung entscheidet.

Aus einer Machtkonstellation wird eine Schuld abgeleitet - der Unterlegene
muss leisten bzw. hergeben.

Die Macht wird per Wahl erteilt.

Aus den abgeleiteten Schulden werden umlauffähig gemachte
Schuldverhältnisse unter den Unterlegenen abgeleitet - so war das schon
immer in der Zivilisation.

... und solange die Macht akzeptiert wird, solange besteht das System. Weil Demokratien
subtile Machtsysteme sind, die sich von innen unter Umständen reformieren können, sind sie
relativ langlebig - bis sich wandeln oder von aussen zerschlagen werden.

Dafür werden verschiedene Waffen angewendet vom Colt bis zum gesprochenen
und geschriebenen Wort - full Spectrum Dominance eben.

Richtig. Macht und Gewalt sind immer da, egal ob Kommando- oder Eigentumssystem.
Kommandosysteme, weil hierarchisch/autoritär, stossen früher auf Probleme. Am Anfang
meint man, mit schlichten Kommandos könne es auch funktionieren:
https://www.youtube.com/watch?v=U8SiP_zavFg (Hitler zum Gold)

spricht Wolff einige Minten über die Rolle des IWF im Nachgang des
Zusammenbruchs der Sowjetunion
(ab
Min 30:10 im Interview). Hier wird eher lapidar behauptet, dass der
IWF ausgesuchte Funktionäre mit Kapital ausgestattet hat. Keine Namen,
kein konkretes Beispiel. Im Buch mag dies natürlich anders sein.

Ja, es ist eine gewisse Schwäche des Buches, dass zwar am Ende eine reiche Literatur aufgeführt wird, auf die er sich stützt, im Text aber zu den Details konkrete Quellenangaben fehlen. Aber das Buch ist trotzdem sehr aufschlussreich und hilfreich. Es wird ja vieles anderweitig bestätigt, wenn man den Dingen nachgeht.

Gruß
Falkenauge

Es ist so eine Genugtuung die transatlantischen Presstituierten heulen zu sehen :)

Nicht mal Claus Kleber würde das behaupten:
https://www.youtube.com/watch?v=3Ller2ucqek

Rumpelstilzchen...
"heute klau ich, morgen web ich, übermorgen hol ich mir das Gold der Welt.

Mit dem gelben Gold wars net gewese, schwarzes Gold ist direkter.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bild-969348-695521.html

LG

(Und immer lacht die Ukraine.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/03/11/geheimer-transport-raetselraten-u... )

Ich will damit sagen: So dreist lügt nicht mal die Lügenpresse.

Würdest Du das bitte nochmal nachgurgeln? http://tinyurl.com/olmggtm

Die Schließung des Goldfensters: http://www.misesde.org/?p=2173

Nixon-Schock: http://de.wikipedia.org/wiki/Nixon-Schock

Das Ende des Goldstandards: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6885326-goldstandards

Was würde der Dollar selbst dazu sagen, auf dem "In God we trust" und nicht "In Gold we trust" steht?

"Danke Bro, aber das glaubt uns keiner."

...im Prinzip richtig, dass auch $ <-> Gold irgendwie zusammenhängen.
Rückkaufselbstverpfichtung 1 Oz Au für um die 40 $ besteht ja weiterhin - bis eben auch die bei Bedarf/ Unvermögen aufgehoben wird.
Die Besicherung des $ erfolgt aber nicht durch die Ware Gold sondern durch die Fähigkeit der Machthalter, andere Subjekte und Gruppen in eine Beziehung zu Gold zu zwingen.
Der Preis einer Ware auf dem Markt und das "Vermögen" eines finanzpolitischen Instrumentes wird per Macht festgelegt und nicht per gemeinsamer Einigung von Wertvorstellungen - wir tauschen nicht, wir tauschen uns auch nicht aus, nirgends im Debitismus - wir einigen uns auf die Akzeptanz von Machtkonstellationen - besichert wird mit der Fähigkeit zur Anwendung der Waffe wie bei der Staatsanleihe .
Auf dem Schulhof wird die Währung Glasmurmeln mit den Fäusten des schlimmsten Schlägers und seiner Unterhunde besichert. Ändert er die Währung auf Kaugummiebilder wird das in kürzester Zeit die gültige und ausreichend besicherte Währung auf unserem Schulhof. Ich kann mich mit den Bildchen entschulden, ich kann bezahlen, ich kann und muss Abgaben leisten, kurz - "es währt", bis die Schläger die Währung anpassen - den Geldträger neu bestimmen.
Aus einer Machtkonstellation wird eine Schuld abgeleitet - der Unterlegene muss leisten bzw. hergeben.
Aus den abgeleiteten Schulden werden umlauffähig gemachte Schuldverhältnisse unter den Unterlegenen abgeleitet - so war das schon immer in der Zivilisation.
Dafür werden verschiedene Waffen angewendet vom Colt bis zum gesprochenen und geschriebenen Wort - full Spectrum Dominance eben.

Liebe Grüße
Silke

Einleuchtend, warum er nur ein halbes Jahr vom Friedensnobelpreiskandidaten bis zu seiner Pfählung brauchte.

Gruß, B.

Zur Ergänzung möchte ich auf das einstündige Interview von Lars Schall
mit Ernst Wolff verweisen, nachzuhören hier:
Globaler Raubzug: Ein Pfandleiher namens IWF
https://www.youtube.com/watch?v=fyJdbj8477E

Sehr gutes Interview.

Ja, der IWF marschiert hier kräftig mit, was nachvollziehbar und mit Beispielen belegt herausgearbeitet wurde, bei den Punkten
Wie ist der IWF aufgebaut? Wer hat das Sagen? Haben die USA spezielle Rechte im IWF?

Jedes Kind kennt das:
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Odyssee
Nach ein paar Tagen werden sie von Sumerern mit Pfeilen beschossen, die sie für Akkadier,
ihre Feinde, halten, kurz darauf von den Akkadiern, die sie für Hethiter halten, danach
von den Hethitern, die sie für Assyrer halten, dann von den Assyrern, die sie für Meder
halten und letztlich treffen sie auf Meder, die sich einfach nur in der Wüste verirrt haben.

http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/705833/Muammar-alGaddafi-und-Afrika_Zwi...

https://www.youtube.com/watch?v=RVsB07CcSNw

Keynes hatte dem, was dann der IWF wurde, eine ganz andere Rolle zugedacht, die einer "international clearing union". Er konnte sich aber 1944 in Bretton Woods nicht gegen die US-Delegation unter Harry Dexter White durchsetzen.

White machte stattdessen den Dollar zum Weltgeld und den IWF zum verlängerten Arm imperialer US-Interessen. Damit entstand das Dollarregime, das jetzt - nicht zuletzt durch den Euro und den Renminibi als alternative Weltreservewährungen - zu wanken beginnt.

Der IWF wird jetzt auch in Europa mit der erprobten Unterwerfungsstrategie eingesetzt. Sowohl GR als auch die Ukraine hängen längst am Tropf des IWF (siehe z.B. auch Princes of the Yen, Schlußteil), um den Ausverkauf an US-Konzerne zu erzwingen. In der Ukraine richten sich die Interessen großer US-Agrarkonzerne auf das fruchtbarste Ackerland des Kontinents, und stehen kurz vor dem ZIel (wie hier von FESTAN dokumentiert).

TTIP ist eine weitere Form des Ausbaus der Herrschaft der Großkonzerne und des Abbaus von Demokratie und staatlichem Einfluß. Man schaue sich an, mit welcher Ahnungslosigkeit und Undifferenziertheit ("die Zeit des Protektionismus ist vorbei") und welch verlogener Mimik unsere Kanzlerin auf dem auf der MÜnchener Sicherheitskonferenz von letzter Woche genüßlich verkündet, daß sie TTIP in Brüssel durchdrücken wird.

KÄMPFT GEGEN TTIP, CETA und TISA - als Teil einer generellen, wachsenden Bewegung gegen US-Imperialismus und -Hegemonie, deren perfice Auswüchse wir mit dem Coup d' etat in der Ukraine (Nuland: "Jaz is our man - fuck the EU") mit begleitender Lügenpropaganda der Medien jüngst wieder direkt beobachten konnten.

Der neue griechische Finanzminister Yanis Varoufakis hat all das auf dem Schirm - und ist Katalysator einer sich formierenden neuen, breiten politischen Gegenbewegung, die weit über die Lösung des "Griechenland-Problems" hinaus ganz grundsätzliche Änderungen des seit 30 Jahren dominierenden Politikmodells durchsetzen wird.

Für mich war das Buch von Ernst Wolf "Weltmacht IWF. Chronik eines
Raubzugs" ein Aufweckerlebnis. ...

Zur Ergänzung möchte ich auf das einstündige Interview von Lars Schall mit Ernst Wolff verweisen, nachzuhören hier:

Globaler Raubzug: Ein Pfandleiher namens IWF
https://www.youtube.com/watch?v=fyJdbj8477E

Artikel zum Interview auf larsschall.com:
http://www.larsschall.com/2014/12/13/globaler-raubzug-ein-pfandleiher-namens-iwf/

Ich selbst muss vielleicht gelegentlich nochmal reinhören, denn ich empfand viele Punkte recht oberflächlich angesprochen. Beispielsweise spricht Wolff einige Minten über die Rolle des IWF im Nachgang des Zusammenbruchs der Sowjetunion (ab Min 30:10 im Interview). Hier wird eher lapidar behauptet, dass der IWF ausgesuchte Funktionäre mit Kapital ausgestattet hat. Keine Namen, kein konkretes Beispiel. Im Buch mag dies natürlich anders sein.

Mit besten Grüßen
cs.

Für mich war das Buch von Ernst Wolf "Weltmacht IWF. Chronik eines Raubzugs" ein Aufweckerlebnis. Es hat mich erschüttert. Ich habe im folgenden wesentliche Züge zunächst in Bezug auf sein Unwesen in den Entwicklungsländern nachgezeichnet:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/02/13/der-internationale-wahrungsfonds-iwf-u...