Wie sollte es denn nicht zur Unterwerfung kommen können, wenn die
selbsternannten völkischen 'Patrioten' vom eigenen Volk am allerwenigsten
halten?

So sind die Deutschen: ein Volk von Huren und Verrätern, die für ein
Linsengericht, Land und Volk, Familie und Kinder verkaufen...
(Monterone)

Die zweite Aussage steht mit der ersten in keinem logischen Verhältnis. BRDlinge zu verachten hat nichts damit zu tun, daß man sich USrael unterwirft und jeden Ami-Dreck nachäfft.

Kollektivismus ist etwas derart schizophrenes, dass einem die Worte
fehlen, um es adäquat zu beschreiben.

Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Pholosophicus: „Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen"

Ja, das dürfen sie. Etwas anderes wollen sie auch gar nicht, denn sonst
könnte es gar nicht dazu kommen.

In einem Land, das pestbeulenartig mit US-Militärstützpunkten überzogen
ist, kann es schwerlich zu etwas anderem kommen, als einer Politik von
Hochverrat und Kollaboration.

Wie sollte es denn nicht zur Unterwerfung kommen können, wenn die selbsternannten völkischen 'Patrioten' vom eigenen Volk am allerwenigsten halten?

So sind die Deutschen: ein Volk von Huren und Verrätern, die für ein Linsengericht, Land und Volk, Familie und Kinder verkaufen... (Monterone)

Kollektivismus ist etwas derart schizophrenes, dass einem die Worte fehlen, um es adäquat zu beschreiben.

Ja, das dürfen sie. Etwas anderes wollen sie auch gar nicht, denn sonst
könnte es gar nicht dazu kommen.

In einem Land, das pestbeulenartig mit US-Militärstützpunkten überzogen ist, kann es schwerlich zu etwas anderem kommen, als einer Politik von Hochverrat und Kollaboration.

Der wird von jenen Repräsentanten propagiert, die von den Völkern
regelmässig als eben deren Repräsentanten gewählt werden. Merkel ist

die

allerbeliebteste aller Repräsentanten des deutschen Volkes.

Nationalisten

werden nur von wenigen gewählt.

Die Völker dürfen *wählen*, welchen ergebenen Diener bzw. Dienerin von
Hochfinanz, Besatzern und Israel sie ankreuzen.

Ja, das dürfen sie. Etwas anderes wollen sie auch gar nicht, denn sonst könnte es gar nicht dazu kommen.

Der Dreh bei demokratischen Wahlen besteht darin, daß es nichts zu
wählen gibt. Genau wie in der alten DDR mit ihren Blockparteien.

Ja, erfolgreich staatlich indoktrinierte Mündel.

Der Kollektivismus - ein System, das funktioniert!

Der wird von jenen Repräsentanten propagiert, die von den Völkern
regelmässig als eben deren Repräsentanten gewählt werden. Merkel ist die
allerbeliebteste aller Repräsentanten des deutschen Volkes. Nationalisten
werden nur von wenigen gewählt.

Die Völker dürfen *wählen*, welchen ergebenen Diener bzw. Dienerin von Hochfinanz, Besatzern und Israel sie ankreuzen.

Der Dreh bei demokratischen Wahlen besteht darin, daß es nichts zu wählen gibt. Genau wie in der alten DDR mit ihren Blockparteien.

Die Menschen brauchen garantiert nicht Dich, um zu beurteilen, ob sie in
einem offenen Globalstaat leben wollen oder nicht.

Natürlich nicht. Ich weiß ja, daß die Völker nichts mehr hassen, als
den von Dir propagierten offenen Globalstaat.

Der wird von jenen Repräsentanten propagiert, die von den Völkern regelmässig als eben deren Repräsentanten gewählt werden. Merkel ist die allerbeliebteste aller Repräsentanten des deutschen Volkes. Nationalisten werden nur von wenigen gewählt.

Die Menschen brauchen garantiert nicht Dich, um zu beurteilen, ob sie in
einem offenen Globalstaat leben wollen oder nicht.

Natürlich nicht. Ich weiß ja, daß die Völker nichts mehr hassen, als den von Dir propagierten offenen Globalstaat.

Selbstverständlich umgekehrt. Den Staatsapologeten (Masochisten) ihre
Krankheit vor Augen führen, auf dass sie endlich genesen mögen und

sich

den Sadisten nicht als auszufüllendes Macht-Vakuum darbieten. Warnen

vor

den Gifttrinkern, wie der grösste Sprachkünstler aller Zeiten dies
bereits tat:

Die Menschen brauchen garantiert nicht Dich, um zu beurteilen, ob sie in
einem Nationalstaat leben wollen, sagen wir nach französischem oder
deutschen Muster.

Die Menschen brauchen garantiert nicht Dich, um zu beurteilen, ob sie in einem offenen Globalstaat leben wollen oder nicht.

Selbstverständlich umgekehrt. Den Staatsapologeten (Masochisten) ihre
Krankheit vor Augen führen, auf dass sie endlich genesen mögen und sich
den Sadisten nicht als auszufüllendes Macht-Vakuum darbieten. Warnen vor
den Gifttrinkern, wie der grösste Sprachkünstler aller Zeiten dies
bereits tat:

Die Menschen brauchen garantiert nicht Dich, um zu beurteilen, ob sie in einem Nationalstaat leben wollen, sagen wir nach französischem oder deutschen Muster.

Ja, ein Sterben für Viele ward da erfunden, das sich selber als Leben
preist: wahrlich, ein Herzensdienst allen Predigern des Todes!
Staat nenne ich's, wo Alle Gifttrinker sind, Gute und Schlimme: Staat, wo
Alle sich selber verlieren, Gute und Schlimme: Staat, wo der langsame
Selbstmord Aller – »das Leben« heisst.

Friedrich Nietzsches Ansicht, eine interessante Einzelmeinung, mehr nicht. Hätte nicht den Hauch einer Chance, bei einer Volksabstimmung die Mehrheit zu bekommen, genau wie Du.

Klar, wenn man das Wesen von Staat und Krebs negiert.
Gegen Krebs im Anfangsstadium ist ja auch nichts einzuwenden, nicht wahr.

Auch das darfst Du ruhig den Menschen überlassen. Sie brauchen keine Oberlehrer oder Prediger, um zu wissen, wie sie leben möchten.

Sadisten (Unterwerfer) können sich nur entfalten, wenn Masochisten
(Unterwürfige) verfügbar sind.

Sicher. Darauf legst Du es doch an. Den Globalismus-Sadisten möglichst
viele Masochisten zuzutreiben.

Selbstverständlich umgekehrt. Den Staatsapologeten (Masochisten) ihre Krankheit vor Augen führen, auf dass sie endlich genesen mögen und sich den Sadisten nicht als auszufüllendes Macht-Vakuum darbieten. Warnen vor den Gifttrinkern, wie der grösste Sprachkünstler aller Zeiten dies bereits tat:

Ja, ein Sterben für Viele ward da erfunden, das sich selber als Leben preist: wahrlich, ein Herzensdienst allen Predigern des Todes!
Staat nenne ich's, wo Alle Gifttrinker sind, Gute und Schlimme: Staat, wo Alle sich selber verlieren, Gute und Schlimme: Staat, wo der langsame Selbstmord Aller – »das Leben« heisst.

Aber mal abgesehen davon: Du bist doch ein
Bewunderer

des

Vorbilds Israe[/link]l. Oder hängt das von Deiner Tagesform ab?

Es hängt davon ab, ob es um Innen- oder Außenpolitik geht.

Aha.

Der Hegemon steht aber nicht zur Wahl. Das haben Hegemonialsysteme
(Staatssystem) so an sich, dass sie nicht auswählbar sind. Wo käme

man

hin, wenn ihn jeder nach seinem Gusto auswählen könnte?

Daraus wird vieles, aber kein Argument gegen den Nationalstaat.

Klar, wenn man das Wesen von Staat und Krebs negiert.
Gegen Krebs im Anfangsstadium ist ja auch nichts einzuwenden, nicht wahr.

Ja, so redet man im orwellschen Zeitalter. Krieg ist Frieden, Sozialisten
sind Liberale und Anarchisten gebären den Weltstaat.

Nein. Die Natur verabscheut das Vakuum. Entsprechend wird jedes Machtvakuum gefüllt.

Sadisten (Unterwerfer) können sich nur entfalten, wenn Masochisten
(Unterwürfige) verfügbar sind.

Sicher. Darauf legst Du es doch an. Den Globalismus-Sadisten möglichst viele Masochisten zuzutreiben.

Klar, die Weissrussen sind happy. Dito die Ukrainer, und die Balten wollen
dringend zurück in den Schoss des Kremlinidentums. Weiss doch jeder!

Besonders happy sind Franzosen, Deutsche und andere Europäer, die von den Globalisten jeden Tag zur Sau gemacht werden.

Aber mal abgesehen davon: Du bist doch ein
Bewunderer des
Vorbilds Israel. Oder hängt das von Deiner Tagesform ab?

Es hängt davon ab, ob es um Innen- oder Außenpolitik geht.

Der Hegemon steht aber nicht zur Wahl. Das haben Hegemonialsysteme
(Staatssystem) so an sich, dass sie nicht auswählbar sind. Wo käme man
hin, wenn ihn jeder nach seinem Gusto auswählen könnte?

Daraus wird vieles, aber kein Argument gegen den Nationalstaat.

Am Ende Deiner Anti-Staatspropaganda steht logischer- und notwendigerweise
der Weltstaat.

Ja, so redet man im orwellschen Zeitalter. Krieg ist Frieden, Sozialisten sind Liberale und Anarchisten gebären den Weltstaat.

Sobald der Nationalstaat verschwunden ist, wird das Vakuum
gefüllt, entweder von einem anderen Nationalstaat oder überstaatlichen
Organisationen wie der EU.

Sadisten (Unterwerfer) können sich nur entfalten, wenn Masochisten (Unterwürfige) verfügbar sind.

Nein, empirischer Fakt. Der mächtigere Staat hat die Macht über

andere

Staaten; Russland über Weissrussland und bestimmt nicht umgekehrt.

Mir ist nicht bekannt, daß sich die Weißrussen je beschwert hätten,
ganz im Gegensatz zu denen, die unter der Hegemonie Israels leiden.

Klar, die Weissrussen sind happy. Dito die Ukrainer, und die Balten wollen dringend zurück in den Schoss des Kremlinidentums. Weiss doch jeder!

Aber mal abgesehen davon: Du bist doch ein Bewunderer des Vorbilds Israel. Oder hängt das von Deiner Tagesform ab?

Man sollte nicht den Fehler machen, das Verhalten Israels auf jeden Staat
zu übertragen. Es geht tatsächlich auch anders, wofür Deutschland das
beste Beispiel wäre.

Mensch, es können nicht alle gleichzeitig Hegemon sein. Aber irgend

einer

ist es immer.

Na und? Im Zweifel ist mir ein europäischer Hegemon bei weitem lieber als
USrael.

Der Hegemon steht aber nicht zur Wahl. Das haben Hegemonialsysteme (Staatssystem) so an sich, dass sie nicht auswählbar sind. Wo käme man hin, wenn ihn jeder nach seinem Gusto auswählen könnte?

Das ist Dein Weltstaat. Ein Staat ist nur mit Kollektivisten zu machen. Es
braucht dazu also eine Mehrheit 'glücklicher' Sklaven. (Die dann zwar
ständig fluchen wie die Rohrspatzen, ihn gleichzeitig aber trotzdem
grundsätzlich gutheissen).

Am Ende Deiner Anti-Staatspropaganda steht logischer- und notwendigerweise der Weltstaat. Sobald der Nationalstaat verschwunden ist, wird das Vakuum gefüllt, entweder von einem anderen Nationalstaat oder überstaatlichen Organisationen wie der EU.

Nein, empirischer Fakt. Der mächtigere Staat hat die Macht über andere
Staaten; Russland über Weissrussland und bestimmt nicht umgekehrt.

Mir ist nicht bekannt, daß sich die Weißrussen je beschwert hätten, ganz im Gegensatz zu denen, die unter der Hegemonie Israels leiden.

Man sollte nicht den Fehler machen, das Verhalten Israels auf jeden Staat zu übertragen. Es geht tatsächlich auch anders, wofür Deutschland das beste Beispiel wäre.

Mensch, es können nicht alle gleichzeitig Hegemon sein. Aber irgend einer
ist es immer.

Na und? Im Zweifel ist mir ein europäischer Hegemon bei weitem lieber als USrael.

Anarchisten wollen ihn selbstverständlich nicht. Solche wie Du aber
werden ihn zurecht ernten, denn wer Staat will, wird logischerweise
Hegemonie ernten. Jede andere Erwartung ist lachhaft.

Mit Deinem Weltstaat wird die Hegemonie am unmenschlichsten und
bestialischsten ausfallen.

Das ist Dein Weltstaat. Ein Staat ist nur mit Kollektivisten zu machen. Es braucht dazu also eine Mehrheit 'glücklicher' Sklaven. (Die dann zwar ständig fluchen wie die Rohrspatzen, ihn gleichzeitig aber trotzdem grundsätzlich gutheissen).

Daß der Nationalstaat per se zu Hegemonie führt, ist einfach nur Unsinn.

Nein, empirischer Fakt. Der mächtigere Staat hat die Macht über andere Staaten; Russland über Weissrussland und bestimmt nicht umgekehrt.

Das Deutsche Reich war niemals Hegemonialmacht. Das haben die Sieger und
Besatzer nur zusammengelogen.

Mensch, es können nicht alle gleichzeitig Hegemon sein. Aber irgend einer ist es immer.

Anarchisten wollen ihn selbstverständlich nicht. Solche wie Du aber
werden ihn zurecht ernten, denn wer Staat will, wird logischerweise
Hegemonie ernten. Jede andere Erwartung ist lachhaft.

Mit Deinem Weltstaat wird die Hegemonie am unmenschlichsten und bestialischsten ausfallen.

Daß der Nationalstaat per se zu Hegemonie führt, ist einfach nur Unsinn. Das Deutsche Reich war niemals Hegemonialmacht. Das haben die Sieger und Besatzer nur zusammengelogen.

Und Du willst Feudalismus, der ja "nicht anders" ist, wie Du oben selber
schreibst. Schreist dennoch jeden Tag danach wie kleine Kinder nach dem
Papa.

Wer
Staat/Kollektivismus/Gesellschaft will, egal ob Demokratie oder
Feudalismus, wird Katastrophen ernten.

Das ist nicht einmal verkehrt. Es müßte bloß heißen, wer den Weltstaat
will, also solche wie Du, wird Katastrophen verursachen und ernten.

Anarchisten wollen ihn selbstverständlich nicht. Solche wie Du aber werden ihn zurecht ernten, denn wer Staat will, wird logischerweise Hegemonie ernten. Jede andere Erwartung ist lachhaft.

Und Du willst Feudalismus, der ja "nicht anders" ist, wie Du oben selber
schreibst. Schreist dennoch jeden Tag danach wie kleine Kinder nach dem
Papa.

Wer
Staat/Kollektivismus/Gesellschaft will, egal ob Demokratie oder
Feudalismus, wird Katastrophen ernten.

Das ist nicht einmal verkehrt. Es müßte bloß heißen, wer den Weltstaat will, also solche wie Du, wird Katastrophen verursachen und ernten.

Dieses singulär kriminelle System schlägt alles tot und walzt es nieder,
was ihm gefährlich werden könnte. Nicht anders als Adolf Hitler und Josef
Stalin.

Wer noch eine Bestätigung braucht, daß die parlamentarische Opposition
ein reines Schmieren-, wenn nicht Hurentheater ist, hat sie seit
spätestens heute vorliegen.

Er soll jetzt bloß nicht den Fehler machen und als undemokratisch
betrachten, was in beinahe so vollkommener Weise gelebter Demokratie
entspricht wie die Zerstörung Dresdens oder die Atombomben auf Hiroshima
und Nagasaki.

Das kann ich den meisten hier nicht ersparen: Ihr habt es doch so gewollt
und wollt es weiter, oder etwa nicht?

Ihr wollt Demokratie, Ihr schreit jeden Tag danach wie kleine Kinder nach
der Mami, Ihr bekommt Demokratie!

Und Du willst Feudalismus, der ja "nicht anders" ist, wie Du oben selber schreibst. Schreist dennoch jeden Tag danach wie kleine Kinder nach dem Papa.

Wer Staat/Kollektivismus/Gesellschaft will, egal ob Demokratie oder Feudalismus, wird Katastrophen ernten.

Wer noch eine Bestätigung braucht, daß die parlamentarische Opposition ein reines Schmieren-, wenn nicht Hurentheater ist, hat sie seit spätestens heute vorliegen.

Er soll jetzt bloß nicht den Fehler machen und als undemokratisch betrachten, was in beinahe so vollkommener Weise gelebter Demokratie entspricht wie die Zerstörung Dresdens oder die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki.

Das kann ich den meisten hier nicht ersparen: Ihr habt es doch so gewollt und wollt es weiter, oder etwa nicht?

Ihr wollt Demokratie, Ihr schreit jeden Tag danach wie kleine Kinder nach der Mami, Ihr bekommt Demokratie!

Wenn Euch das Ergebnis nicht gefällt, wär's höchste Zeit, Euch mal ein paar Gedanken zu machen.

Da WhatsApp jetzt zu Facebook gehört, bietet sich das japanische SW-Programm "Lines" an. Damit kann man auch kostenlos telefonieren.
Es nervt nur fürchterlich mit seinen Stickern, die es ständig unaufgefordert sendet.
Scheint den Japanern zu gefallen.

Ich frage mich ja, ob man sich zu abhängig macht von Netzwerken wie Facebook, wenn man Demonstrationen plant. Aber die perfekte Lösung hätte ich auch nicht, abgesehen davon, dass man täglich halt ein paar alternative Medien lesen sollte, die so etwas covern müssten!

Wann? 28.2. _____
Was? Anti-Kriegs-Demo Ukraine
Wo? Berlin / Reichstag