Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Deshalb ja "BündnisFALL"

Deshalb ja "BündnisFALL" (Antwort)

Brauer — Wed, 11 Feb 2015 18:42:06 +0000

Denn aufgrund des nuklearen Gleichgewichtes wäre bei einem konventionellen Angriff auf die "Peripherie" am wahrscheinlichsten der "BündnisFALL" zu beobachten. Also hilfloses Herumrudern, Mobilisieren und Drohen. Viel mehr nicht.
Fraglich, ob sich jemand traut, darauf zu pokern.
Da gibt es außerdem noch die menschliche Komponente. Vor allem wenn eine der Parteien nervös wird oder irgendwie das Gefühl bekommen sollte, möglicherweise keinen erfolgreichen Zweitschlag durchführen zu können, wäre das Risiko deutlich erhöht.

Musik (war auch schonmal)
https://www.youtube.com/watch?v=ADTgRuUcv3Y

...italienische Sehnsucht... (Antwort)

allesnurspielgeld — Wed, 11 Feb 2015 17:17:09 +0000

Nach den Erfahrungen mit der Zuverlaessigkeit
italienischer Buendnispartner in irgendeinem der letzten Kriege, hab'
vergessen, welcher

...ich dachte, das war bei allen Kriegen der Fall!

Realistisch (Antwort)

Samson — Wed, 11 Feb 2015 15:17:00 +0000

Realistisch gibt es NOCH ein atomares Gleichgewicht und bis der erste Pilz
aufsteigt....

Der Kölner sagt: Bis dahin fließt noch viel Wasser den Rhein runter.
Und: Ed hat noch immer jud jegangen.

Ansonsten, Leben bewusst genießen " />

Der Bündnisfall ist seit 2001 längst da! (Antwort)

baisse-man — Wed, 11 Feb 2015 15:12:09 +0000

... nämlich seitdem ein gewisser Georg B. den KRIEG gegen den Terror verkündete.

Das ist übrigens ernst gemeint. Im Kriegszustand haben wir andere Regeln, juristisch nicht unwichtig. Das einzige (Detail), das fehlt ist die offene Kampfhandlung. Bis dahin könnte man aber beruhigt von Feuerpause sprechen.
Ich will das Thema aufgrund der erhitzten Gemüter nicht weiter in die Vergangenheit bringen, da könnte erstaunliches herauskomme.

Aber einfach einmal darüber nachdenken, was Kriegsrecht bedeutet!

Gruß

"Wenn in der Ukraine der erste Schuss fällt, (Antwort)

Brauer — Wed, 11 Feb 2015 14:35:56 +0000

...dann steh' ich mit einer Mistgabel vor der nächsten Redaktion."
sprach in Berlin jemand auf der Montagsmahnwache.
Gemeint war eine direkte Beteiligung Deutschlands bzw. der NATO an den Kämpfen in der Ukraine.

Leider habe ich keine Mistgabel, aber daran soll's nicht scheitern.
So wie hier im Real die (nutzlosen) FFP1 Staubmasken ausverkauft waren, als Ebola noch das große Thema war, könnte sich der Mistgabelumsatz auch entwickeln.

Außerdem: "Bündnisfall". Ist das nicht der Moment, indem das Bündnis fällt?
Es hätte eigentlich "Bündnisstand" oder "Bündnishalt" heißen müssen.
Außerdem ist zu erwarten, dass da rein gar nichts mehr ausgerufen wird.
Während das Führungspersonal noch Schlappen anzieht und einen Angstschiss erledigt, gehen draußen schon die Pilze auf. Jedenfalls muss man sich über europäische und deutsche Mobilmachungen keine Gedanken mehr machen.
Und die letzten Unglücklichen, die hinterher aus einem Kellerloch kommen, holt sich der von 80 französischen und deutschen AKW beheizte Westwind. Wobei auch Ostwind nicht viel besser sein dürfte.

da wurde jetzt gerade die 36-Stunden-Woche eingeführt, (Antwort)

Apostroph — Wed, 11 Feb 2015 14:00:14 +0000

um die für 2015 budgetierten CHF 4 Milliarden Verlust *) irgendwie wettzumachen.

Anstelle von neuen Flugzeugen (Saab, Eurofighter u.A., ) werden gepanzerte Feldfahrzeuge geordert.

Und in den Alpen-Luftschutzbunkern werden die alten Glühbirnen durch Led-Lampen ersetzt.

Als seit 35 Jahren ausgemusterter Unteroffizier setzt die potentielle Kriegsmobilmachung unter solchen Umständen schon beim Zuschauen Grünspan an.

Helau.

Apo'

*) voraussichtliche Steuereinbussen zufolge Aufgabe der EUR/CHF Untergrenze: Ohne Witz.

Mir gefällt Deutschlands neue Rolle gar nicht. mL (Antwort)

stocksorcerer — Wed, 11 Feb 2015 13:58:56 +0000

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=21291

Dazu fällt mir nämlich unter anderem das hier ein...

http://www.sopos.org/aufsaetze/487fa9862826b/1.phtml

Gruß
stocksorcerer

"... aus ihren Sesseln schwingen ..."? Warum? (Antwort)

CrisisMaven — Wed, 11 Feb 2015 13:41:46 +0000

Es wird Zeit, dass sich die Deutschen aus ihren Sesseln schwingen.

Merke: der Buerger sieht im Sitzen bedeutend ausdauernder fern als im Stehen ...

Ausserdem: die Couch is' abbezahlt ...

Der Bomber noch nich' ...

Wir rücken einem Krieg Schritt um Schritt näher, USA stationieren zusätzlich Erdkampfflugzeuge in Spangdahlem (Antwort)

Oberbayer — Wed, 11 Feb 2015 13:36:44 +0000

http://rt.com/news/231255-pentagon-europe-exercises-ukraine/

Es handelt sich um eine Staffel A-10 Thunderbolt II - die berüchtigten Uranschleudern, mit denen der Boden in Jugoslawien und im Irak radioaktiv verseucht wurde.
Zusätzlich kommen 300 Mann Personal.
Hier ein Bild:
http://www.eucom.mil/media-library/photo/23807/a-10-thunderbolt-ii-aircraft-from-the-81...

Es wird Zeit, dass sich die Deutschen aus ihren Sesseln schwingen.

Das "Kleingedruckte" nicht vergessen ... (Antwort)

CrisisMaven — Wed, 11 Feb 2015 13:33:46 +0000

"Die Parteien vereinbaren, daß ... jede von ihnen ... Beistand leistet, indem jede von ihnen ... die Maßnahmen... trifft, die sie für erforderlich erachtet."

Ja, das ist der Vertrag als solcher ("Beistandspakt").

Tatsaechlich aber gibt es ["hundert"-] tausende Einzel-Vereinbarungen zur gegenseitigen Abstimmung der Ruestungsanstrengungen. Wer auf welchem Gefechtsfeld wo eingesetzt wird etc. Wer wem logistisch zuhilfe eilt ...

Das steht nicht im Rahmenvertrag. Und es ist auch nicht oeffentlich zugaenglich. Wie immer bei militaerischen Aufmarschplaenen. Schlieffen-Plan und so ... Nach den Erfahrungen mit der Zuverlaessigkeit italienischer Buendnispartner in irgendeinem der letzten Kriege, hab' vergessen, welcher, wuerde sich "der Ami" auf sowas wachsweiches nie einlassen ...

Für die Marine gilt die Losung "Kiste Jever ahoi" (Antwort)

eddie09 — Wed, 11 Feb 2015 13:31:49 +0000

ich habe gedient bei den Heeresfliegern und MAD. Überall das Gleiche, Hauptsache trinkfest und Management bei Robinson "Warten auf Freitag"

Es sind keine Ausreden erforderlich (Antwort)

Ankawor — Wed, 11 Feb 2015 13:23:08 +0000

Nach Artikel 5 des Washingtoner Vertrags:

"Die Parteien vereinbaren, daß ... jede von ihnen ... Beistand leistet, indem jede von ihnen ... die Maßnahmen... trifft, die sie für erforderlich erachtet."

Das steht nichts von BumBum. Man kann ja als erforderliche Maßnahme erachten, einen Krieg zu verurteilen und das deutlich zu sagen.

http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm?blnSublanguage=true&se...

(Fettschrift von mir)

;-) (Antwort)

Samson — Wed, 11 Feb 2015 13:17:18 +0000

besonders bei der Schweizer Luftwaffe " />

Krieg ist in den europäischen Haushalten nicht vorgesehen. (Antwort)

eddie09 — Wed, 11 Feb 2015 13:14:49 +0000

Ich bin da ganz beruhigt. Auf eine Flugstunde der Luftwaffe kommen 120 Technikerstunden. Die haben aber nur eine 40Std Woche, außerdem gibt es beim Militär geregelte Arbeitszeiten nach dem Bundeswehrattraktivitätssteigerungsgesetzes. Also, wer auch immer einen Krieg anzettelt, wird sich auf feste Dienstzeiten einstellen müssen.

Bündnisfall, was wenn

Samson — Wed, 11 Feb 2015 13:01:47 +0000

Bündnisfall, was wenn?

Sollten die USA und Russland in Kampfhandlungen verstrickt werden, dann träte der
Bündnisfall ein.
Die anderen NATO Länder, weniger hörig als z.B. DE, wissen
ja auch, was hier gespielt wird.

Wenn z.B Spanien oder Portugal dann aus irgendeinem Grund
nicht am Bündnis teilnähmen (Ausreden gehen den Politikern bekanntlich nie aus), wäre es für die Nato / USA erst mal von Vorteil,
blieben diese Länder â€žneutralâ€œ.

Damit haben diese â€žVerweigererâ€œ erst mal nichts zu fürchten.

Später schon, aber was ist schon später in einem potenziellen Atomkrieg?

Die haben sicher keine Lust auf einen Krieg, den jemand anders verzapft hat.

Damals (WK I), als Deutschland als Bündnispartner von Österreich eingetreten ist, wäre durch eine
â€žkein Bockâ€œ Mentalität einiges gerettet wordenâ€¦..

Gut, die Zeiten und Ehrvorstellungen waren andere.
â€¦aberâ€¦.rein theoretisch ginge es! (?)