Wir wissen auch, wer die Oligarchen sind.

FESTAN

For many years my detractors have pointed at the following quote as evidence of my anti Jewish sentiments:

"American Jewry makes any debate on whether the ‘Protocols of the Elders of Zion’ are an authentic document or a forgery irrelevant. American Jews do control the world."
(...)
In the article on antisemitism that was published back in December 2003 I presented an extensive list of Zionist Jews in Bush Administration. I also pointed out that “in Clinton's administration the situation was even worse. Even though the Jews only make up 1.9 per cent of the country's population, an astounding 56 per cent of Clinton's appointees were Jews.” I tried to warn Jews that their excessive power is dangerous for our universe as well as Jewry.
(...)
For 12 years I’ve been accused of being an ‘antisemite’ for stating the obvious - the question of whether the ‘Protocols of the Elders of Zion’ is an authentic document or a forgery is irrelevant. Jewish power in media, finance and politics is immense and devastatingly dangerous.

Today, Yossi Sarid, the Israeli light Zionist veteran politician agreed with my position. This is what he wrote in Haaretz:

“In these very moments, the protocols are being rewritten. Rich Jews are writing them in their own handwriting. They, in their wealth, are confirming with their own signatures what anti-Semites used to slander them with in days gone by: We, the elders of Zion, pull the strings of Congress, and the congressmen are nothing but marionettes who do our will. If they don’t understand our words, they’ll understand our threats. And if in the past, we ran the show from behind the scenes, now we’re doing it openly, from center stage. And if you forget our donations, the wellspring will run dry.”

One question remains, is telling the truth about Jewish power Antisemitism?

My answer is unequivocal. No it isn’t, truth is liberation.

http://www.gilad.co.uk/writings/2015/2/8/in-these-very-moments-the-protocols-are-being-...

Wann hören wir auf, uns unsere Weltsicht von jüdischen Demagogen
erklären zu lassen?

Den Leuten scheint's zu gefallen! Früher mußte man den Schwedentrunk mit Trichtern einflößen, heute saufen alle die usraelisch-demokratische Lügenjauche freiwillig und mit Begeisterung.

Gilad Atzmon im Video: *Political Correctness ist schlimmer als eine Diktatur!*
https://www.youtube.com/watch?v=FdEtGjov6xQ

*Shlomo Sand hat wie ich aufgehört, ein Jud' zu sein!*

Nichts anderes versuche ich die ganze Zeit nahezulegen: daß wir aufhören sollten, BRDlinge und Untertanen des Transatlantik-Imperiums zu sein.

Wann hören wir auf, uns unsere Weltsicht von jüdischen Demagogen erklären zu lassen?

FESTAN

Heute vor 70 Jahren ging die Konferenz von Jalta zuende, auf der die Teilung Europas beschlossen wurde.

Mit ihrem erinnernden Artikel legen Alain Sorals E&R eine fette Spur in's Heute.

*Auf den Spuren des Völkerbunds, errichtet nach dem Ersten Weltkrieg unter dem Drängen Präsident Wilsons, war eines der Hauptziele Roosevelts die Gründung einer neuen Gouvernance Mondiale: der Vereinten Nationen.*

(Nicht ganz richtig, beim Völkerbund handelte es sich laut Nahum Sokolov um eine primär jüische Inititative.)

Dans le sillage de la Société des nations (SDN) mise en place sous l’impulsion du Président Wilson après la Première Guerre mondiale, un des objectifs majeurs de Roosevelt est la création d’une nouvelle gouvernance mondiale : les Nations unies. http://www.egaliteetreconciliation.fr/Il-y-a-70-ans-s-achevait-la-conference-de-Yalta-3...

Wie schon 1919 in Versailles wurden auch 1945 auf der Konferenz von Jalta die wahren Ziele der Alliierten erst offenkundig, als der Krieg schon vorbei war.

Es ging ihnen vor allem darum, einen Staat zu vernichten sowie dessen Volk teilweise auszurotten, die der Errichtung einer Weltregierung im Weg gewesen sind, das Deutsche Reich und die Deutschen.

Beide Auseinandersetzungen waren also Globalismuskriege, nicht etwa, wie die Geschichtslügner verzapfen, solche des Nationalismus.

Nachdem USrael Deutschland und Europa zerstört hat, kommt nunmehr Rußland an die Reihe.

Auf diesem Weg wird es weitergehen, bis der Weltstaat mit Hauptsdtadt Jerusalem steht.

Um die Ergebnisse von Jalta dauerhaft festzuzurren, gibt es EU und Eurotz, (F. Asselineau), was bestens erklärt, weshalb bei diesem Thema kein Vertrag und kein Recht mehr zählt, sondern ganz wie in den Kriegen USraels nurmehr nackte Gewalt bzw. die Fähigkeit, durch Erpressung mit vermutlich atomarem Bombenholocaust andere zum Nachgeben zu zwingen, Merkel und Schäuble.

Hopp oder topp.

Die Politik benötigt das dramatische Moment.

Hollande, Poroshenko, Putin, klar, aber Frau Merkel? Warum?

Die Profiteure des Krieges: die Waffenlobby, demnächst geponsort vom europäischen Steuerzahler.

Wenn wir Pech haben, und sie ziehen es auf wie Roosevelt, Morgenthau, Baruch und Churchill, geht es von der verdeckten Kriegführung mit Unterstützung einer Partei und laufender Provokation von Casus-Belli-Ereignissen schleichend in den totalen Krieg über, der, was die wenigsten wissen, nicht von Joseph Goebbels erklärt wurde, sondern vom größten Demokraten und Amerikaner aller Zeiten, FDR, und zwar im Oktober 1937 (Quarantänerede).

Auf seinem Blog schreit Bernard Henri Lévy wie gewohnt wieder mal nach Krieg und fordert den Westen auf, die Ukraine mit Waffen zu beliefern. Vladimir Putin bezeichnet er als eine Gefahr für Europa.

http://laregledujeu.org/bhl/2015/02/09/pourquoi-poutine-est-un-danger-pour-leurope/

Vergeßt Eines nicht: Hitler und die Nazis haben jahrelang um Frieden gebettelt! Das muß man wissen, um die USrael-Demokraten richtig einordnen zu können.

Was wir erleben, ist revisionistische Geschichtsschreibung am lebenden Objekt, mit Putin und Rußland in der Rolle Hitlerdeutschlands. Der Part Polens als ewiger, vom Westen aufgehetzter Provokateur und Aggresseur wird von der Ukraine übernommen.

Merkel hat auf der Münchener Sicherheitskonferenz das Buzzword benutzt:

"Hybride Kriegsführung".

"Das westliche Bündnis müsse "dringend" Antworten auf die "hybride
Kriegsführung" finden, wie sie von Russland in der Ostukraine praktiziert
werde," zitiert der Tagesspiegel das Londoner Institute for Strategic
Studies Frau Merkel hat mehr getan, als nur die Frage aufzuwerfen.

Sie hat schon Teilantworten, zumindest auf der Sicherheitskonferenz in München, ungefähr ab 51:30/52:00: „Die Frage der hybriden Kriegsführung ist ein Thema, womit wir uns intensivst und auch miteinander beschäftigen (müssen?). Die Frage, was Demokratien können und wozu sie in der Lage sind und die Frage, was doch sehr viel gelenktere Herrschaftsformen in der Lage sind zu bündeln – Presse, Missinformation, Infiltrierung, Verunsicherung – und dazu auf der anderen Seite die schnelle Verunsicherbarkeit unserer Gesellschaft und der wenig lange Atem, das ist eigentlich, was mich viel mehr umtreibt. Und wir haben alle Hände voll zu tun in diesem nichtmilitärischen Teil der hybriden Kriegsführung, dem die Ukraine ausgesetzt ist aber wir ja alle, woran auch unsere Haltung deutlich wird im Europäischen Rat, in der Gemeinsamkeit. Und dem, um uns überhaupt bewusst zu machen, was da passiert, und zu verstehen, was da abläuft, und zu sehen, dass sozusagen die sichtbare militärische Auseinandersetzung eigentlich das Ende einer langen Kette ist – und sie wissen ja viel besser als ich, wovon ich gerade spreche. Da müssen wir Aufklärung machen in unsereren Bevölkerungen, da müssen wir Klarheit schaffen, weil ansonsern … allein die gesellschaftliche Meinungsbildung zu dem, was z.B. in der Ukraine vorgeht, wo immer so eine Art Äquidistanz ist, der eine macht Fehler, der andere macht Fehler und es ist überhaupt ganz schlecht, das ist, glaube ich, im Augenblick etwas, wo wir dran arbeiten müssen.“ (Mit minimalen Fehlern, die jedoch nicht sinnentstellend sind).

Hybride Kriegsführung bedeutet also: Umbau der Gesellschaft komplett auf das Ziel einer ständigen, unterhalb der offenen militärischen Auseinandersetzung regulärer Armeen stattfindenden Konfrontation auf allen Ebenen. Frau Merkel ist das offensichtlich bewusst.
Zieht man die verschiedenen Katastrophenschutzszenarien (bzgl. Infrastruktur etc.) in Betracht, findet dieser Umbau bereits seit längerem statt.

Ebenso lässt sie damit keinerlei Zweifel mehr daran, dass der Krieg schon längst begonnen hat und sie bereits im Modus des stattfindenden hybriden Krieges denkt.

Wer das was angefangen hat oder wer reagiert, ist inzwischen völlig egal. Der eingeleitete Prozess dürfte so tiefgreifend sein und in die Strukturen beider Seiten herein reichen, dass es kein Zurück gibt. Der Prozess liegt nicht mehr im Bereich von Entscheidungsprozessen. Hybrider Krieg ist permanenter Kriegszustand, in der Wirtschaft, in der Informationspolitik, in der Kultur. Das Ende ist TINA. Ein umfassender Weltkrieg (gestern las ich in einem Link von MMNews, dass Russland Waffenlieferungen an die Ukraine als Kriegserklärung auffassen würde und auf allen Ebenen, möglicherweise in Kooperation mit China (!) weltweit (!) reagieren würde. Auf allen Krisenschauplätzen oder noch nicht Krisenschauplätzen der Welt.)

Spannend bleibt für mich nur noch die Frage, wie Frau Merkel die erwünschte Einheit in Europa hinbekommen will, während sie gleichzeitig Offenheit der Kulturen (Richtung Islam etc.) und ihre spalterische Europoltik fortführen will.
"Wir mögen Moslems und sind deshalb gegen Putin" - das dürfte kaum ziehen. Aber vielleicht war genau dafür das Pegida/Antipegida-Szenario der Probelauf. Ich würde viel dafür geben, jetzt in den entsprechenden Beraterrunden zu sitzen.

Wird Zeit, langsam seine Angelegenheiten zu regeln und seine Freunde noch einmal zu besuchen.

Mercury

P.S.: Mit welchem Programm kann man die Aufzeichnung der Rede von Frau Merkel herunterladen? Downloadhelper geht leider nicht.

Man unterstellt der anderen Seite einfach viel schlimmeres um seine eigene
Verbrechen zu relativieren......

Was hat es denn Schlimmeres als den Bombengholocaust auf dt. Städten
gegeben? Richtig.......

Klaro. Auch die 12,5 Millionen im Krieg sowie durch Vertreibung und Morgenthau-Politik ermordeten Deutschen (Helmut Schröcke) sind ein Fliegenschiß im Angesicht Jehovas und der Geschichte.

Was hat es denn Schlimmeres als den Bombengholocaust auf dt. Städten gegeben? Richtig.......

Daß unsere westlichen "Qualitätsmedien" hybride Kriegsführung betreiben
und die Ukrainische US-Marionettenregierung mithilfe hybrider
Kriegsführung an die Macht geputscht wurde, wobei die "einzige Weltmacht"
im Rahmen des ideologischen Propagandakampfs auch NGOs benutzt, und zwar
als Teil einer
umfassenden
globalen Strategie, ist natürlich VÖLLIG UNDENKBAR.

Da wird sich bald die Frage stellen: quo vadis, Europa?

Es gehört seit über 100 Jahren, ganz besonders aber dem IMT, zu den großen Spezialitäten der westlich-demokratischen Wertegemeinschaft, anderen zu unterstellen, was man selbst in weit üblerem Maße treibt.

"Hybride Kriegsführung".

"Das westliche Bündnis müsse "dringend" Antworten auf die "hybride Kriegsführung" finden, wie sie von Russland in der Ostukraine praktiziert werde," zitiert der Tagesspiegel das Londoner Institute for Strategic Studies (hier).

Daß unsere westlichen "Qualitätsmedien" hybride Kriegsführung betreiben und die Ukrainische US-Marionettenregierung mithilfe hybrider Kriegsführung an die Macht geputscht wurde, wobei die "einzige Weltmacht" im Rahmen des ideologischen Propagandakampfs auch NGOs benutzt, und zwar als Teil einer umfassenden globalen Strategie, ist natürlich VÖLLIG UNDENKBAR.

Da wird sich bald die Frage stellen: quo vadis, Europa?