Bin gerade
bei
mmnews drauf gestoßen: Obama hat in Indien offen ausgesprochen,
dass die USA hinter dem "Regierungswechsel" in Kiew steckten, also hinter
dem Putsch, während doch Steinmeier und Co. noch mit Janukowitsch das
berühmte Übereinkommen besiegelten, das dann wenige Stunden keinen
Pfifferling mehr wert war. - Warum wohl? Jetzt wissen wir's ganz offiziell:

„Herr Putin traf seine Entscheidung in Bezug auf die Krim und die
Ukraine nicht aufgrund einer großartigen Strategie, sondern einfach, weil
er von den Protesten auf dem Maidan und der anschließenden Flucht
Janukowytschs auf dem falschen Fuß erwischt wurde, nachdem wir einen
Deal zum Regierungswechsel in der Ukraine ausgehandelt hatten."

Hier auch das
Video auf YT.

Müssen wir jetzt mal ein wenig streuen, damit es zum Bestandteil der
Diskussion wird. Die MSM haben die Äußerung natürlich nicht
wahrgenommen.

Also Putin hat nach Obama nicht etwa aus einer strategisch geplanten Ausweitung seines Machtbereiches die Krim annektiert, sondern er hat einfach nur auf den für ihn gefährlichen Machtwechsel reagiert. Diese Aussage Obamas impliziert, dass strategisch planmäßig die USA gehandelt haben, die hinter den Kulissen für den für sie günstigen Machtwechsel gesorgt haben. Der eigentliche Angreifer sind die USA, Russland hat sich im Interesse seiner Sicherheit nur gewehrt.

Damit wird der folgende detaillierte Nachweis von oberster Stelle voll bestätigt:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/02/02/systematische-lugen-als-methode-der-po...

„Herr Putin traf seine Entscheidung in Bezug auf die Krim und die Ukraine nicht aufgrund einer großartigen Strategie, sondern einfach, weil er von den Protesten auf dem Maidan und der anschließenden Flucht Janukowytschs auf dem falschen Fuß erwischt wurde, nachdem wir einen Deal zum Regierungswechsel in der Ukraine ausgehandelt hatten."

Hier auch das Video auf YT.

Müssen wir jetzt mal ein wenig streuen, damit es zum Bestandteil der Diskussion wird. Die MSM haben die Äußerung natürlich nicht wahrgenommen.