Ein Gespenst namens PEGIDA geistert seit dem Spätherbst durch das von Krisennachrichten gebeutelte Deutschland und polarisiert die Bevölkerung, nicht zuletzt alleine durch die viel kritisierte Neujahrsansprache der Bundeskanzlerin an “ihr” Volk. Ist diese Polarisierung der Deutschen und ihrer muslimischen Mitbürger gar erwünscht, gesteuert und gefördert und somit ein Ablenkungsmanöver von den vielfältigen Krisen dieser Tage? Nicht Wenige trauen dieser Regierung und ihrer Kanzlerin Angela Merkel dieses Doppelspiel, diese Heuchelei und diese Volksverdummung, ohne weiteres zu.
Sind die (von der Presse ignorierten) Montagsmahnwachen für den Frieden gar das torpedierte Ziel dieser neuen Welle PEGIDA, die widerum die höchste Aufmerksamkeit der regierungsnahen Presse und ihrer Vertreter genießt um dem Bürger ein (Wut)Ventil zu bieten? Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes – der Name ist bereits Programm, und soll, so erscheint es, die patriotischen Europäer und nicht etwa die patriotischen Deutschen in Stellung bringen für neue Sicherheitsgesetze (oder einen Polizeistaat? (siehe Artikel DWN Auf dem Weg zum Polizei-Staat: Politiker schüren Angst vor Ausländern). Oder, werden die patriotischen Bürger in Europa gar in Stimmung gebracht und aufgehetzt sich an (US-)Kriegen gegen den weltweiten (CIA?)-Terrorismus und gegen den allgegenwärtigen Feind “Islamischer Staat” zu beteiligen?

Liebe Leser, dieser Tage muß man angesichts der vielen Täuschungen und Propagandakampagnen unserer europäischen Regierungen und der Brüsseler Eliten, lernen um 3 Ecken zu denken, um die wahren Absichten hinter den vordergründigen Ereignissen zu verstehen. Ich schließe mich den nachfolgenden Publizisten an und behaupte: PEGIDA ist ein Trojanisches Pferd!"

Die linientreue Agitprop-Berichterstattung ist ein Skandal, denn gerade erschien ja "Öffentlich-rechtliche Medien – Aufgabe und Finanzierung", zitiere:
Artikel 5 Abs. 1 Satz 2 GG wird allgemein
so interpretiert, dass ein Zugang zu
Information zu vertretbaren Kosten möglich
sein muss, dass die bereitgestellten
Informationen insgesamt einen hinreichenden
inhaltlichen Standard haben, und
dass Meinungsvielfalt gewährleistet werden
muss. Letzteres wäre nicht gewährleistet
wenn Informationsorgane von bestimmten
Interessengruppen monopolisiert wären
oder wenn die Politik, insbesondere die
Regierung auf die Informationsverbreitung
einseitigen Einfluss nehmen könnte.
In der Rechtsprechung wurde die Rundfunkfreiheit
funktional verstanden und als
„dienende“ Freiheit ausgelegt und daraus
eine Verpflichtung des Gesetzgebers abgeeitet,
für Rahmenbedingungen zu sorgen,
die diese Freiheit, Informationsvielfalt und
Informationsreichtum gewährleisten11
"Öffentlich-rechtliche Medien – Aufgabe und Finanzierung", Seite 13
http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/Broschueren_Bestellservice/2...