Fake-fake--Fake-fake-fake.

Die Geschichte ist leider im Sand verlaufen, weil man niemanden fand, den man hätte festnehmen können. Kommt mir irgendwie bekannt vor.

06.01.14
http://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-stadtreport_artikel,-Fliegt-hier-das-Ufo-_arid...

07.01.14
http://www.welt.de/vermischtes/article123636633/Die-Theorie-zum-raetselhaften-Ufo-ueber...
http://www.fr-online.de/panorama/ufo-in-bremen-polizei-ermittelt-nach-ufo-sichtung,1472...
http://www.fr-online.de/panorama/ufo-in-bremen-polizei-ermittelt-nach-ufo-sichtung,1472...
http://www.spiegel.de/panorama/ufo-in-bremen-zeuge-berichtet-von-unbeleuchtetem-hubschr...
http://www.spiegel.de/panorama/vermeintliches-ufo-sorgt-fuer-flugausfall-am-flughafen-b...
http://www.n-tv.de/panorama/Ufo-Sichtung-am-Airport-Bremen-Polizei-muss-auf-Augenzeugen...
http://www.moz.de/nachrichten/vermischtes/artikel-ansicht/dg/0/1/1232289/

08.01.14
http://www.weser-kurier.de/bremen_artikel,-Bremer-beobachten-Ufo-aus-unterschiedlichen-...
http://www.nwzonline.de/blaulicht/experten-raetseln-ueber-ufo-von-bremen_a_11,5,1309115...
http://www.nwzonline.de/blaulicht/hubschrauberstaffel-bei-ufo-alarm-im-einsatz_a_11,5,1...
http://www.abendblatt.de/region/article123648469/Raetselhaftes-Ufo-ueber-Bremen.html#modal
http://www.n-tv.de/panorama/Bremer-Polizei-erhaelt-zahlreiche-Hinweise-article12041476....
http://www.noz.de/deutschland-welt/niedersachsen/artikel/441203/zahlreiche-hinweise-zum...

10.01.14
http://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-stadtreport_artikel,-Ufo-Polizei-geht-Hinweis-...

Die größten Risse in Doel sind den neuen Messungen zufolge 18 Zentimeter lang, während man nach Messungen 2012 noch höchstens von neun Zentimetern ausgegangen war.

Was man alles noch so findet, wenn man nach Ultraschall kugelt:

Ultraschall zeigt 925 Löcher im AKW Beznau

"Unsere" Druckbehaelter sind ueberwiegend anders aufgebaut/geschmiedet (soweit ich mich noch erinnere ), aber ein -unbeherrschbares, d.h. nicht notkuehlbares- sog. Kesselzerplatzen wird mit zunehmendem Alter immer wahrscheinlicher, insbes. bei den bei uns z.T. ueber das vorgesehene Betriebsende hinaus "laufzeitverlaengerten" Kernkraftwerken.

Der Vorlaeufer des TUeV, der DUeV oder "Dampfkesselueberwachungsverein" bekaeme schweissnasse Haende bei dem, was da abgeht ...

Sie können sich außerdem nur materialisieren, wenn WIR an sie glauben...

Grüess di Lisa,
das "nur" in deinem Fazit oben kannst du womöglich weglassen, ihre "Erscheinung" in unseren Dichten wäre gar nicht so unmöglich, wenn man in Betrachtung zieht, dass diese uns fremdartigen Wesen ("Aliens") u. U. sogar unsere Schöpfer waren.

In diese Kerbe haut jetzt aktuell dieser Artikel, einfach nur so zur Querinfo, ohne weiteren Kommentar meinerseits:

http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbilder/spiritualitaet-und-weisheitslehren/michael-s...

Weiterer Querhinweis:
Interessant ist ja auch, dass noch vor wenigen Jahren (vor aktuell nun den Aliens) die Kinderbücher und -sendungen übervoll von Drachenwesen, Echsen- und Dinosaurier-Geschichten waren... - ein Jahrzehnt davor waren's die Pokémons.

Schöne Grüsse
vom Wildheuer

Das Atomkraftwerk Fessenheim ist aufgrund technischer Probleme vorerst vom Netz gegangen. Es ist eines der Atomkraftwerke, das von "Drohnen" überflogen wurde.

Bis Heute ist unklar, wer dafür verantwortlich ist. Einen Zusammenhang kann man aber nicht herstellen.
Wie auch?

... ich bin zwar kein allgemeiner Kraftwerksexperte wie @Hasso ... aber ...
ich kann mir kaum noch vorstellen, dass man ein ("harmloses")
Kohle-Kraftwerk mit solchen Rissen weiterbetreiben wuerde.

Aber ich weiß, dass

1. Atomkraftwerke echte Eiterbeulen für die Erde sind und wir
2. nach meinem Kenntnisstand gegenwärtig kaum besonders viele alternative Energiequellen haben, die den erforderlichen Bedarf kurzfristig decken könnten.

Darum werden sie halt weiter betrieben.

Würde mich auch nicht wundern, wenn es um die französischen Atomkraftwerke ganz ähnlich bestellt ist (mit dem Zaun winken).

Nun meldet Spiegel Online (26.02.2015):

Zitat:
"Die größten Risse in Doel sind den neuen Messungen zufolge 18 Zentimeter lang, während man nach Messungen 2012 noch höchstens von neun Zentimetern ausgegangen war. In Tihange wurden das Maximum sogar von sechs Zentimetern 2012 auf jetzt 15,5 Zentimeter revidiert. Gezählt wurden in Doel nun rund 13.000 Risse, während es bei der letzten Untersuchung 8000 gewesen waren. In Tihange stieg die Anzahl von 2000 auf 3150."
Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/belgien-mehr-risse-in-atomkraftwerken-doel-u...

Haaaaach ja.

Das hat den Vorteil, dass man sich nicht an alte, religiöse Normen halten
muss. Man kann frei-wild spekulieren.

Deine Theorie ist in etwa so, wie die Behauptung, Gott könne sich nur
zeigen, wenn man an ihn glaubt. Entweder, es gibt Gott, dann sollte er sich
auch jederzeit jedermann zeigen können. Oder, es gibt Gott nicht, dann ist
alles, was man meint von Gott zu sehen, eine Fehlinterpretation.

Eine Sendung für die kleinsten Kinder.

Heutige Folge: "Shaun und die Aliens" [!]

Das ist doch kein Thema mehr. Seit über 50 Jahren hat das Thema Zeit, sich in dieser Form in die Gesellschaft einzubrennen. Statt "Shaun und die Engel" kommt jetzt eben das.

Das hat den Vorteil, dass man sich nicht an alte religiöse Normen halten muss. Man kann frei-wild spekulieren.

Deine Theorie ist in etwa so wie die Behauptung, Gott könne sich nur zeigen, wenn man an ihn glaubt. Entweder, es gibt Gott, dann sollte er sich auch jederzeit jedermann zeigen können. Oder es gibt Gott nicht, dann ist alles, was man meint von Gott zu sehen, eine Fehlinterpretation.

18:00

120-teilige britische Stop-Motion-Animationsserie 2004-2012

39. Shaun und die Aliens
37. Der Roboterhund

Sie können sich außerdem nur materialisieren, wenn WIR an sie

glauben,

daher müssen sie sich immer wieder bemerkbar machen, was man auch schon

in

fast allen Kindersendungen bemerkt, denn diese Sendungen kommen scheint

es

kaum noch ohne UFOs in ihrer Handlung aus. Die Kinder sind eben noch
ungefiltert beeinflußbar.

Wenn sie sich nur materialisieren können, wenn wir an sie glauben, dann
können sie sich niemals materialisieren, um diesen Glauben ursprünglich
zu erzeugen, der ja vorher (vor der ersten Materialisation) gar
nicht vorhanden gewesen sein kann.

Tut mir leid, deine (sicherlich polemisch gemeinte) Theorie ist also nicht
haltbar.

Eine Sendung für die kleinsten Kinder.

Heutige Folge: "Shaun und die Aliens" [!]

Und am Ende war's doch nur ein Naturgeist, vielleicht sogar ein Rübezahl.

So kommen wir nicht weiter.

Ist Licht bereits Materialisation?

Ja, ist es, wenn deine Prämisse, sie könnten sich nur zeigen, wenn

wir

an sie glauben, weiterhin gültig sein soll. Dieses Problem

bekommst

du so nicht gelöst.

Sie zeigen sich dabei ja nicht direkt, sondern nur die Auswirkung
"Kornkreis" aufgrund dessen die Menschen sich wundern, wer diesen erzeugt
hat und vermuten es war der Teufel oder später die Aliens.

Und am Ende war's doch nur ein Naturgeist, vielleicht sogar ein Rübezahl.
So kommen wir nicht weiter.

Ist Licht bereits Materialisation?

Ja, ist es, wenn deine Prämisse, sie könnten sich nur zeigen, wenn wir
an sie glauben, weiterhin gültig sein soll. Dieses Problem bekommst
du so nicht gelöst.

Sie zeigen sich dabei ja nicht direkt, sondern nur die Auswirkung "Kornkreis", aufgrund dessen die Menschen sich wundern, wer diesen erzeugt hat und vermuten, es war der Teufel oder später die Aliens.

Außerdem spekulieren die Leute auch, wer die Pyramiden gebaut hat, etc. und immer mehr Leute beschäftigen sich plötzlich mit dem Thema.

Ist Licht bereits Materialisation?
Wenn sie mit den Lichtkugeln die Kornkreise erzeugen und die Leute sich
danach wundern woher die Kornkreise stammen und einer kommt dann auf

den

EINFALL, es kann nur ein übernatürliches Wesen gemacht haben und so
weiter.

Das kann ich auch nicht beurteilen. Es könnte sich auch um ganz
natürliche (irdische) Erscheinungen handeln, die unsere Wissenschaft noch
nicht entdeckt hat. Oder um Einbildung. Und vieles ist Fake. Die
Bullshitisierung in diesem ganzen Bereich ist fast grenzenlos.
Das macht das Thema ja auch so schwierig.

Ja, da hast du wohl recht. Bei allen Spekulationen sollte man immer seine Füße fest auf dem Boden behalten.

Aber interessante Diskussion <3

Ist Licht bereits Materialisation?

Ja, ist es, wenn deine Prämisse, sie könnten sich nur zeigen, wenn wir an sie glauben, weiterhin gültig sein soll. Dieses Problem bekommst du so nicht gelöst.
"Sie" können sich ja nicht unabhängig und losgelöst von sich selbst in welcher Form auch immer zeigen, wenn deine Prämisse stimmt. Wie soll das gehen?

Wenn sie mit den Lichtkugeln die Kornkreise erzeugen und die Leute sich
danach wundern woher die Kornkreise stammen und einer kommt dann auf den
EINFALL, es kann nur ein übernatürliches Wesen gemacht haben und so
weiter.

Das kann ich auch nicht beurteilen. Es könnte sich auch um ganz natürliche (irdische) Erscheinungen handeln, die unsere Wissenschaft noch nicht entdeckt hat. Oder um Einbildung. Und vieles ist Fake. Die Bullshitisierung in diesem ganzen Bereich ist fast grenzenlos.
Das macht das Thema ja auch so schwierig.

Ja, aber da gab es ja schon eine Materialisation. Der Glaube basiert ja
gerade auf der ersten Materialisation.

Wenn du es aber so sagen würdest: die Menschen wunderten sich, dass das
Getreide wächst, machten eine übernatürliche Macht dafür verantwortlich
und dieser Glaube öffnete quasi ein Fenster für künftige
Erscheinungen - dann passt es wieder.

Dies alles unter deiner Eingangsprämisse betrachtet:
"Sie können sich außerdem nur materialisieren, wenn WIR an sie glauben,
daher müssen sie sich immer wieder bemerkbar machen[.]"

Ist Licht bereits Materialisation?
Wenn sie mit den Lichtkugeln die Kornkreise erzeugen und die Leute sich danach wundern woher, die Kornkreise stammen und einer kommt dann auf den EINFALL, es kann nur ein übernatürliches Wesen gemacht haben und so weiter.

Und das logische Problem... bleibt im Grunde so, wie gesagt.

Warum? Erst glaubten die Leute, die Kornkreise werden vom Teufel gemacht,
später glaubten sie, es wären Aliens und schon haben sie einen Fuß in
der Tür.

Ja, aber da gab es ja schon eine Materialisation. Der Glaube basiert ja gerade auf der ersten Materialisation.

Wenn du es aber so sagen würdest: die Menschen wunderten sich, dass das Getreide wächst, machten eine übernatürliche Macht dafür verantwortlich und dieser Glaube öffnete quasi ein Fenster für künftige Erscheinungen - dann passt es wieder.

Dies alles unter deiner Eingangsprämisse betrachtet:
"Sie können sich außerdem nur materialisieren, wenn WIR an sie glauben, daher müssen sie sich immer wieder bemerkbar machen[.]"

Wäre sicher gescheit, die Tür wieder zuzuschlagen.

Das kann ich unmöglich beurteilen.

Es ist 1g, aber je näher du an die Lichtgeschwindigkeit herankommst, umso mehr Energie bräuchtest du, um einen Körper [ der Masse besitzt ] mit 1g zu beschleunigen.

Ja, aber davon hat doch niemand je geredet.

Mein Freund, der in der achten Klasse im Mathematik-Unterricht dis/sus-pendiert war, und unter der Auflage, dass er nicht stoert, Russel/Whiteheads Principia Mathematica gelesen hat (auf Englisch - Englisch-Note 5 ) hat gerechnet.

Den Rest besorgen die Techniker.

Ganz knapp unter der Lichtgeschwindigkeit bräuchte man unendlich viel Energie oder anders gesagt, wie CalBaer sagte, es ist unmöglich.

Ja, aber davon hat niemand geredet.

Wieso? Ich meine, ohne Rechnung steht das einfach so da ...

Deshalb bräuchte man etwas wie Warp-Antriebe oder Wurmlöcher oder ein anderes 'Loch' in der Relativitätstheorie, um Geschwindigkeiten >= Lichtgeschwindigkeit zu erreichen oder um Beschleunigungen von 1g über 35 Jahre durchzuhalten.

Nochmal: Es ging um die Frage: wenn man koennte.

"Wenn man von Lichtnahrung leben koennte, braeuchte man keine andere". Was ist, bitteschoen, an dem Satz falsch?

Oder wenn ein Verlobter zu seiner Verliebten sagt: "Wenn ich eine Million haette, wuerde ich Dir die Villa dort auf dem Huegel kaufen?"

Ich weiß dann manchmal nicht mehr, welche Anmerkungen noch Ernst sind und welche nur noch Spaß...

Agnostiker ist jemand, der nicht laufend auf jeden Sch.... hereinfaellt. Aber auch nicht gleich leugnet, es gaebe Neutrinos, obwohl eine enstprechende Folie nicht funktionieren wird.

Und das logische Problem... bleibt im Grunde so, wie gesagt.

Warum? Erst glaubten die Leute, die Kornkreise werden vom Teufel gemacht, später glaubten sie, es wären Aliens und schon haben sie einen Fuß in der Tür.

Wäre sicher gescheit, die Tür wieder zuzuschlagen.

Es begann alles ganz klein, die Leute wunderten sich über irgendetwas, es
wurden Naturgeister verantwortlich gemacht, der Teufel und später die
Aliens.
Sie könnten auch die Kornkreise dazu benutzen, dort werden auch immer
wieder kleine Leuchtkugeln gesehen, bevor die Formation im Korn sich
materialisiert, da gibt es eindrucksvolle Videos dazu.

Entschuldigung, nur der Gedanke, sie könnten Atomkraftwerke als Tankstelle benutzen, verleitete mich zu dieser Vermutung. Meiner Meinung nach sind Lebewesen, die so unglaubliche Distanzen zurücklegen können, nicht auf Atomkraft angewiesen. Reine Spekulation, natürlich.

Und das logische Problem... bleibt im Grunde so, wie gesagt.

Wenn sie sich nur materialisieren können, wenn wir an sie glauben, dann
können sie sich niemals materialisieren, um diesen Glauben ursprünglich
zu erzeugen, der ja vorher gar nicht vorhanden gewesen sein kann.

Tut mir leid, deine (sicherlich sarkastisch gemeinte) Theorie ist also
nicht haltbar.

Es begann alles ganz klein, die Leute wunderten sich über irgendetwas, es wurden Naturgeister verantwortlich gemacht, der Teufel und später die Aliens.
Sie könnten auch die Kornkreise dazu benutzen, dort werden auch immer wieder kleine Leuchtkugeln gesehen, bevor die Formation im Korn sich materialisiert, da gibt es eindrucksvolle Videos dazu.

Die UFO Betreiber aka Aliens beeinflussten die Menschen soweit, dass sie
die Atomkraft entdeckten und nutzbar machen konnten und Atomkraftwerke
bauten, die die Aliens als Tankstelle für ihre UFOs verwenden.

Sie können sich außerdem nur materialisieren, wenn WIR an sie glauben,
daher müssen sie sich immer wieder bemerkbar machen, was man auch schon in
fast allen Kindersendungen bemerkt, denn diese Sendungen kommen scheint es
kaum noch ohne UFOs in ihrer Handlung aus. Die Kinder sind eben noch
ungefiltert beeinflußbar.

Wenn sie sich nur materialisieren können, wenn wir an sie glauben, dann können sie sich niemals materialisieren, um diesen Glauben ursprünglich zu erzeugen, der ja vorher (vor der ersten Materialisation) gar nicht vorhanden gewesen sein kann.

Tut mir leid, deine (sicherlich polemisch gemeinte) Theorie ist also nicht haltbar.

Derjenige hat wahrscheinlich ohne die Relativitätstheorie gerechnet,

oder?

Warum? Ist 1g bei halber Lichtgeschwindigkeit nicht mehr 1g?

Es ist 1g, aber je näher du an die Lichtgeschwindigkeit herankommst, umso mehr Energie bräuchtest du, um einen Körper [ der Masse besitzt ] mit 1g zu beschleunigen. Ganz knapp unter der Lichtgeschwindigkeit bräuchte man unendlich viel Energie oder anders gesagt, wie CalBaer sagte, es ist unmöglich.

Weil mit Relativitätstheorie kann man (mit Masse) in 35 Jahren nur

weniger als 35 Lichtjahre weit kommen (ohne Warpantrieb, Wurmlöcher oder
Ähnliches).

Und das ist dann nicht ganz das sichtbare Universum.

Wieso? Ich meine, ohne Rechnung steht das einfach so da ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtgeschwindigkeit
Zitat: "... Albert Einstein postulierte daher die Vakuumlichtgeschwindigkeit c als die absolute Geschwindigkeitsgrenze für die Bewegung von Masse und die Übertragung von Energie und Information in unserem Universum. ..."

Deshalb bräuchte man etwas wie Warp-Antriebe oder Wurmlöcher oder ein anderes 'Loch' in der Relativitätstheorie, um Geschwindigkeiten >= Lichtgeschwindigkeit zu erreichen oder um Beschleunigungen von 1g über 35 Jahre durchzuhalten.

....
Nein, hier wird mit Glaube mit Glaube beantwortet. Ich bleibe Agnostiker.

Ich weiß dann manchmal nicht mehr, welche Anmerkungen noch Ernst sind und welche nur noch Spaß...

Und dann würden sie sich auch nur entdecken lassen, wenn sie entdeckt

werden wollen.

Oder mal was schief geht. Unsere Geheimdienste machen das auch laufend
vor.

Nein, hier wird mit Glaube mit Glaube beantwortet. Ich bleibe

Agnostiker.

Selbstverständlich. Alles andere wäre unvernünftig.

Die UFO Betreiber aka Aliens beeinflussten die Menschen soweit, dass sie die Atomkraft entdeckten und nutzbar machen konnten und Atomkraftwerke bauten, die die Aliens als Tankstelle für ihre UFOs verwenden.

Sie können sich außerdem nur materialisieren, wenn WIR an sie glauben, daher müssen sie sich immer wieder bemerkbar machen, was man auch schon in fast allen Kindersendungen bemerkt, denn diese Sendungen kommen scheint es kaum noch ohne UFOs in ihrer Handlung aus. Die Kinder sind eben noch ungefiltert beeinflußbar.

Und dann würden sie sich auch nur entdecken lassen, wenn sie entdeckt

werden wollen.

Oder mal was schief geht. Unsere Geheimdienste machen das auch laufend
vor.

Nein, hier wird mit Glaube mit Glaube beantwortet. Ich bleibe Agnostiker.

Selbstverständlich. Alles andere wäre unvernünftig.
Es geht hier doch nicht um eine Ersatz-Religion!

Derjenige hat wahrscheinlich ohne die Relativitätstheorie gerechnet, oder?

Warum? Ist 1g bei halber Lichtgeschwindigkeit nicht mehr 1g?

Weil mit Relativitätstheorie kann man (mit Masse) in 35 Jahren nur weniger als 35 Lichtjahre weit kommen (ohne Warpantrieb, Wurmlöcher oder Ähnliches).
Und das ist dann nicht ganz das sichtbare Universum.

Wieso? Ich meine, ohne Rechnung steht das einfach so da ...

Das ist übrigens auch mein bestes Argument gegen Ufo-Sichtungen. UFOs müssten die Physik in einer Art und Weise beherrschen, wie wir uns sie noch gar nicht (wissenschaftlich) vorstellen können.

Das ist ja deswegen kein Beweis. Technologien, die weit genug fortgeschritten sind, sind von Zauberei nicht zu unterscheiden.

Und dann würden sie sich auch nur entdecken lassen, wenn sie entdeckt werden wollen.

Oder mal was schief geht. Unsere Geheimdienste machen das auch laufend vor.

Nein, hier wird mit Glaube mit Glaube beantwortet. Ich bleibe Agnostiker.

Dann wär's halt keine Drohne für dich, sondern ein Hubschrauber. Hauptsache es ist alles unter Kontrolle. Das sieht man ja, wir haben immer mehr alles unter Kontrolle.

...
Zumal man, wenn man mit konstant 1g beschleunigt, sich also geradezu
heimisch erdschwer fuehlt, in ca. 35 Jahren das ganze sichtbare Universum
durchmessen kann, hat mal jemand ausgerechnet.
...

Derjenige hat wahrscheinlich ohne die Relativitätstheorie gerechnet, oder?
Weil mit Relativitätstheorie kann man (mit Masse) in 35 Jahren nur weniger als 35 Lichtjahre weit kommen (ohne Warpantrieb, Wurmlöcher oder Ähnliches).
Und das ist dann nicht ganz das sichtbare Universum.
[ Edit: hat CalBaer ja schon geschrieben, ich hatte den Thread nicht zu Ende gelesen ]

Das ist übrigens auch mein bestes Argument gegen Ufo-Sichtungen. UFOs müssten die Physik in einer Art und Weise beherrschen, wie wir uns sie noch gar nicht (wissenschaftlich) vorstellen können. Und dann würden sie sich auch nur entdecken lassen, wenn sie entdeckt werden wollen.

Nur sind die potentiellen Schützen entweder zu betrunken, zu ungeübt, oder die Objekte (bisher) untreffbar.

Ziemliche Blamage für die französischen Behörden.
Ich find's lustig, wie sie zum Narren gehalten werden.

In der Nacht vom 23. auf den 24.02.2015 ist es zwischen 00:00 und 06:00 Uhr erneut zu mindestens sechs Überflügen von nicht-identifizierten Objekten über zumindest sensiblen Gebäuden gekommen (dazu gehört u.a. der Eifelturm).

Ein stundenlanger Polizeieinsatz war die Folge. Weder konnten Flugobjekte, noch Täter dingfest gemacht werden.

http://www.alexdantas.net/lenny/
http://en.emotiworld.com/
http://textfac.es/
http://knowyourmeme.com/memes/%CD%A1-%CD%9C%CA%96-%CD%A1-lenny-face
http://gifwelt.info/wp-content/uploads/s-zunge-011.gif
http://www.ofm-forum.de/images/smilies/baeeh.gif

Ausserdem verdoppelt sich die Masse von Objekten bei Lichtgeschwindigkeit. Man muesste immer langsamer als 1g beschleunigen, je naeher man der Lichtgeschwindigkeit kommt, damit es die Raumfahrer auf Dauer auch ueberleben. Schneller als Lichtgeschwindigkeit ginge sowieso nicht. 1g Beschleunigung ueber 35 Jahre ist daher physikalisch unmoeglich.

Du hast die falschen Aliens erwischt.

Das hier sind die außerirdischen Globetrotter.

https://www.youtube.com/watch?v=_k8YpQKzl_k

Wobei irgendwie auch sympatisch, wenn man bedenkt, was sie gerade pulverisieren.

Wie bekommt man eigentlich die smilies in die Betreffzeile, odda jeet dat jarned??

Die BBC-Version ist wesentlich besser, aber was erzähl ich euch...

Besonders lustig im ersten Teil ist, wie Ford den Bauleiter überzeugen will, sich anstatt Arthur vor dem Bulldozer zu legen. Leider hat der Bauleiter nicht genug Vertrauen gegenüber Ford, weshalb er die Schuld des Arthur nicht verantworten möchte und sein Haus doch abreissen lässt.

Als Gedankenstütze

http://www.ibtimes.co.in/valve-economist-yanis-varoufakis-appointed-finance-minister-gr...

http://de.wikipedia.org/wiki/Alexis_Tsipras

Der Grenznutzen der bemannten Raumfahrt endet eben schon unter dem Van-Allen-Guertel.

... muss ich ganz geharnischt protestieren.

Zumal man, wenn man mit konstant 1g beschleunigt, sich also geradezu heimisch erdschwer fuehlt, in ca. 35 Jahren das ganze sichtbare Universum durchmessen kann, hat mal jemand ausgerechnet.

Ausserirdische duerften die gleichen Probleme haben,

Die haben bloss Angst vor dem Debitismus ...

denn die Physik wird dort nicht nicht anders sein.

Aber, aber, so wie Samuelson, Keynes, Friedman, von Mises und Gesell (und Schulmeister, neuester Grund meines gesteigerten Aspirin-Verbrauches ...) unterschiedliche Ansichten haben, sind Newton und Einstein ja auch nicht der Weisheit letzter Schluss.

Deswegen konnte uns auch noch niemand besuchen, es hat eben ganz rationale Gruende.

Nee, das sind Moden. Wir besuchen die ja auch nicht, weil gerade keine Keynesianer an der Regierung sind. Das wird ein Aufschwung!

Also: ich habe noch nichts ueberzeugendes gelesen, dass man nur aus
Strahlungsgruenden nicht lebend zum
Mond
koennte und wieder zurueck, ich bezweifle aber schon, dass wir noch in
diesem Jahrhundert Menschen auf dem Mars absetzen werden, geschweige denn
zurueckholen!

, dann ist der Planet bereits vollstaendig ruiniert. Der Grenznutzen der bemannten Raumfahrt endet eben schon unter dem Van-Allen-Guertel. Ausserirdische duerften die gleichen Probleme haben, denn die Physik wird dort nicht nicht anders sein. Deswegen konnte uns auch noch niemand besuchen, es hat eben ganz rationale Gruende.

Jetzt wird auch eine Atomwaffenbasis "überflogen".

Hat wirklich eine Außerirdische Spezies Angst vor ....?

Die gehen das Thema sehr skeptisch an. Die französischen Gesprächspartner sagen zunächst, man weiß es nicht, um was es sich handelt. Danach wird die Vermutung in den Raum gestellt, dass man die Zeugen nicht kenne, nicht wisse, was sie gesehen haben und ob sie überhaupt glaubwürdig sind. Der Unterton ist alles andere als neutral, geht eher ins Spöttische (was ja auch nachvollziehbar ist, leider).

Alsdann wird eine Verschwörung einer kleinen zivilen Truppe vermutet, im Gegensatz zu deiner Theorie oder Idee, dass es sich um technische Spielzeuge mächtiger Staaten handelt. Der Fortschritt der Drohnentechnologie wird lang und breit ausgewalzt und bewundert.

Was ich nochmal betonen möchte, und was im oben verlinkten Podcast wiederholt wird: wir wissen nichts. Es kann sich um Drohnen, bemannte Objekte, natürliche Erscheinungen oder etwas ganz anderes handeln. Die Vermutung, dass es sich um Drohnen handelt, ist natürlich naheliegend.

Ich verstehe, dass es da eine gigantische psychologische Barriere gibt. Zu weitreichend sind die Implikationen eines solchen Gedankenspieles, dabei haben wir mit uns selbst ja schon genug zu tun. Von den Regierungen kann man dazu auch nichts erwarten, niemand will sich dieses Autoritäts- und Glaubwürdigkeitsproblem aufhalsen, zumal dann das Alternativlos-"Argument" nicht mehr zieht.

In 10.000 Jahren werden wir es dann vielleicht sein, die Kindergärtner spielen dürfen. Bis dahin schlagen wir uns noch ein bisschen die Köpfe gegenseitig ein.

Ich bin kein Experte und habe deshalb keine Ahnung, wie weit die Strahlung
reicht, bei einem nukleraren GAU auf der Erde.

Es geht doch wohl - wenn überhaupt - um die Verstrahlung der Erde selbst, die Bewohnbarkeit des Planeten und NICHT etwa um die daraus folgende Abstrahlung auf andere Himmelskörper.

... ein Bild von einer abgeschossenen Drohne sehen. Kann doch dem
Militäraufgebot nicht schwer fallen eine runter zu holen. Oder wenigstens
eine Aufnahme einer über den Gebäuden schwebenden Drohne ...
Aber nein. Die Leute machen sich sowas von lächerlich. Die (angeblich)
viertstärkste Atom- und Militärmacht der Welt ist nicht mal imstande ein
Bildchen davon auf youtube zu stellen

Am 20.11.2014 zwischen 18:33:24 Uhr und 18:42:49 Uhr wurde ein unbekanntes Flugobjekt im Luftraum über dem AKW Neckarsulm von den Videokameras eines Überwachungssystems erfasst. Denn dort gab es öfters mal "was zu sehen"...

UFO-Forscher Gerhard Gröschl, der sich auf sensorische Aufzeichnungen an Ufo-Hotspots spezialisiert hat, hat dort eine Station am laufen.

[[hae]] Vielleicht hat es also so ausgesehen[[hae]]
https://www.youtube.com/watch?v=peW2yyaP-bY

Hier noch ein schriftlicher Bericht dazu:
http://digital-service.biz11.de/doku/akw-neckarwestheim-uap3.html

Und hier sind die technischen Hilfsmittel einsehbar: http://digital-service.biz11.de/technische-hilfsmittel.html

Denn offenbar gibt es immer mal wieder Meldungen aus der Region:
http://www.ufo-datenbank.de/degufo/print2.php?id=275

Gröschl hat seine Neckarsulm-Ergebnisse dokumentiert.

FAZIT: Es zählt eindeutig nicht zu den Top-UFO-Footages 2014. Eines in Frankreich war gut. Über Martigue: https://www.youtube.com/watch?v=TGTPqdjavUM
Mehrere Handy-Kameras haben es gefilmt. (Bitte für eigene Recherchen nutzen - ich lege nicht für die dort gezeigten Aufnahmen unbedingt meine Hand ins Feuer.)

Hier eine Shortnews dazu: http://www.shortnews.de/id/1102483/video-mehrfach-wurde-ein-ufo-ueber-der-franzoesische...

Und WICHTIG: Es geht hier nicht um Außerirdische sondern um Unbekannte Flugobjekte. Die sensorischen Daten sind Sachverhalte. Die Alien-Hypothese, der Verschwörungstheorie angehaftet wurde, wäre nur eine Interpretation. Gröschl lässt meines Wissens nach die Interpretation ziemlich offen. Er detektiert lieber.

Gruß, Bernadette

gibt es zu dem Thema Näheres ... Aussagen zur interplanetaren Befliegbarkeit, ohne dass höheres Leben, sofern nicht massivst geschützt, erheblichen Schaden nimmt(interplanetare Normalstrahlung, also von außergewöhnlichen Flares mal abgesehen).

... aber "Normal"-Niveau ausserhalb der Erde ist hoeher als auf Normal-Null-Meerespiegel-Hoehe.

Insbesondere auch bezüglich des Van-Allen-Gürtels streiten die Mondlandungsinfragesteller schließlich mit den NASA-Verschwörungspraktikern (die mehrfach Menschen heil durch den Gürtel und auf die Mondoberfläche gebracht haben wollen).

Wenn man schnell genug durchfliegt, kann man m.E. heil am andern Ende herauskommen - und dasselbe auf dem Rueckflug.

Das Thema ist aber ein anderes als das, was danach/"darueber" (von der Erde aus gesehen) geschieht.

Ich sehe nirgendwo "Beweise", die nicht auf Laien-Niveau sind, dass man den Van-Allen-Guertel nicht (lebend und "gesund") durchfliegen koenne. Durch Behaupten wird es nicht ueberzeugender, wird aber laufend gemacht im Internet.

Lungenfachaerzte haben z.B. frueher jahrelang die Lungen ihrer Patienten durch eine fluoreszierende Platte betrachtet und dabei enorme Mengen Roentgenstrahlen abbekommen und viele dennoch ein hohes Alter erreicht.

Ja, ich weiss, das sind nicht dieselben Strahlen ("weiche" Roentgen- versus haertere Gamma- und kosmische Strahlen - aber es geht ja auch um Stunden versus Jahre!!!).

Das Problem ist, dass danach (nach Passieren des Guertels) durch Auftreffen der Weltraum-Strahlung auf Raumschiff-Huell-Materialien Sekundaerstrahlung entsteht, die oft gefaehrlicher ist, als wenn derselbe Astronaut ausserhalb der Huelle lebte.

Aufgrund der Tatsache, dass Gammastrahlen von anderen Materialien aufgefangen werden als Teilchenstrahlung, muesste eine effektive Barriere sehr dick sein, um damit Jahre unbeschadet zu ueberleben. Zwischen den Sternen muesste man sehr schnell sein, und dadurch waeren auch "langsame" Teilchen, die einen treffen, gefaehrlich.

Heisst konkret: Bleiwandungen gegen Gammastrahlung, danach Paraffin- oder Wasser-Schichten (Material mit hohem Anteil an Wasserstoff, da dieses mit den Teilchen die effiziensten energieschluckenden Stossreaktionen verursacht (Alpha- und Beta-Strahlen, Neutronen, Protonen etc.)), dann wieder Blei, dann wieder Paraffin/Wasser (mehrmals hintereinander). Auch Supraleitung ist im Gespraech - ebenso gewichtstraechtig.

Das Gewicht dieser Installation ist ein Riesenproblem, auch wenn das Raumfahrzeug erst im Weltall zusammengebaut wird - das ganze muss ja beschleunigt und wieder abgebremst werden.

Also: ich habe noch nichts ueberzeugendes gelesen, dass man nur aus Strahlungsgruenden nicht lebend zum Mond koennte und wieder zurueck, ich bezweifle aber schon, dass wir noch in diesem Jahrhundert Menschen auf dem Mars absetzen werden, geschweige denn zurueckholen!

Das Ganze ist voellig unglaubwuerdig - sehen die Drohne, kriegen sie aber nie.

Selbst der Sarkozy hat seine Bruni gekriegt. Was doch viel unwahrscheinlicher waere ...

Begib dich ausserhalb des Van Allen Gürtels, welcher mittels magnetischer
Felder die Erde vor Strahlung schützt und du wirst "gerösted" ... 500
GAUs (alle Reaktoren der Erde) sind Pillepalle dagegen ...

Servus Fox-News,

gibt es zu dem Thema Näheres (bitte nicht zigseitige Traktate verlinken, sondern auch für den astrophysischen Laien mit begrenztem Aufwand nachvollziehbare Darstellungen zu dem Gürtel und der Strahlenbelastung in- und outside)? Also Aussagen zur interplanetaren Befliegbarkeit, ohne dass höheres Leben, sofern nicht massivst geschützt, erheblichen Schaden nimmt(interplanetare Normalstrahlung, also von außergewöhnlichen Flares mal abgesehen).

Insbesondere auch bezüglich des Van-Allen-Gürtels streiten die Mondlandungsinfragesteller schließlich mit den NASA-Verschwörungspraktikern (die mehrfach Menschen heil durch den Gürtel und auf die Mondoberfläche gebracht haben wollen).

Danke sehr

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=338085&page=0&category=0&or...

Ich bin kein Experte und habe deshalb keine Ahnung, wie weit die Strahlung
reicht, bei einem nukleraren GAU auf der Erde.

Begib dich ausserhalb des Van Allen Gürtels, welcher mittels magnetischer Felder die Erde vor Strahlung schützt und du wirst "gerösted" ... 500 GAUs (alle Reaktoren der Erde) sind Pillepalle dagegen ...

Außerdem - noch! glaube ich nicht an Außerirdische.

Doch, dass die Gefahr eines atomaren Krieges da ist, zeigen sowohl die Russen:

http://www.bueso.de/node/7875

Als auch die Amis.

http://www.bueso.de/node/7871

Und noch einer "schreit" rum:

http://de.sputniknews.com/politik/20150201/300900901.html

Gruß
ebbes

vor was bitte sollen die Angst haben?
Etwa vor denen, wo noch in den Kinderschuhen stecken und brüllen wie eine Wald voll Affen?

Da draussen gibt es tausende von Welten!
Gruss satsangi

P.S. Wir müssen auf die innere Freiheit achten

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2015/02/unidentifizierte-flugobjekte.html

Erstmals sprechen sie (Werksleiter) von UFOs:

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2015/01/frankreich-atomkraftwerksleitung.html

Wenn das jetzt auch noch stimmen sollte, dann bin ich wirklich langsam reif für

https://www.youtube.com/watch?v=0-F-Oz5F_s8

Hat wirklich eine Außerirdische Spezies Angst vor ....?
Nein, ich will nicht weiterdenken.
Wahrscheinlicher ist ein "neues Spielzeug" der Amis, Israelis oder Russen.