Danke, QTB

Von den offensichtlichen Lügen im Fall 9/11 über den Verein "Architects and Engineers for 9/11-Truth", das Verhalten von Imperialmächten im Allgemeinen und der aktuellen USA im Besonderen bis hin zu seinen Beobachtungen, wie die 9/11-Lügen nach oben sickern. Und sich im Abgrund immer mehr erkennen lässt.

In Japan werden im Parlament offene Fragen über 9/11 gestellt. In Kanada forderte eine Abgeordnete eine neue, eigene Untersuchung.

Wann fragen wir in Deutschland an, laut daruber nachzudenken, wie wahr der offizielle 9/11-Bericht (in dem nix über WTC7 steht) ist. Immerhin ist das der Grund, warum in Afghanistan deutsche Soldaten sterben. Der NATO-Bündnisfall, der uns alle zu "Kämpfer gegen den Terror" gemacht hat. Die Deutungshoheit hatte immer das Imperium: "Nein, es geht nicht um Regime Changes, Destabilisierung und Öl, es geht immer nur um Friedenssicherung, Demokratieabschubhilfe und "das Gute".

Er erzählt, wie er als Wissenschaftler durch Druck der US-Botschafterin in der Schweiz auf die Uni ausgeübt wurde, wegen seiner 9/11-Forschung.

Von Leuten, die seinen Wikipedia-Eintrag manipulieren und wie andere Leute das wieder korrigieren. Wie es damals war, als er daran dachte, seine 9/11-Forschung einzustellen, weil der Druck so stark wurde und ihn seine Frau unterstützte: Er solle sich nicht verbiegen und bei der Wahrheit bleiben: "Wir schlagen uns schon durch."

Richtige Antwort und guter Typ. Sehr guter Typ.

Gruß, Bernadette

dieses Video vom Vortrag am 14.12.2014 an der Uni Tübingen war glaube ich hier noch kein Thema https://www.youtube.com/watch?v=cgkQXJ3mugY#t=5103.

Man erfährt auch mal was über die Probleme, die Ganser durch seine Forschungen bekommen hat.

Gruß Dieter

*Ich fühle mich als Terrorist behandelt.*

Wer in den Zeiten der Demokratenherrschaft die Wahrheit sagt und systemkritische Witze macht, gilt als Terrorist.

Die Staatsanwaltschaft fordert 30.000 Euro Strafe. Für Shoahnanas waren 20.000 Euro fällig.

Quelle: http://quenelplus.com/a-la-une/dieudonne-au-tribunal-snobe-les-journalistes-et-reagit-e... Je me sens traité comme un terroriste

Gestern gefunden: *Man liebt niemals so sehr die Wahrheit, wie in Zeiten, in denen die Lüge zum Gesetz wird,* Jean Rostand.

«  On n’aime jamais tant la vérité que lorsque le mensonge fait loi.  » Jean Rostand ; Carnet d’un biologiste (1959)

Video 2
https://www.youtube.com/watch?v=iZyHQljawdE

Video 3
http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668

Video 4
http://www.liveleak.com/view?i=ac6_1421259519

Ich glaube nicht, dass der Polizist in Video 3 erschossen wurde (kein Blut, und sieht sowieso aus wie Platzpatronen).

Was hat sich also in Wirklichkeit abgespielt?

Könnte es sein, dass das Polizeiauto und die Polizisten in Video 2 und 3 Teil des Schauspiels waren (und in beiden Videos dieselben), und die Schüsse in den Videos nur Platzpatronen waren?

So könnte man es erklären. Sogar der Schuh in Video 3 bekommt Sinn: daran haben sie sich orientiert, um anzuhalten und Video 3 aufnehmen zu lassen.

Video 4 ist vielleicht ein echtes Amateur Video. Unplausibel ist aber, dass die Kamera in ersten Teil nicht nach rechts schwenkt, wo sich ja offenbar was abspielt.

Jede, der mir vorwirft, ich würde hier spekulieren (was ich tue ...), müsste mir aber umgekehrt erklären, warum die Täter nicht schon hier gefasst wurden: alle Straßen war schon abgeriegelt - wie man in den Videos sieht.

Bernd Borchert

die Fragen kann man so gerade beantworten, der angeblich erschossene
Polizist soll die Täter aufgehalten haben.

Um aus der Position A (im Bild) nach B zu kommen, wäre es notwendig gewesen das Auto zu wenden, in die entgegengesetzte Richtung zu fahren, um dann nach wenigen 100m nach links widerum in der falschen Richtung kurzeitig in eine Einbahnstr. abzubiegen, dann wieder links ca. 200m zum Punkt B.

Wurden die Täter dort beschossen? Haben sie deshalb angehalten?? Wäre merkwürdig! Sie führten sich bemerkenswert gelassen und ruhig dort auf!
(siehe 3. Video)
Das 4. Video (http://www.liveleak.com/view?i=ac6_1421259519) wirft weitere Fragen auf:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=337593

Welche Videos sind Deiner Meinung nach echt?

Wenn die Szenen geplant/ gestellt waren, wäre es ja nicht schwer, ein paar "Amateurfilmer" an gewissen Stellen zu positionieren.

Die Aussagen über eine Sperrung versch. Straßen ab frühvormittags "wg. Filmaufnahmen" wären zu überprüfen!

Für Ermittler vor Ort müsste sich recht schnell ein schlüssiges Bild ergeben, wenn die richtigen Fragen gestellt werden, was aber eine gewisse suizidale Gefahr in sich birgt!

Wie kam das Fluchtauto von A nach B und warum stoppen sie dort?

die Fragen kann man so gerade beantworten, der angeblich erschossene Polizist soll die Täter aufgehalten haben.

Welche Videos sind Deiner Meinung nach echt? wenn sie nicht echt sind, wie hat man sie gedreht? mit green screen Methoden?

Bernd Borchert

Wie kam das Fluchtauto von A nach B und warum stoppen sie dort?

http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668

Im Video hat man den Eindruck, dass die Straße eine abgelegene Einbahnstraße ist. Das ist falsch: es ist die rechte Doppel-Spur des Boulevard Richard Lenoir, eine vielbefahrene Pariser Straße, siehe z.B. die Google Street View genau vom Ort der angeblichen Polizisten-Exekution
https://www.google.de/maps/place/Rue+Pel%C3%A9e,+75011+Paris,+France/@48.8600793,2.3726...

Das heißt, das Auto von den Tätern war das einzige, was weit und breit herumfuhr. Die Polizei muss es deutlich und zigfach im Visier gehabt haben. Wie sollen die Täter an den Polizei-Absperrungen vorbeigekommen sein?

Bernd Borchert

Jacques Attali, graue Eminenz in den Korridoren der Macht, nutzt die Pariser Schlächterei, um in L'Express den Vorschlag zu unterbreiten, jedes verdächtige Verhalten zu überwachen, was darauf hinauslaufen wird, Frankreich und ganz Europa in ein riesiges Freiluft-KZ zu verwandeln, wo für Gedankenverbrechen drastischere Strafen verhängt werden als das im Dritten Reich der Fall war.

Jacques Attali: *In einer Zeit, wo das Internet .... erlaubt, alles über das Benehmen von jedermann zu wissen, um uns zu helfen, uns kundig zu machen, uns zu pflegen, zu unterhalten, ein Restaurant zu wählen oder Kaufhaus, scheint es absolut möglich, über technische Mittel zu verfügen, jedes verdächtige Verhalten zu überwachen.*

Wer weiß, was Demokraten wünschen und wie sie ticken, erkennt sofort Attalis Absicht, das Grundrecht auf Meinungsfreiheit völlig kaputt zu machen, seine letzten Reservate zu schleifen indem man das Internet noch mehr stranguliert und irgendewann einmal den Besuch verbotener Seiten und die Lektüre verbotener Bücher unter Strafe zu stellen, was selbstverständlich nicht für pornographische oder gewaltgeile Inhalte gilt, sondern revisionistische oder solche, in denen der Zionismus und Israel kritisiert werden.

Es wäre dies nur konsequent. Schon einmal haben die Pariser Demokraten ein glasklar grundrechtswidriges Gesetz verabschiedet, nur um einen einzigen Mann zum Schweigen zu bringen, Robert Faurisson.

Der ehemalige Justizminister Robert Badinter gab in aller Ungeniertheit zu, das Fabius-Gayssot-Gesetz verstößt gegen die Verfassung.

Mit den Demokraten verhält es sich wie mit Nutten. Einmal auf dem Strich gelandet, gibt's kein Halten mehr.

Quelle: Aussi, au moment où l’internet ... va permettre de tout savoir des comportements de chacun, pour nous aider à nous repérer, nous soigner, nous distraire, choisir un restaurant ou un magasin, il serait parfaitement possible de disposer de moyens technologiques pour surveiller tout comportement suspect. http://blogs.lexpress.fr/attali/2015/01/19/la-bce-et-le-terrorisme/

Die Besonderheit liegt darin, daß der Laden zu den sieben Verkaufsstellen innerhalb Frankreichs gehört, die bei der jährlichen, der israelischen Armee gewidmeten Gala eine Rolle spielen.

Quelle: Lors de leur fuite, les auteurs de l’attentat du 7 janvier auraient volé une voiture devant un commerce lié au ministère israélien de la Défense. Révélations. (...)La particularité du lieu ? Patistory est l’un des sept « points de vente« , dans toute la France, à destination d’un gala annuel dédié à l’armée israélienne et organisé par l’association française Migdal. http://quenelplus.com/revue-de-presse/charlie-hebdo-un-changement-de-vehicule-devant-un...

Rechts im Bild: die koschere Konditorei Patistory

Im letzteren Fall würde ich sagen: Dann sind die Terroristen, auch wenn sie einen islamischen Background haben, Agenten der westl. Geheimdienste und die Anschläge gehen zu 100% auf das Konto der westl. Geheimdienste.

Mir ist nicht klar, welche Täter-Version Hörstel beim Paris-Anschlag am plausibelsten hält.

Bernd Borchert

Hörstel hat´s drauf.

B) Dann findet man keinen, weiss aber dennoch, wer der Taeter ist. Jetzt glaubt einem erst recht keiner mehr, dass man kein Insiderwissen hat.

Da kann-man-sich-echt-nur-noch-derschiasn.

Im Interview mit Herrn Ganser, dessen Veröffentlichungen ich schon seit geraumer Zeit verfolge, waren für mich nicht wirkliche Neuigkeiten, allein einen im Geiste Verwandten wie Daniel Ganser sprechen zu hören, war Balsam auf meine Seele in einem Meer der Verblödeten.

Heute Abend fand ich ein dazu ergänzendes Video, leider auch sehr lang mit "Topas" Rainer Rupp
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=85114404&v=YJ8ydRSvkcQ&x-yt-ts=1422579428

über die verkürzte Version
http://www.politaia.org/geheimdienste/bnd-nato-charlie-hebdo-false-flag-operationen-rai...
in politeia.org, die plötzlich wie Phönix aus der Asche wieder auferstanden sind.

Rainer Rupp ist für mich immer noch ein glänzender Analyst, kann wohl leider nur noch in der "Jungen Welt" veröffentlichen und auch da (m.E) nur sehr eingeschränkt, da seine Meinung nicht immer parallel zu den zu sichernden zahlenden Abonnenten der "Jungen Welt" passt.

Im Interview mit Rainer Rupp waren doch einige für mich (und vielleicht auch für das Gelbe) neue und interessante Einschätzungen. So zu geostrategischen Interessen der VSA im Gegensatz zu Europa und insbesondere der BRD, der Ukraine-Krise, sehr interessante Aussagen zu Gladio, seine Stellung zu "Verschwörungstheorien" und natürlich - das ist der eigentliche Grund Ihnen zu schreiben - seine Meinung zu Charlie Hebdo (ab ca. min 35).

Ron

Das fehlende Mündungsfeuer könnte man eventuell mit der geringen Bildgeschwindigkeit der entsprechenden Kamera begründen. Siehe die gute Erklärung von sensortimecom (?) zum "verschwundenen" zweiten Flugzeug/den "verschwundenen" Flügeln am 11. September beim Crash in den Südturm - Ursache höchstwahrscheinlich Bildgeschwindigkeit + schlechte alte Videokompression

Die Tatort-Gucker haben das sonntagabends bei einem verlorenen Gegenstand am Tatort sofort als eine Möglichkeit auf dem Radar, auch wenn sie den Begriff "false flag" noch nie gehört haben.

Aber wenn es dann in der Realität einen Fall von einer zu offensichtlichen Fährte gibt, dann lassen sie sich von den Medien was vormachen und kommen nicht mal auf die Idee, dass was faul sein könnte. Ich versteh's nicht.

Bernd Borchert

- Man verweigert der Mutter den Autopsie-Bericht, obwohl sie laut
französischem Gesetz das Recht darauf hat. Die zuständigen Behörden
sagten ihr ausdrücklich: „Sie werden ihn nicht erhalten.“

Ich verstehe das nicht.
Wenn ihr Einsicht in den Autopsie-Bericht gesetzlich zusteht, dann gäbe es eigentlich nur zwei Möglichkeiten:

Möglichkeit 1: Wahrheit Sie geben ihn ihr.

Möglichkeit 2: Lüge Sie fälschen ihn, wenn etwas drinsteht, was nicht an die Öffentlichkeit kommen darf.

Aber immer wieder sprengt die Realität den Lösungsraum und es passiert:

ERROR: Sie verweigern die Einsicht, was sich dann rumspricht und das Mißtrauen weiter wachsen lässt.

Die Wahrheit der Verweigerung wird bekannt, Lügen in der öffentlichen Darstellung werden vermutet.

Hamse schlecht gelogen. Immer gut, wenn sowas passiert.

lol:
"Also ich hätte Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden." (Putin)

Gruß, Bernadette

Ganser stößt sich an dem im Fluchtauto angeblich gefundenen Personalausweis (das ist ja auch zu auffällig).

Ja .. wo haett' man ihn denn sonst finden sollen? Wahrscheinlich finden die taeglich tausende Personalausweise irgendwo.

Aber eben nur in Fluchtautos lassen sie sich sicher Verbreche(r)n zuordnen.

Ist halt ein statistischer Fakt. Oder so. Zum Glueck war er nicht auch noch angekokelt.

Verwunderlich ist, dass man die Ausweise der anderen Attentaeter nicht auch noch gefunden hat.

Wo das letzte Hemd doch gar keine Taschen hat.

Ganser stößt sich an dem im Fluchtauto angeblich gefundenen Personalausweis (das ist ja auch zu auffällig).

Bernd Borchert

im Fall des angeblich suizidalen Ex-Ermittlers Fredou gibt es ein paar neue Details:

- Man verweigert der Mutter den Autopsie-Bericht, obwohl sie laut französischem Gesetz das Recht darauf hat. Die zuständigen Behörden sagten ihr ausdrücklich: „Sie werden ihn nicht erhalten.“

- An die Dienstwaffe, mit der sich Fredou erschossen haben soll, konnte kein Schalldämpfer geschraubt werden. Diese Tatsache ist deshalb wichtig, weil Kollegen, die im selben Gebäude arbeiteten, den Schuss hätten hören müssen. Als die Mutter bei den Kollegen nachfragte, warum diese nichts gehört hätten, bekam sie die Antwort: "Sein Büro ist gut isoliert."

- Der vermeintliche Selbstmörder wurde am jenem Abend in sein Büro gerufen. Fredous Schwester schilderte seine letzten Stunden wie folgt: „Mein Bruder war an jenem Abend zu Hause. Da er Bereitschaftsdienst hatte, wurde er gerufen und kam gegen 23.30 auf der Dienststelle an ... Laut seinen Kollegen war es ein sehr angespannter Tag gewesen. Die Polizisten aus Paris waren am Abend da gewesen … Er musste einen Bericht schreiben und es gab deshalb Reibereien [im frz. Original "frictions"], weswegen weiß ich nicht … Er sagte, dass er wegen der ganzen Sache ein wichtiges Telefonat führen müsste.“ Als er nicht aus seinem Büro zurückkam, sah ein Kollege nach und fand ihn tot. Laut dem Regional-Radio Tendance Ouest wurde seine Leiche um 1 Uhr nachts am 8. Januar gefunden.

Laut seiner Mutter wollte Fredou einen wichtigen Telefonanruf tätigen, nachdem er mit "drei Ermittlern" eine Nachbesprechung ihres Einsatzes geführt hatte. Die Ermittler hatten Angehörige der Opfer des Attentates vernommen und „in der Socialmedia ermittelt“.

- Es sei ein "unbekannter Vorgesetzter" in dieser Nacht im Büro gewesen, der selbst die Nachbesprechung mit den Beamten machen und den Bericht schreiben wollte. Fredou bestand jedoch darauf, dass dies sein Job war. Der Bericht wurde wegen seines Todes dann nicht mehr fertig. Der direkte Vorgesetzte von Fredou war Gil Friedman, Direktor der Kriminalpolizei von Limoges.

- Laut Angaben der Polizei erschoss sich Helric Fredou, in dem er sich den Lauf seiner Pistole frontal gegen die Stirn hielt, und die Kugel blieb in seinem Kopf stecken.

- Am 22. Januar sprach Fredous Mutter mit dessen Hausarzt. Dieser „weigerte sich, zu bestätigen“ das Fredou an „Depressionen" und „Burn-out" litt, wie die Medien behaupteten.

- Vier hochrangige Pariser Polizeivertreter suchten Fredous Mutter auf, um ihr Beileid zu bekunden. Bei dieser Gelegenheit unternahmen sie alles, um die Zweifelnde vom „Selbstmord“ ihres Sohnes zu überzeugen.

- Der verstorbene Komissar sollte offenbar die Beziehung von „Charb“ und der UMP-Politikerin und ehemaligen Sarkozy-Staatssekretärin Jeannette Bougrab untersuchen.
http://www.epochtimes.de/Charlie-Hebdo-Attentat-Beging-der-ermittelnde-Kommissars-wirkl...

Soviel zum depressiven Selbstmörder Fredou.

Nachdem viel über die vermeintliche Erschießung dieses Polizisten diskutiert worden, bei dem sich aus dem anfänglichen Nichts über Nacht eine enorme Blutlache gebildet hat ( http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=336661 , Sky-Reporter dazu mit der unglücklichen Formulierung: "the blood has been put there"), frage ich mich, ob hier eigentlich schon die m.E. nicht minder merkwürdige Exekution des angeblichen Attentäters Coulibaly thematisiert worden ist? Ich finde da nichts Entsprechendes, und würde ganz gerne mal ein paar andere Eindrücke einholen. Läuft dieser Mensch tatsächlich mit umgehängter Waffe und gefesselten Händen in den Kugelhagel hinein, oder lässt sich dieses an der Seite baumelnde Etwas und seine seltsame Armhaltung auch weniger irritierend erklären?

https://www.youtube.com/watch?v=zutL9ZY1uDI

Was meint ihr?

Beste Grüße
M