Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Rechenfehler/Ergebnis sehr viel schlimmer

Rechenfehler/Ergebnis sehr viel schlimmer (Antwort)

XERXES — Thu, 22 Jan 2015 10:39:06 +0000

Wenn Preisbereinigt der AU-Preis 1968 bei ca. USD 200,- lag, bei einem USD/DEM Wechselkurs von 4,20 ergibt sich ein Preis von 840,- DEM/Unze
Also hat der Neubau - in heutigen Preisen - 30.952 Unzen gekostet.

Heute liegt AU bei 1120,- EUR/Unze, was bedeutet, dass die Renovierung 90.178 Unzen kostet!

So gesehen, kostet die Renovierung das dreifache des damaligen Neubaus!

Rechnung (Antwort)

Dragonfly — Thu, 22 Jan 2015 09:39:41 +0000

Kann das mal einer der Goldbugs aufdröseln?

Also, 100 Mio in US$ bei 1.2 Wechselkurs und 1300 US$ per Unze waeren es ca. 92k Unzen fuer die Renovierung.

Wor 50 Jahren hat das Ding 75k Unzen als Neubau gekostet.

Also ganz grob: In Gold gerechnet kostet die Renovierung heute etwas mehr als der Neubau vor 50 Jahren.

Ein Beispiel dafür, dass Hochkulturen an der Erhaltung der Infrastruktur scheitern (Antwort)

Mephistopheles — Thu, 22 Jan 2015 09:29:14 +0000

Neue Nationalgalerie - Sanierung soll 100 Millionen Euro kosten

http://www.wiwo.de/politik/deutschland/neue-nationalgalerie-sanierung-soll-100-millione...

Ist das deswegen teurer als der Neubau?
Wieviele Unzen Gold hat man damals für die 26 Mio DM erhalten, und wieviele Unzen Gold erhält man heute für 100 Mio Euro?

Kann das mal einer der Goldbugs aufdröseln?

Aber abgesehen davon ist das ein gutes Beispiel, warum die Erhaltung der Infrastruktur unmöglich ist, da nicht finanzierbar.
www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=318122

Sicher würde es nicht schaden, wenn man siich diese Threads mal wieder erneut zu Gemöte führt:
http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=Infrastruktur&ao=and&u_name=Morp...

Gruß Mephistopheles

Da gibt es wohl mehrere Taschen, die gefüllt werden wollen..... (Antwort)

Dragonfly — Thu, 22 Jan 2015 08:47:29 +0000

"Für die Sanierung zeichnet der britische Stararchitekt David Chipperfield (61) verantwortlich."

Das Feinste vom Feinsten. Dessen Tocher muss sicher die Harvardausbildung finanziert bekommen, der Sohn den Ferrari, die Geliebte braucht auch ne neue Bleibe. Du verstehst? Da muss der eine oder andere arbeitslose Architekt in Berlin schon mal den Guertel etwas enger schnallen.

Gehört hierher: Vor 47 Jahre für 26 Mio. Mark gebaut..... (Antwort)

XERXES — Thu, 22 Jan 2015 08:44:11 +0000

...und muss nun für mind. 200 Mio. Mark saniert werden?

Da gibt es wohl mehrere Taschen, die gefüllt werden wollen.....

Da stellt sich die Frage: (Antwort)

Sundevil — Thu, 22 Jan 2015 06:32:51 +0000

Braucht man die grossen Glaswände zum Hanfanbau, oder was ist der Grund?
Ist das jetzt ein Projekt, um die Plantagen des Herrn Oe. zu ersetzen?

Die Stadt Berlin stellt sich Herausforderungen.

Dragonfly — Thu, 22 Jan 2015 06:21:31 +0000

Neue Nationalgalerie - Sanierung soll 100 Millionen Euro kosten

http://www.wiwo.de/politik/deutschland/neue-nationalgalerie-sanierung-soll-100-millione...

â€žDas ist ein aufwendiges Projekt. Es geht um ein Architekturdenkmal von Weltrang. Dieser Verantwortung müssen wir uns stellenâ€œ, sagte der verantwortliche Projektleiter des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung (BBR), Arne Maibohm.

â€žVor unerwarteten Risiken sind wir nicht gefeit.â€œ

Größte Herausforderung ist der Ersatz der riesigen Glasscheiben im Obergeschoss...Weltweit gibt es.. nur eine einzige Firma in China, die die notwendige Überbreite von fast dreieinhalb Metern liefern kann.

Gut, dass Berlin sich solchen Herausforderungen stellt.