Hmm, ich bin nicht wirklich Experte auf dem Gebiet, aber eine weitere Möglichkeit könnte sein, Funknetze auf dem Kraftwerksgelände zu scannen (Bluetooth, WLAN). Vielleicht steht irgendwo an unbedeutender Stelle noch ein älterer Router mit einfacher Verschlüsselung rum, für Datenverkehr

... oder ein "repeater".

Das wiederum koennte heissen, dass man

a) evtl. mittels Stoerung dieser Signale in der Zukunft in die Systeme
eingreifen will

oder

b) diese Systeme gezielt mittels
Elektromagnetischen
Pulses lahmlegen/stoeren will.

Hmm, ich bin nicht wirklich Experte auf dem Gebiet, aber eine weitere Möglichkeit könnte sein, Funknetze auf dem Kraftwerksgelände zu scannen (Bluetooth, WLAN). Vielleicht steht irgendwo an unbedeutender Stelle noch ein älterer Router mit einfacher Verschlüsselung rum, für Datenverkehr auf dem Gelände (und sei es nur von einer blöden Überwachungskamera)... Die nächste Stufe wäre dann, ein Datenpaket einzuschleusen, dass ähnlich Stuxnet die Anlage Amok laufen lässt... Keine angenehme Vorstellung. Hoffen wir mal, dass die IT-Sicherheit der Betreiber auch an sowas Banales denkt...

eine leider gut nachvollziehbare Hypothese, die du da entwickelt hast. Danke dafür.
Deine Idee ist beunruhigend wie beruhigend gleichzeitig. Stimmt sie, scheinen sich hier konkrete "Kriegsvorbereitungen" unterhalb des massiven Militäreinsatzes abzuzeichen: Infrastrukturkrieg. Der Angreifer bleibt im Schatten, das Geschehen sieht aus wie ein Unfall. Das ist beunruhigend, weil er jederzeit begonnen werden kann. Drohnenüberflüge mit dieser Absicht dürften eher für die kurzfristige Planung mit Sicht Monate bis wenige Jahre gedacht sein - längerfristig wären die Daten einfach veraltet.
Beruhigend ist jedoch, dass dann der große Atomschlag möglicherweise nicht stattfinden wird. Warum auch? Zwei oder drei AKW reichen völlig aus, Europa für einige Zeit zu beschäftigen.

Sinnvoll schien mir, eine Auflistung der betroffenen AKW zu machen. Es scheinen eher ältere Einrichtungen betroffen sowie teilweise strategisch gut gelegene - je Windrichtung wären Paris, Belgien, Stuttgart, Luxemburg, London bedroht.

Auf der Suche nach den Namen fand ich die Seite von "Exopolitik", das scheinen UFO-Anhänger zu sein. Nicht gerade seriös, doch die Angaben sind mit Quellen belegt (man muss allerdings ein wenig herumklicken). Von seriöseren Anbietern fand ich keine Übersichten.

Unter Verweis auf die bretonische Lokalzeitung "Le Télégramme" berichten sie von durch den Pressesprecher der Präfektur mitgeteilten Überflügen in der Nacht vom 26. auf den 27.01. bis in den Morgen und einem militärischen Großaufgebot am Folgetag. In der Einrichtung lagern über 300 Atombomben.

Belgien
Doel (nähe Antwerpen)

Frankreich
Blayas (nähe Bordeaux)
Nogent-sur-Seine (60 km südöstlich Paris)
Cattenom (Region Luxemburg/Saarland)
Chooz (nähe Dinant an der belgischen Grenze)
Gravelines (zwischen Calais und Dünkirchen)
Bugey (westl. der Schweiz)
Flamanville (Halbinsel Cotentin)
Fessenheim (Oberrhein, westl. Stuttgart)
Saint Laurent
Dampierre
Penly (Ärmelkanal)
Creys-Malville (stillgelegt)
Golfech

Saclay (Atomforschungszentrum)

Atomwaffenbasis Bretagne

Die Liste ist nicht komplett. Wer weitere Namen findet, könnte sie bitte ergänzen.

Hoffen wir also darauf, dass Exopolitik mit den UFO´s richtig liegt. Menschliche Drohnen über AKW sind sicher gefährlich, UFO´s nur möglicherweise.

Freundliche Grüße

Mercury

Unidentifizierte fliegende Objekte haben offenbar den Zustand einer französischen Atomwaffen-Basis sondiert.

... die Frage stelle ich mir seit den ersten solchen Berichten.

Und ich komme zu u.a. folgenden Schluessen:

Wenn wir mal Drohgebaerden/Wink mit dem Zaunpfahl aussen vor lassen (will ich nicht ausschliessen, aber da gaebe es ja viele Moeglichkeiten auch anderer Art), dann bleibt dabei u.a. folgendes uebrig:

Mit heutiger hochaufloesender Satelliten-Aufklaerung (vgl. Google Maps und Google Earth - das sind kommerzielle Satelliten - die militaerischen koennen wesentlich mehr, d.h. haben eine um vielfach groessere Aufloesung!) kann man ja schon Nummernschilder erkennen (wenn sie nur richtig montiert waeren ...).

Das heisst fuer mich, dafuer braucht man keine Drohnen. Im Gegenteil, da Drohnen Aufsehen erregen (und, s.o., ich Drohgebaerden ausschliesse), kann es vielleicht einen anderen Grund geben:

Das Anmessen/Auffangen/Analysieren schwacher Induktionen, Funksignale usw. D.h. "SIGINT" fuer solche Signale, die aufgrund ihrer Schwaeche oder der hohen Frequenzen nur lokal empfangbar sind.

Das wiederum koennte heissen, dass man

a) evtl. mittels Stoerung dieser Signale in der Zukunft in die Systeme eingreifen will

oder

b) diese Systeme gezielt mittels Elektromagnetischen Pulses lahmlegen/stoeren will.

Dies kann man zwar aus grosser Hoehe mit Atomwaffen machen, aber dann zieht man weite Landstriche in Mitleidenschaft. Zudem verstoesst dies gegen Vertraege gegen die Militarisierung des Weltraums und waere in jedem Fall ein Kriegsgrund. Auch waere der Urheber nicht zu verschleiern.

Jedoch kann man mit wesentlich kleineren Anlagen hohe Stromimpulse erzeugen, wenn man genau ueber die Anlagen und deren Schwachstellen Bescheid weiss, und dies kann man u.a. sogar so machen, dass das ueberhaupt niemandem auffaellt (aus Lastwagen mit Plane oder Kastenaufbau - an fast jedem Kernkraftwerk fuehren Strassen nahe genug vorbei). Der Puls ist nur kurz, daher kaum anzumessen und der LKW schon lanegst "ueber alle Berge" bevor der erste Verdacht auf diese moegliche Ursache faellt. Es sieht ja erstmal "nur" wie ein unheilvolles Zusammentreffen mehrerer Ursachen aus.

Ohne jemanden speziell anschwaerzen zu wollen, aber "Russland ist derzeit der am weitest fortgeschrittene Hersteller von EMP-Waffen" sagt Anders Kallenaas vom FOA - Schwedischen Verteidigungs-Forschungsinstitut.

Lieber waere mir, es hiesse nicht nachher "es stand vorher schon im Gelben" ...

Am 04.01.2015 meldet Krone.at den 19. Überflug unidentifizierter Flugobjekte über ein französisches Atomkraftwerk.
http://www.krone.at/Welt/Erneut_Drohnen_ueber_franzoesischem_Atomkraftwerk-Schon_19._Ue...

Unidentifizierte fliegende Objekte haben offenbar den Zustand einer französischen Atomwaffen-Basis sondiert. Das meldet das Wirtschaftsblatt am 29.01.2015.
http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/europa/4650114/Drohnen-spaehen-franzosische...

Bei den Göttern!

Offenbar ist der Sprecher des Betreibers der dortigen AKWs dazu bereit, die dümmlichen Behauptungen der französischen Presse zu revidieren.

Man weiß nämlich gar nicht, was dort herumflog.

Ich vermute Putin, Kim, oder Obama dahinter.

Hier die dort verlinkte Quelle:
http://www.sudouest.fr/2015/01/21/c-est-un-ovni-pas-un-drone-qui-a-survole-la-centrale-...

http://www.globalresearch.ca/the-isis-leader-does-not-exist-the-us-militarys-stunning-c...

Gruß, FESTAN

Nimmt man noch die Expansiongelüste beim Projekt "Greater Israel" dazu
und die Bestrebungen Frankreichs (und der EU) einen Palästinenserstaat
anzuerkennen, runden sich das Bild ab. Wem diente es? - Cui bono?

Netanjahu sprach in aller Deutlichkeit aus, er erwarte jetzt, daß sich Frankreich noch mehr als ohnehin mit Israel zusammenschließe, um gegen den islamischen Terror zu kämpfen.

Das erinnert fatal an das Vorgehen von Roosevelt, Morgenthau und Churchill, die Holland und Belgien gezwungen haben, zwecks Herbeiführung des Zweiten Weltkriegs bei der Einkreisung Deutschlands mitzumachen, (Bavendamm, Roosevelts Weg zum Krieg).

http://www.globalresearch.ca/netanyahus-safety-in-paris-israels-shin-bet-security-force...

Nimmt man noch die Expansionsgelüste beim Projekt "Greater Israel" dazu und die Bestrebungen Frankreichs (und der EU) einen Palästinenserstaat anzuerkennen, runden sich das Bild ab. Wem diente es? - Cui bono?

Gruß, FESTAN

Und so stehen sie da, die Mächtigen. Vor einem Scherbenhaufen. Ungläubig glotzend. Hilflos.

Selbst wenn sie darum betteln würden...

Und nach und nach kommt so langsam die Erkenntnis. Man kann es ja niemandem verübeln. Nur die wenigsten Menschen handeln böswillig.

Worauf will ich hinaus?[/b]
Dass auch eine A-Bombenmacht so etwas inszenieren könnte, wenn nur dieser
Kanal der Botschaft, nämlich "Drohnengefahr demonstrieren" beim Empfänger
in der gewünschten weise ankommt.
Vielleicht versteht Hollande die Botschaft, kann sich aber nicht vor die
Weltgemeinde stellen und sagen: "Der Jude erpresst uns!" (lol) oder
"Ausländische Geheimdienste stecken dahinter und wir betreiben weitere
Nachforschungen" oder gar die
Illuminaten bezichtigen,
mit diplomatischen Worten. So könnte man diese Rede zu dem Massaker
in einem
Rothschild-Verlag
in Frankreich mit der Kernkompetenz Mohammed-Karrikaturen zumindest
deuten.

Eine kleine geheime Truppe, die Drohnen über AKWs schickt. Einen einheitlichen Willen kann ja keine Gruppe von über sagen wir mal 12 oder vielleicht auch 13 Menschen haben.
Alles darüber hinaus differenziert sich in andere Bewegungen. Behaupte ich einfach mal.

Was ich damit sagen will, wenn das so ist, dann sollte die Parole doch "Auf sie mit Gebrüll!" lauten. Wie man das mit Terroristen halt so macht.

EDIT:

Und das mit den UFOs:
Faktisch handelt es sich um nicht identifizierte Luftobjekte (NILs).
Manche Leute scheinen sich einfach vor dieser korrekten Bezeichnung zu sträuben, warum auch immer.
Ich vermute Nilphobie.

Ja, das mag so sein.
Aber hat das Ereignis diese Wirkung entfaltet? Man berichtige mich, wenn
ich falsch informiert bin:
-> Tenor: "Das müssen Hobby-Drohnen-Flieger gewesen sein. Wir haben alles
unter Kontrolle. Macht euch keine Sorgen. Vergesst es einfach."
Möglich natürlich, dass auch in diesen AKW-Fällen Drohnen gefunden
wurden, oder andere Beweise, und diese nur nicht in die Öffentlichkeit
gelangen sollen. Das scheint mir noch plausibel zu sein.
Andererseits, warum mit Drohnen drohen, wenn man A-Bomben hat? Fallen da
nicht alle Atommächte als potentielle Täter raus?

Orwell hat das mit dem Konzept "Doppeldenk" beschrieben:

"[Doppeldenk] beschreibt die Fähigkeit, in seinem Denken zwei widersprüchliche Überzeugungen aufrechtzuerhalten und beide zu akzeptieren. Das schließt mit ein: Absichtlich Lügen zu erzählen und aufrichtig an sie zu glauben; jede beliebige Tatsache zu vergessen, die unbequem geworden ist, und dann, falls es wieder nötig ist, sie aus der Vergessenheit zurückzuholen; so lange wie nötig die Existenz einer objektiven Realität zu leugnen und gleichzeitig die Realität zu akzeptieren, die man verleugnet."

Das ist das, was auch als "Diskrepanz zwischen veröffentlichter und öffentlicher Wahrnehmung" bezeichnet wird. Im Netz ist jeder, der sich auch außerhalb des Dunstkreises vom Fratzenbuch, Youporn und SPON bewegt und den nicht die Panoptikon-Angststarre der Massenüberwachung erfasst hat, laut bei der Suche nach der Wahrheit.
Im Kollegen- und Freundeskreis gibt es Doppeldenk-Themen, die man lieber erst gar nicht anspricht, wenn man von der Mainstream-Meinung abweicht. Echte Aussprache gibt es nur noch unter echten Freunden und Freundinnen im echten Leben. Aber immer mehr auch unter den Interessierten im Netz. Die Zeiten ändern sich. Die Scheiße quillt aus allen Ritzen und die Leute fangen an darüber zu reden. Ein übler Geruch liegt in der Luft.

Worauf will ich hinaus?
Dass auch eine A-Bombenmacht so etwas inszenieren könnte, wenn nur dieser Kanal der Botschaft, nämlich "Drohnengefahr demonstrieren" beim Empfänger in der gewünschten weise ankommt.
Vielleicht versteht Hollande die Botschaft, kann sich aber nicht vor die Weltgemeinde stellen und sagen: "Der Jude erpresst uns!" (lol) oder "Ausländische Geheimdienste stecken dahinter und wir betreiben weitere Nachforschungen" oder gar die Illuminaten bezichtigen, mit diplomatischen Worten. So könnte man diese Rede zu dem Massaker in einem Rothschild-Verlag in Frankreich mit der Kernkompetenz Mohammed-Karrikaturen zumindest deuten.

Nichts genaues weiß man nicht. Aber spannend ist es.
Und wie gesagt - das mit dem UFO war ernst gemeint. In Frankreich wird vom Militär aus faktischer Notwendigkeit, die sich aus empirischer Beobachtung ergibt, die GEIPAN betrieben, das ist die Abk. für „Groupe d'étude et d'information sur les phénomènes aérospatiales non-identifiés " (Studien- und Informationsgruppe für nicht identifizierte Luftraumphänomene)
Da kann man sich ruhig mal drüber informieren...
Hier ein guter Einstieg:
UFOs und das Militär - Exopolitik Deutschland, Robert Fleischer

Gruß, Bernadette

Das grundlegende Modell der (Massen-)kommunikation (Lasswell-Formel):

Wer sagt was über welchem Kanal zu wem mit welcher Wirkung?

Wer?
Geopolitik: Soll Frankreich wieder auf Kurs gebracht werden? Gegen wen hat
sich Frankreichs Politik in der internationalen Gemengelage gerichtet? Da
fallen mir einige ein. Wenn ich sie nenne, wäre ich im Doppeldenk unserer
Zeit "naiv antiamerikanistisch" oder "strukturell antisemitisch".

Was?
Ey bass amol uff, sonst macht´s Booom.

Welcher Kanal?
Massenmediale und virale Effekte in der Bevölkerung.
Sicherheitseinschätzungen von Sicherheitsprofis und dem Militär im
Elysää-Palast (oder wie man den schreibt).

Zu Wem?
Wird da die politische Führung angesprochen...
...oder vielleicht sogar das Volk. Militär im inneren einsetzen. Die Welt
ist ja so gefährlich. Vorratsdatenspeicherung: Ja bitte. Nicht das uns mal
die Daten ausgehen. Wir müssen bevorraten.

Welche Wirkung?
Frankreichts Spitzenpolitiker knicken ein.
Volk knickt ein.
Dr. Evil hat Fotos, geschossen, für seinen Plan,
um von Hollande eine
Million Dollars erpressen zu können.

Ja, das mag so sein.

Aber hat das Ereignis diese Wirkung entfaltet? Man berichtige mich, wenn ich falsch informiert bin:

-> Tenor: "Das müssen Hobby-Drohnen-Flieger gewesen sein. Wir haben alles unter Kontrolle. Macht euch keine Sorgen. Vergesst es einfach."

Möglich natürlich, dass auch in diesen AKW-Fällen Drohnen gefunden wurden, oder andere Beweise, und diese nur nicht in die Öffentlichkeit gelangen sollen. Das scheint mir noch plausibel zu sein.

Andererseits, warum mit Drohnen drohen, wenn man A-Bomben hat? Fallen da nicht alle Atommächte als potentielle Täter raus?

EDIT:

Ganz im Gegensatz zu den schrecklichen Ereignissen rund um das Satire-Magazin in Frankreich. DAS entfaltet Wirkung. DAS haut so richtig die Leute um.

Das wäre ein Motiv. Allerdings müsste man ja dann als Betroffener
wissen, wer da warum seine Macht demonstriert, sonst ist das ziemlich
sinnlos. Und einen entsprechenden Beweis, dass derjenige, der behauptet,
seine Macht demonstriert zu haben, auch derjenige ist, der seine Macht
demonstriert hat.

Das grundlegende Modell der (Massen-)kommunikation (Lasswell-Formel):

Wer sagt was über welchem Kanal zu wem mit welcher Wirkung?

Wer?
Geopolitik: Soll Frankreich wieder auf Kurs gebracht werden? Gegen wen hat sich Frankreichs Politik in der internationalen Gemengelage gerichtet? Da fallen mir einige ein. Wenn ich sie nenne, wäre ich im Doppeldenk unserer Zeit "naiv antiamerikanistisch" oder "strukturell antisemitisch".

Was?
Ey bass amol uff, sonst macht´s Booom.

Welcher Kanal?
Massenmediale und virale Effekte in der Bevölkerung. Sicherheitseinschätzungen von Sicherheitsprofis und dem Militär im Elysää-Palast (oder wie man den schreibt).

Zu Wem?
Wird da die politische Führung angesprochen...
...oder vielleicht sogar das Volk. Militär im inneren einsetzen. Die Welt ist ja so gefährlich. Vorratsdatenspeicherung: Ja bitte. Nicht das uns mal die Daten ausgehen. Wir müssen bevorraten.

Welche Wirkung?
Frankreichts Spitzenpolitiker knicken ein.
Volk knickt ein.
Dr. Evil hat Fotos, geschossen, für seinen Plan, um von Hollande eine Million Dollars erpressen zu können.

Oder so.

Gruß, Bernadette

Insgesamt fälle ich da jetzt auch kein vorschnelles Urteil über die
"Drohnen" in Frankreich. Ich tendiere zu irgendwas in Richtung
Machtdemonstration und Erpressung (mit militärischen Drohnen). Doch der
Unsicherheitsfaktor bleibt:

Das wäre ein Motiv. Allerdings müsste man ja dann als Betroffener wissen, wer da warum seine Macht demonstriert, sonst ist das ziemlich sinnlos. Und einen entsprechenden Beweis, dass derjenige, der behauptet, seine Macht demonstriert zu haben, auch derjenige ist, der seine Macht demonstriert hat.

Sonst kann ja jeder fette Kim kommen und stolz von sich behaupten, ganz einfach Frankreichs AKWs zerbomben zu können.

Leider wissen wir aber gar nichts, außer das, was ein paar Augenzeugen berichtet haben.
Auf der anderen Seite kann man den Leuten kaum verklickern: hey, an einer der Drohnen hing eine Grußbotschaft vom Putin, der war das nämlich!

Genau genommen wissen die Behörden nicht, um was es sich dabei gehandelt
hat. Die Bezeichnung "Drohne" ist also eine irreführende Bezeichnung bzw.
eine (katastrophale!) Vermutung. [...]
Es kann sich nämlich auch um "natürliche Erscheinungen" oder bemannte
Objekte gehandelt haben.

Wollte mehr über die "Drohnen" (die ich wegen des Unsicherheitsfaktors in Anführungszeichen setze) wissen.

Hier sind übersetzte Augenzeugenberichte zu finden:
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2015/01/was-sahen-zivileaugenzeugen-der-uf...

Ich zitiere daraus:
"Zwei Stunden hatten sie bereits in der Kälte zugebracht, der Himmel sei wolkenlos gewesen. 'So gegen 23.30 Uhr drehte sich einer meiner Freunde um uns sah ein Licht, das aus Richtung Süden auf uns zukam. Das Licht wirkte etwa so wie aus einer Neonröhre. Es war absolut geräuschlos. Die genaue Höhe konnten wir schwer einschätzen, aber ich habe meinen Daumen mit ausgestrecktem Arm nach oben gehalten und konnte sehen, dass das Licht fast so lange war, wie mein Daumen.'"

Oder:

"Eine Minute lang bleibt das Objekt am Himmel über der Gemeinde von Donzac stehen, in unmittelbarer Nähe zum AKW. Es schwebt knapp über den Kühltürmen. Dann beginnt es sich zu drehen. Es erscheint ein zweites Licht am Objekt, das schnell hintereinander aufblitzt. Einer der Beobachter glaubt, dass das Objekt Fotos schießt. Nun kommt das Licht weiter auf die Zeugen zu, bleibt dann etwas 20 Sekunden lang stehen-. 'Es war kein Geräusch zu hören. Auf einer Anhöhe rechts von uns konnten wir einen Traktor hören, aber von diesem Flugobjekt ging keinerlei Geräusch aus.' Der Mann glaubt, etwas wie Flügel an dem Objekt zu erkennen, an deren Enden gelb-blaue Lichter aufleuchten. Auf der Unterseite leuchtet ein helles rotes Licht. 'Die Konturen wirkten sehr verschwommen, dunkelgrau', erinnert er sich. Der Apparat setzt seine Flugrichtung fort und verschwindet schließlich aus dem Sichtfeld der Beobachter."

Insgesamt fälle ich da jetzt auch kein vorschnelles Urteil über die "Drohnen" in Frankreich. Ich tendiere zu irgendwas in Richtung Machtdemonstration und Erpressung (mit militärischen Drohnen). Doch der Unsicherheitsfaktor bleibt:

Denn in Frankreich ist schon viel rumgeflogen, was man nicht so recht einordnen kann:
Unidentifiziertes Flugobjekt über Frankreich im Juli 2014

In diesem Sinne...
Bernadette

http://www.presstv.ir/Detail/2015/01/20/393952/Drone-spotted-over-Elysee-Palace-

…. zuerst über französischen Atom-Kraftwerken und nun über dem
Palast, den zurzeit ein Herr Hollande bewohnt, obwohl der doch nach dem
„Seitenstraßenaufmarsch“ das Erwartete tat

Genau genommen wissen die Behörden nicht, um was es sich dabei gehandelt hat. Die Bezeichnung "Drohne" ist also eine irreführende Bezeichnung bzw. eine (katastrophale!) Vermutung. Die Polizei hat auch keines der Objekte konfisziert, wie im aktuellen Fall etwa:

"Sources said two drones were also confiscated by the police."
Quelle: http://www.presstv.ir/Detail/2015/01/20/393952/Drone-spotted-over-Elysee-Palace-

Es kann sich nämlich auch um "natürliche Erscheinungen" oder bemannte Objekte (-> "E-Volo") gehandelt haben.

http://archive.clarionledger.com/videonetwork/3982901410001/Netanyahu-greeted-with-chee...

die Mafia, samt Cheerleader! - Und das versteht man unter Religionsgemeinschaft.

Mich verwunderte von Beginn an sehr, dass man einen dieser kategorisch edlen und makellosen Afrikaner wählte. Da müssen dringend Weisse ran, und noch dringender ein Russland-Bezug. Eine Waffe des edlen Negers war Russisches Fabrikat, wie von deutschen Medien ausgiebig posaunt wurde. Aber mehr war dort nicht zu holen.

Nun sind also bei "Russen tschetschenischer Herkunft" nicht näher erläuterte "Produkte" gefunden worden. Äusserst schwammige Formulierung. Offensichtlich muss die Story gerade erst in aller Eile entwickelt werden.

Womöglich lassen Tschetschenen sich nicht mehr so leicht als Fallobst anwerben, da sie aus der Komödie von Boston gelernt haben. Es wurden nicht nur die beiden Oswalds abserviert, sondern auch eine Reihe von unbeteiligten Mitwissern. Das spricht sich herum. Da wirkt das Dasein als staatlich bezahlter Pseudo-Islamist nicht mehr so attraktiv.

Entspannte Grüße
Kirov

…. zuerst über französischen Atom-Kraftwerken und nun über dem Palast, den zurzeit ein Herr Hollande bewohnt, obwohl der doch nach dem „Seitenstraßenaufmarsch“ das Erwartete tat

http://archive.clarionledger.com/videonetwork/3982901410001/Netanyahu-greeted-with-chee...

Wohl auch zu wenig Personal für den Schutz des Elysee-Palastes vorhanden, nachdem angeblich 10.000 anderweitig abgestellt wurden.

Oder ist das mit der Drohne nur einer der vielen „roten Heringe“ die immer häufiger dem somnolenten News-Konsumenten untergejubelt werden?

„Charles“, bitte komm raus aus der Gruft, Frankreich und vor allen Europa braucht dich!