Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Kleine Korrektur: "Steiler als senkrecht geht nicht" (oT)

Kleine Korrektur: "Steiler als senkrecht geht nicht" (oT) (Antwort)

MI — Thu, 22 Jan 2015 20:52:51 +0000

- kein Text -

Die 12000 sind nur eine Formsache (Antwort)

trosinette — Thu, 22 Jan 2015 19:15:30 +0000

Guten Tag,

Der Weg ist frei Richtung 11.000, wenn auch in naher Zukunft

ich bin schon auf die kommende "steiler als steil geht nicht" Phase gespannt, und auf den Moment, wo ich zu 0,01% Zins und 100 Jahre Laufzeit höchstselbst am EZB-Tresen vorstellig werden darf. Über's Zinsverbot braucht sich dann auch niemand mehr einen Kopf machen.

Mit freundlichen Grüßen & happy trading
Schneider

P.S. Dass meine Einlassung aus Tradersicht jeglicher Handlungsgrundlage entbehrt sollte allseits klar sein.

Die Zählung gefällt mir gutâ€¦ (Antwort)

-ELLI- — Mon, 19 Jan 2015 11:59:59 +0000

Ich würde bullisch so zählen (und sich das "Dreieck" "zufällig" in der
1-2-Überlagerung ergeben lassen)

Wie strikt ist die Regel, dass Dreiecke eine 4/x/b sind? Ist das meist so
oder muss das so sein?

Ein Dreieck muss nicht eine 4/x/b sein, es kann sich natürlich auch aus 1-2-1-2 â€žzufälligâ€œ ergeben.

DAX: Zählung als 2 (mit Chart) (Antwort)

twc-online — Mon, 19 Jan 2015 10:47:08 +0000

Hallo Elli,
danke für deine vielen Wochenendanalysen.

Vielen Dank auch von mir!

Hast du eine Ahnung, was dieses Dreieck im DAX sein könnte?
Eine 4 fällt eigentlich aus. Dafür ist es entweder zu klein (für eine
größere 4) oder es überschneidet alle möglichen Einser (falls es eine
kleinere 4 sein sollte).
Bleibt nur noch X oder B. Aber wie passt das? X/B eines nach oben
überschiessenden B/X/Y? Sehr verwirrend, dort ein Dreieck zu finden, aber
ich denke, dass es eins ist.

Ich würde bullisch so zählen (und sich das "Dreieck" "zufällig" in der 1-2-Überlagerung ergeben lassen):

Wobei es eigentlich keine gutes Zeichen ist, wenn die blaue 5 so klein ist. Und ich eine geschachtelte 1-2 zähle, während ich mehr oder weniger komplett in deutschen Aktien investiert bin. Das sieht mir ein wenig nach einer wie-ich-es-gerne-hätte-Zählung aus.

Wie strikt ist die Regel, dass Dreiecke eine 4/x/b sind? Ist das meist so oder muss das so sein?

Alternativzählung:
Wahrscheinlich ist so etwas realistischer: Wir sind am Anfang eines großen Ending Diagonal Triangle. Dann könnte das oben erwähnte Dreieck die b der ersten dreiteiligen Aufwärtsbewegung sein.

Hast du eine Ahnung, was dieses Dreieck sein könnte? (Antwort)

thrive — Mon, 19 Jan 2015 10:11:53 +0000

Hallo Elli,
danke für deine vielen Wochenendanalysen.
Hast du eine Ahnung, was dieses Dreieck im DAX sein könnte?
Eine 4 fällt eigentlich aus. Dafür ist es entweder zu klein (für eine größere 4) oder es überschneidet alle möglichen Einser (falls es eine kleinere 4 sein sollte).
Bleibt nur noch X oder B. Aber wie passt das? X/B eines nach oben überschiessenden B/X/Y? Sehr verwirrend, dort ein Dreieck zu finden, aber ich denke, dass es eins ist.

DAX

-ELLI- — Sun, 18 Jan 2015 18:39:45 +0000

Erfreulich ist immerhin der DAX, der, wie erwartet, das Dreieck nach oben verlassen hat.

Der Weg ist frei Richtung 11.000, wenn auch in naher Zukunft zunächst mit großer Volatilität zu rechnen ist. Den Stopp für meine kleine Long-Position setze ich auf knapp unter 10.000.