Hier sind besonders in den Kommentaren recht gute Hinweise auf die
"Realitätstheorie" RT (nein, nicht Verschwörungstheorie, weil eben die Analysten im Internet keine Verschwörer sind)

mfg

Beide Gebäude für das "Endspiel" wurden nicht zufällig gewählt, sondern dienten als Ablenkung, wie bei einem Zauberer.
Warum sind die Menschen schon vorher ermordet worden?
Wer weiß, welchen Fetisch die Geheimdienste für Leichen haben, sollte sich solche Fragen stellen

Ich weiß, wieder VT, deshalb erspare ich mir weitere Ausführungen, bevor es glaubwürdige Fakten dazu gibt.

+++Charlie Hebdo+++Es war ein Anschlag der Illuminaten+++
http://skywatchbretten.blogspot.de/2015/01/charlie-hebdoes-war-ein-anschlag-der.html

Im französischen Original liest sich das so:

"Selon un policier, ancien membre d'un service de protection rapprochée, interrogé par l'Agence France-Presse, « on le voit clairement à la façon dont ils tiennent leurs armes, dont ils progressent calmement, froidement : ils ont forcément reçu une formation de type militaire. Ce ne sont pas des illuminés qui ont agi sur un coup de tête ».
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/07/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo_4550...

Ich würde es so übersetzen: "Es waren keine geistigen Wirrköpfe, die aus einer Laune heraus gehandelt haben"...

Überschrift:
"Le numéro 2 de l’enquête sur Charlie hebdo s’est suicidé"

"Die Nummer 2 in den Nachforschungen über Charlie Hebdo hat Selbstmord begangen"

Erster Absatz:

"Le numéro 2 du service régional de police judiciaire de Limoges s’est donné la mort dans son bureau, dans la nuit de mercredi à jeudi, en se tirant une balle dans la tête"

"Die Nummer 2 der regionalen Kriminalpolizei von Limoges etc".

Ich hatte zunächst auch "Vize-Chef-Ermittler" aus anderen Quellen verstanden. Stimmt aber nicht. Der Polizist hat offenbar "nur" Nachforschungen bei Familien der Opfer (! was sollen die denn über die Täter wissen??) durchgeführt:

"Le commissaire Fredou, comme tous les agents du SRPJ travaillait hier soir sur l'affaire de la tuerie au siège de Charlie Hebdo. Il avait notamment enquêté auprès de la famille de l'une des victimes. Il s'est tué avant même de remettre son rapport."

http://france3-regions.francetvinfo.fr/limousin/2015/01/08/limoges-suicide-d-un-commiss...

Auch bei France3 ist er keine "Vize Chefermittler".

ich habe das nicht geschrieben, sondern ein Leser.

Ich bin nur der Überbringer der Nachricht, deswegen kann ich das natürlich nicht bestätigen.

Du weißt auch nicht, welche Geheimnisse diese Personen haben (Kipo im Netz, Mord an den Schwiegereltern usw.)

Keiner hat sich aber getötet, während seiner Aufgabe, denn er hatte gar keine Zeit darüber nachzudenken.

Glaubst du im Ernst, der Kommissar hockt an den Akten ist angespannt ohne Ende, er ist im Mittelpunkt des öffentlichen Interesse und gibt sich dann eine Kugel?

Wenn er die Aufgabe erledigt hat, dann kann es sein, denn es wird in seinem ganzen Leben keine größere Herausforderung auf ihn zukommen.

Alle WM Torschützen, welche das entscheidende Tor geschossen haben, wurden zu Alkoholikern (Müller, Rahn) oder mussten Insolvenz anmelden (Brehme).
Aber sicher hat keiner während des WM Endspieles gedacht:
"Alles sinnlos, ich gehe lieber in die Kabine und bring mich um".

Das sollte dir doch auch zu denken geben und eigentlich müsstest du das besser wissen als ich, der nur ein "dummer Laie" ist, der nur versucht logisch nachzudenken; nur die gesicherten Fakten ohne Beeinflussung von MSM zu bewerten und ganz sicher kein VT Spinner ist.
Meine Freunde würden sich darüber totlachen, wenn sie wüssten, dass ich im "Gelben" als Verschwörungstheoretiker gelte.

Die Attentäter sind wirklich dumm, wie die Nacht, vergessen den Telefonhörer aufzulegen und lassen den Pass liegen, aber überlisten Polizisten, welche ein Gebäude überwachen.
Leichen werden nicht sofort fotografiert und in das Netz gestellt, aber dafür der Polizist, der erschossen wurde.
Die Überwachungskameras sollen gerade an dem Tag ausgefallen sein, habe ich irgendwo gehört, deshalb kann ich das nicht bestätigen.
Das sind alles so Punkte...

Gruss

ebbes.

Jetzt ist es amtlich! Der Fall stinkt von hinten bis vorne!

Ich finde die False-Flag-Indizienlage bisher eher dünn und dass Du Dich vorschnell auf eine Richtung festlegst, die - wie es der Zufall so will - Richtung "false flag" geht.
Ich schätze Deine Beiträge, aber ich kann Dir nur als gut gemeintes Feedback geben, dass ich bei Dir einen nicht unerheblichen Geldbetrag gewettet hätte, dass Du Dich sehr schnell in der Richtung festgelegt hättest. Ich finde das schade.
Der Selbstmord (?) des Polizisten macht stutzig und es klingt seltsam, aber es ist über die näheren Umstände noch viel zu wenig bekannt (keine Aussagen der Angehörigen, keine Details woran er gearbeitet hat) um zu implizieren, dass er ermordet worden sei (was ja mutmaßlich die Alternative wäre).

LG

Fabio

Das ist bei jeder False Flag Aktion so. Die Dummen meinen es ganz genau zu
wissen, die Nachdenklichen sind am Zweifeln.

Und die Nachdenklichen, egal ob nun zweifelnd oder prüfend, sie führen ihren eigenen Krieg der Worte. Die wirksamste Waffe ist die der Verschwörung, indem der Prüfende den Zweifel einer der bereits ausgefertigten "Theorien der Dummheit" zuordnet. Zuordnen, indem die Frage nach "Du glaubst doch wohl nicht ..." im Gefecht der Worte untergeschoben wird. Genauso verhält es sich mit andersartigem Zweifel an solchem Geschehen, das bereits von der Dummheit beansprucht wurde. Nichts ist leichter für einen Prüfenden, als dem Zweifelnden dadurch den Teppich unter den Füßen wegzuziehen, dass man ihn mit allen Mitteln als ein Teil derjenigen darzustellen versucht, die eine neue dumme Theorie verkaufen wollen. Zumindest solange, bis diese Person nicht mehr als in sich geschlossene Vorstellung greifbar ist.

Jemand der zweifelt, der denkt nicht an Verschwörungstheorien, sondern an unsere Vergangenheit, all dem was wir bisher als Geschichte wahrnehmen konnten, begreift sie als eine stets "geschriebene Realität". Wir sollten nicht den großen Rahmen und ein alles abgreifbares Erklärungsmodell suchen, nur um damit abends besser einschlafen zu können, um uns damit selbst zu befriedigen. Eine unfertige und damit skeptische Sicht auf die offiziellen Berichte, die aufgrund der psychologischen Fundamente dessen, was wir nun wieder als ein wie auch immer geartetes "Zusammenstehen" zu verteidigen wissen, das die Vergessenheit unserer herrschaftlichen Vergewaltigung ermöglicht, sollte als Türöffner erkannt werden, um den eigenen Horizont dieser Weltwahrnehmung zu erweitern. Der Zweifel (Riss) ist die Tür zur gedanklichen Freiheit.

Eine Verschwörung ist ein fertiges und schlüssiges Erklärungsmodell. Das haben wir aber weder für 9/11, London oder Paris, noch für die zahlreichen anderen Geschichtsschreibungen, die, aufgrund der eigenen Erfahrungsketten, immer wieder eine Hinterfragung erzwingen.

Unser größtes Problem ist die Besessenheit von einer erfahrbaren Erklärung der Welt an der es festzuhalten gilt, das bekannte Matrix-Syndrom, der Annahme, es gäbe nur eine richtige Wahrnehmung. Oder der Glaube, eines Tages könne man aus einem Gefängnis ausbrechen und sich mit Morpheus und den grinsend weißen Kanninchen in der Wüste des Realen über die Ursachen und weiteren Abläufe dessen unterhalten, was Milliarden andere Schafe dann immer noch nicht verstehen. So funktioniert die Realität in der wir leben aber nicht. Wir müssen uns damit abfinden, dass wir nicht einmal in der Lage sind, uns die Höhlenwand vorzustellen, an der uns die weitreichenden und alles beeinflussenden Ereignisse als Lichtspiel, wahrhaftig oder als Lüge, immer als Abbild präsentiert werden.

Man denke doch nur einmal an die Worte von John Kerry, der offen vor einer privaten Kamera sein Wissen ("I know...") preis gab, dass "die" sich dazu entschieden, eine Wand des WTC7 in einer kontrollierten Weise zum Einsturz zu bringen, weil die Situation ansonsten nicht kontrollierbar gewesen wäre.

Es gibt immer wieder Stellen, an denen man selbst den zurückhaltensten Denkern eine Tür öffnen könnte, um den Versuch einer neuen Wahrnehmung der Geschichtsschreibung zu prüfen. Die Türen warten an vielen Stellen, nur würde ihr Öffnen bedeuten, dass man die grundlegensten Annahmen unserer Demokratien, unserer Gesellschaft, das Rechtsstaatsprinzip, unsere Säulen des Vertrauens auf dem alles trohnt, zum Einsturz bringt. Und das bedeutet, dass wir diesbezüglich auch unseren Selbstwert, alles aus dem wir unseren freien Willen ableiten, abschreiben müssen.

Beim Beispiel John Kerry finge es mit der Feststellung an, dass ein kontrollierter Einsturz einer Wand des Gebäude 7 nach den abgebrochenen Löscharbeiten binnen 2 Stunden nicht möglich war. Für solche kontrollierten Sprengungen hätte es Wochen der Planung und Prüfung einer Anbringungen der Sätze und Verkabelungen gebraucht. Zu was wird man also, wenn man sich dessen bewusst wird und weiterdenkt, sich die Frage stellt, wie ein zufälliges Ereignis in ein und der selben Geschichte mit einem schon vorher geplanten Ereignis zusammen passt?

Und hier kommen die Dummen zum Zuge. Solche Fragen sind schwer auszuhalten, wenn wir uns nicht gleich eine Theorie erschaffen, die dazu fähig ist, bei jeder Skepsis die Spreu vom Weizen zu trennen. Wir suchen nicht nach dem Licht im Dunkeln, sondern wir schaffen es selbst. Doch stattdessen sollten wir die Schmerzmittel und die Anziehung loslassen und uns nur darin festlegen, dass es der Realität wiederspricht, damit scheinbar ist. Aufgrund unserer psychischen Abhängigkeit vom System werden wir jedoch immer wieder dazu verleitet, den Schmerz dadurch zu bekämpfen, dass wir ihn auf theoretische Art & Weise verdrängen. Der dazu dienenden Unterhaltung und Wiederspiegelung der Geschichtsschreibung in fiktiven Produktionen sei hier gedankt.

Man wird nicht zu einem Verschwörungstheoretiker, weil sich nur noch scheinbare Realitäten, statt diese eine gesellschaftliche Konsensrealität aufdrängt. Verschwörungstheoretiker, das sind Geschichtenschreiber oder Matrixfans, die nicht wahrhaben wollen, dass es immer nur die Türen zu neuen Wahrnehmungen unserer Welt gibt, eine Umwälzung der Realität (durchscheinen) aber keine Wirklichkeit dahinter, keinen Morpheus, der den Stecker zieht und uns endlich wie ein geistiger Vater in den Arm hält.

Wir müssen selbst hindurch gehen und selbst erkennen, dass wir die Konstrukteure sind, die meistens nicht einmal fähig sind zu beurteilen, ob die Ereignisse für unser derzeitiges Leben positiv oder negativ waren oder sein werden. Stimmige Bilder (Teufel, Illuminaten etc.) die werden überall aufgehangen und beeinflussen uns genau dort, wo wir keine Vorstellung über das System in dem wir leben besitzen, wo wir annehmen wollen, dass wir bisher frei entschieden hätten, wie es weiter geht. Wir sollen also Angst davor haben, unseren Willen zu verlieren. Wo führt es aber hin, wenn da eine Tür steht, hinter der es die Wahrnehmung gibt, dass unser Wille systembedingt noch nie frei war, sondern Illusion ist? Ich behaupte: In die Freiheit alles denken zu können.

Was hier die letzten Wochen passiert, ist auf die dumme oder schlaue Art völlig normal und der einzige Weg, unseren nicht zugegebenen Schmerz, der uns fesselt, zu bekämpfen.

Herzlichst,

Ashitaka

Auch der Einschlag eines Asteroiden ist plausibel und noch viel mehr ein Lottogewinn oder ein Blitzeinschlag

Du schreibst: Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass dies nicht unplausibel ist

Und gibst dann Beispiele, wovon ich nur eins heranziehe.

a) Ein Ehepaar (beide Mitte Vierzig) machen seit Jahren zum ersten Male seit Jahren Urlaub; der Mann hat kürzlich eine gute Anstellung bekommen, die Frau eine Krebserkrankung überwunden.
Nach wenigen Tagen springt der Mann von einem Hotelbalkon in den Tod. Er hinterließ keine Botschaft, sondern sprang einfach.

Und was hat das jetzt mit Depression zu tun?
Wurde der Mann ermordet, lehnte er sich zu weit über die Brüstung, kam eine Windbö, war das Geländer defekt usw.?
War er bei Dir in Behandlung oder bei einem Kollegen oder kennst Du das vom Hörensagen oder wie oder was?

Nehmen wir mal die Fakten – die angeblichen.

Helric Fredou, stellvertretender Direktor der französischen Kriminalpolizei in Limoges, hat in der Nacht auf vergangenen Donnerstag Selbstmord begangen. Dies geht aus einer Meldung der französischen Polizeigewerkschaft hervor.
Fredou, der mit der Aufklärung des Attentats auf "Charlie Hebdo" betraut war, soll unter Depressionen gelitten haben.

Quelle: http://www.shortnews.de/id/1137823/frankreich-ermittler-in-sachen-terror-gegen-charlie-...

Ein Ermittler hat Depressionen, wie auch die Gewerkschaft (und damit das Umfeld) weiß und dennoch beauftragt man ihn mit einem brisanten Fall.
Wie wahrscheinlich ist so etwas, daß jemand der BEKANNT depressiv ist, weitere Ermittlungen führen darf?
Das ist MEGA-Bullshit!
Eine Depression schleicht sich heran und wenn das bekannt wird, zieht man die Leute von wichtigen Funktionen ab, weil niemand eine Eskalation haben möchte.
Das gilt sogar für ganz normale Büro-Jobs!

Von 2007 bis 2010 war Fredou im Departement Haute-Vienne polizeilicher Leiter. Im Jahr 2013 wurde er dann nach Limoges beordert. In diesem Jahr hatte auch sein Vorgänger Selbstmord begangen.

Gefährlicher Job bei der französischen Polizei.
Mit welchen Fällen waren denn Herr Fredou und sein Vorgänger beschäftigt, daß sie plötzlich das Erdenrund „freiwillig“ verlassen wollten?

Ja, solche Fälle können einen schon depressiv machen.
Davon singt auch der Ermittler im Fall Natascha Kampusch gerade im Himmel ein Lied.
Obwohl, sein Bruder bezweifelt das.
Naja, VT-Anhänger gibt es auch in Österereich – da kann man nichts machen.

Jetzt ist es amtlich! Der Fall stinkt von hinten bis vorne!

mfG
nereus

Es gibt solche Momente, speziell in einer depressiven Episode, da verliert
man den Kampf um das Leben. Einen unterschwelligen Todeswunsch aht
wahrscheinlich jeder jenseits der Vierzig schön verspürt; er kommt eben
bei dem Meisten nicht zum Tragen. Manchmal aber eben doch.

Ich ging schon mit 18 Jahren über eine Brücke und spürte diesen Drang zu springen. Das kommt daher, wenn man sich einsam fühlt und niemanden hat, der zu einem passt. Da kommt dann die Verzweiflung und man fragt sich, wo dieser eine Mensch ist, mit dem man zusammenpasst.

Außer das mit der Brücke gab es aber noch den Drang, sich von einem fahrenden Motorrad fallen zu lassen, da brauchte es schon sehr großen Willen sich dagegenzustemmen.

Aber ich habe keine Depression. Habe auch heute keine Probleme damit und schon lange diese Erlebnisse hinter mir, ich habe einfach herausgefunden, was dagegen hilft.

Lisa

Niemand hat die zwei Brueder bis jetzt ohne Maske gesehen und niemend weiß
wirklich, ob sie sie tatsaechlich in der Druckerei sind, die neben bei
Charlie Hebdo gedruckt hat.

Hallo ebbes,

meiner Kenntnis nach (Hörensagen aus den Medien) hat diese Druckerei Werbemedien gedruckt. Könntest Du Deine Aussage belegen? Danke.

a) Ein Ehepaar (beide Mitte Vierzig) machen seit Jahren zum ersten Male seit Jahren Urlaub; der Mann hat kürzlich eine gute Anstellung bekommen, die Frau eine Krebserkrankung überwunden.

Nach wenigen Tagen spring der Mann von einem Hotelbalkon in den Tod. Er hinterließ keine Botschaft, sondern sprang einfach.

b) Ein Mann Ende der Sechziger, gesund und beliebt, integriert in die Gemeinde, Jäger und im Gesangverein, keine materiellen Sorgen, eine gut versorgte Tochter, zwei Enkelkinder, renoviert sein Haus bis zum letzten Ziegel und erschießt sich dann.

Es gibt solche Momente, speziell in einer depressiven Episode, da verliert man den Kampf um das Leben. Einen unterschwelligen Todeswunsch aht wahrscheinlich jeder jenseits der Vierzig schön verspürt; er kommt eben bei dem Meisten nicht zum Tragen. Manchmal aber eben doch.

Niemand hat die zwei Brueder bis jetzt ohne Maske gesehen und niemend weiß
wirklich, ob sie sie tatsaechlich in der Druckerei sind, die neben bei
Charlie Hebdo gedruckt hat.

Die Sache wird merkwuerdig, wie im Falle der beiden Uwes, die nun
"mundlos" sind.

Wenn die beiden Brueder schon sterben wollen, warum inszenieren sie nicht
mehr Medienspektakel? Warum hatten sie kein SIM-Karte der Telefone von
Bekannten, wenn man ihnen die Verbindung zur Presse abdrehen wollte. Ich
kenne das aus den 70ern und 80ern, dass arabische Terroristen immer
oeffentliche Aufmerksamkeit wollen.

http://quenelplus.com/revue-de-presse/le-numero-2-de-lenquete-sur-charlie-hebdo-sest-su...

War beim Sport, deshalb ist der Leserbrief teilweise nicht mehr
aktuell.

Die beiden Brüder wollen gar nicht sterben. Sie glauben nur, was Gutes zu tun.
Wenn sie sterben wollen würden, würden sie Atombomben bauen.

http://www.sportaktiv.com/de/video/video-marcel-hirscher-unterwegs-mit-gopro-kamera

Schaut eigentlich gar nicht so schnell aus, Marcel,

War beim Sport, deshalb ist der Leserbrief teilweise nicht mehr aktuell.