1. Frust eines/mehrerer Islamisten, der/die sich durch die Massaker motiviert fühlt/fühlen und die toten Glaubensgenossen rächen möchte/n.

oder

2. Wie Du es formulierst, die gesellschaftlichen Gruppen werden attentatsdurchdekliniert, um so die weitere Verschärfung (FR ist hier schon sehr weit, viel weiter als [offiziell jedenfalls] wir in DE) der Kontrolle über die Bevölkerung zu legitimieren.

Beides ist möglich, plausibler scheint mir die erste Variante.

Schlag einen neuen Indikator vor: imM -> islamistische motivierte Morde

gemessen wird dann der imM/d oder imM/w

Liegt dieser irgendwann in der Nähe der Selbstmordrate, steigt die Bürgerkriegswahrscheinlichkeit auf über 90 % binnen vier Wochen.

Es ist erstaunlich, aber wohl so, dass man mindestens zwei, drei Anschlaege
in Folge braucht, um die Menschen genuegend gefuegig zum machen, jede
Gesetzesverschaerfung mitzumachen.

Da ist es gut, wenn erst "Islamisten" Karikaturisten angreifen, dann
Terroristen Juden und schliesslich jemand den christlichen Strassburger
Weihnachtsmarkt.

Jeder darf sich bedroht fuehlen, dann laesst er sich auch besser
schuetzen.

Da ist es gut, wenn erst "Islamisten" Karikaturisten angreifen, dann Terroristen Juden und schliesslich jemand den christlichen Strassburger Weihnachtsmarkt.

Jeder darf sich bedroht fuehlen, dann laesst er sich auch besser schuetzen.

Und auch bei uns dürften die Sicherheitsaggressoren die Daumenschrauben weiter anziehen mit Vorratsdatenspeicherung (Mindestspeicherfristen) und vorbeugender Hetze.