du fragst (übrigens ohne wirklich auf seine Andeutung einzugehen, dass ja der Segen im vorliegenden Fall vom von dir ach so abgelehnten "Staat" kommt) vielmehr keck an @nereus zurück...:

Wie kommst Du dazu, den aufrechten Gang der gemeuchelten Karikaturisten derart zu verunglimpfen?

Ich möchte ja nicht gerade aufdringlich wirken oder die Frage als lächerlich erscheinen lassen, aber wegen der von dir so erwähnten "gemeuchelten Karikaturisten" sei doch nun bei dieser Gelegenheit mal zur weiteren Aufklärung (...Aufklärung, war das nicht dieses historisch-einschneidende Ereignis...?), nachgefragt, ob du im Internet oder in den Medien irgendwo auf einen Bildnachweis gestossen bist, wo z.. B. ein Bestatter-Wagen, oder der überfallene Redaktionsraum zu sehen wäre.

Für jede URL, die zu einem Bild verlinkt, welches irgendwie den Sachverhalt "getötete Charlie Hebdo Karikaturisten/Redaktoren" zum Thema hat, sei dir gedankt.

Bis jetzt hat mir die Medien-Macht (die ist ja wohl auch nur in einem "Staats-Gebilde" nützlich, oder?) nur Bilder geliefert, die Hobby-Samariter in scheinbarer Aktion zeigen.

Hallo Zara!

Hallo nereus!

Wie Du siehst, kommt Dein Duckmäuser-Gebot nicht gut an im Forum. Das stimmt zuversichtlich!

Du schreibst: Kuschen und kriechen ist das Gebot der Stunde!

Gekuscht und gekrochen wird von den westlichen Regierungen und Medien
schon seit 1945 und verstärkt seit dem Zusammenbruch des Ostblocks vor
Usrael.

Ja und? Und deswegen sollen Karikaturisten nun auch noch vor Islamisten und totalitärer Religion den nereus'schen Kriecher mimen?

Es gibt also keinen Grund den krummen Rücken nun zum aufrechten Gang
umzudefinieren, zumal dieser Widerstand auch noch den staatlichen Segen
erhält.

Wie kommst Du dazu, den aufrechten Gang der gemeuchelten Karikaturisten derart zu verunglimpfen?

Du durschaust schon mal diese schräge Nummer nicht oder besser,
ignorierst die Zusammenhänge.

Na klar, unsere USrael-Experten allein kennen die Zusammenhänge und die ewig gleichen, omnipräsenten und omnipotenten Alleinschuldigen auf diesem Planeten, nach deren Plan sich diese Welt seit Jahrhunderten dreht. Dieses irreale, einseitige und monokausale Weltbild ist die eigentliche schräge Nummer.

Was? Aber einen Verdacht hast Du wenigstens?

Natürlich habe ich einen Verdacht.

Das war mir doch klar, und ebenso klar war mir, wen Du in Verdacht hast. Die ewig gleichen, omnipräsenten Omnipotenten.

Es gibt hierzu keinen besseren Befund als denjenigen von RogRog:

„Verschwörungsmystik hat nur eine Funktion: Zu grübeln, sich zwanghaft Gedanken zu machen, zu zweifeln = Erregung vom Körper in den Kopf zu ziehen. Die lautesten Verschwörungsmystiker sind meistens ehemalige tief religiöse Menschen, die nicht mehr an einen Mann mit weißem langen Bart im Himmel und seinen Geboten glauben können. Die Weltverschwörung, also eine im Verborgenen agierende, unerkennbare, abstrakte und strafende Macht, hat den Glauben an den im Himmel agierenden, unerkennbaren, abstrakten und strafenden Vatergott abgelöst.“

Es war medial inszenierter Terror, so wie das seit 15 Jahren in gewohnter
Regelmäßigkeit passiert, um das Volk in der Manege auf die nächste Show
vorzubereiten.

Eben, die Schergen, die vom omnipotenten, omnipräsenten Ersatz-Gott unserer Verschwörungsmystiker losgeschickt wurden und hinter jedem Anschlag stecken. Die werden - aus der Perspektive dieser Zeitgenossen - auch hinter dem nächsten Debakel stecken. Diese Prognose darf man jetzt schon wagen.

Und dahinter stehen die Geheimdienste, die unter staatlichem Schutz
agieren und immer Rekruten finden für ihr schauerliches Geschäft.
Darüber schreiben wir hier seit 15 Jahren, aber manche raffen die
Zusammenhänge wegen ihrer trivialen Weltsicht nicht und manche wissen
genau was läuft, agitieren aber dagegen und diese Leute sind viel
schlimmer, weil sie das Geschehen und deren Folgen helfen zu legitimieren.

Ja, eine wahrlich üble Sache, dass nur ein paar Vollblut-Mystiker eingeweiht sind ins Weltgeschehen.
Bei der Gelegenheit erlaube ich mir ein Zitat zum Thema von jemandem, der in diesen Jahren dieses Forum mit den mit Abstand eindrücklichsten Hinterlassenschaften beehrt hat:

„Kretiniden sind die wahren VTler. Nicht die Rothschilds oder Rockefellers, von denen so mancher träumt.
Wir leben in einer (unbewussten, sich daher aufschaukelnden) "Verschwörung" des vollsaftigen Idiotismus."

Wobei mit den VTlern die Verschwörer gemeint sein müssen.

Selbstverständlich geht es um freie Meinungsäusserung.

Die aber merkwürdigerweise bei einer bestimmten Religion halt macht bzw.
unerwähnt bleibt.

Ah ja? Hast Du ein Hebdo-Archiv? Und selbst wenn es so wäre, rechtfertigt dies gar nichts.
Im DGF werden von unseren einseitigen und allseits bekannten Verschwörungsmystikern auch nur die einen Geheimdienste und deren Repräsentanten verdammt, während die Gegenseite ausdrücklich bewundert wird.

Einem System-Apologeten wie Dir kann und darf das
notwendigerweise nicht auffallen.

Netter Versuch, nereus, aber System-Apologet kann nur einer sein, der mindestens der einen Seite des Systems zujubelt. Also Du. An jemandem wie mir, der die USraelische Seite dieser planetaren Arena der Organisierten Gewalt als Weltrekord-Kriegstreiber unter religiöser Flagge bezeichnet, prallen solche durchsichtigen Versuche leider ab. Dass ich die Schlächter vom Tiananmen oder die neoreligiösen, hyperflexiblen Wendehälse im Postsowjetreich allerdings ebenfalls als das bezeichne, was sie sind, mag Dir als Systemapologet und Cheerleader solcher Despoten sauer aufstossen, aber darauf kann ich leider keine Rücksicht nehmen.

Mir wäre es schlicht ein Rätsel, dass man unter allerlei totalitären Despotengebilden (USrael, China, Postsowjetunion, Islam, Christentum, Judentum etc.) nur ein einziges herauspflückt, zu seinem Feind erklärt und die übrigen zu seinem Freund, wenn es nicht den Befund gäbe, den - unter anderen - RogRog so treffend formuliert hat.

Die Köpfe von Jesus und Mohammed rollen
da schon gerne mal über die Bühne, aber das geistige Umfeld des Tempels
Salomons und seiner Schurzträger bleibt seltsamerweise ausgespart.
Da verbrennt man lieber die Bücher oder sperrt die, die auch mal eine
andere Wahrheit einfordern, gleich hinter Schloß und Riegel.
Merkwürdigerweise bleibst Du hier meistens stumm. Warum wohl?

Erzähl keinen Blödsinn. Mein Spott und meine Verfluchungen machen vor keiner Idiotie halt. Das ist es ja gerade, was mich von Dir unterscheidet. Im Archiv, gefiltert nach 'Zarathustra' findest Du zuhauf Kritik unter Stichworten wie: 'Schächtjuden', 'Talmud', 'Jehova', 'Beschneidung' etc.

Ja, aus totalitärer Perspektive gehört sich die Verdammung dieser
totalitären Idiotie natürlich nicht, weder an der religiösen, noch an
der militärischen, die bekanntlich seit eh und je als Komplizen bei der
Unterwerfung und Terrorisierung der Bevölkerung unterwegs sind.

Wenn es eine totalitäre Ideologie gibt, dann ist es die der Aufklärung,
die alles platt machen will, was ihr im Wege steht.

Heisst Kollektivismus/Gesellschaft/Staat/Organisierte Gewalt. Du bist derjenige, der irgendwelche Formen davon postuliert. Ich lehne sie allesamt ab, weil Gesellschaft im Gegensatz zu Gemeinschaft die Organisation ist, die den Planeten platt macht.

Wollen mir mal ein paar Summen bilden, wie viele Opfer die neuen
aufgeklärten totalitären Ideologien in den letzten 200 Jahren gefordert
haben?
Vielleicht haben sich die aktuellen IS-Trainer bei ihren Urvätern das
Vorbild zum Kopfabschneiden (Guillotine) abgeschaut.

Das waren auch keine Atheisten oder Anarchisten. Die riefen, wie Du und Deinesgleichen, bloss nach neuen Führern.

Von der Glaubensherrschaft wird man nicht in Frieden gelassen, sondern
zwangsrekrutiert, wo man sie gewähren lässt. Man wird rekrutiert und
solange hirngewaschen, bis im Erwachsenenalter nur noch einem Teil der
dergestalt Abgerichteten und Zwangsernährten der Ausstieg und der Entzug
gelingt.

Och, das ist aber wirklich ganz traurig.
Wie gut das die hiesige Zwangsrekrutierung Wesen erschafft, die das
Beschneiden ihrer viel gepriesenen Freiheit klaglos erdulden. Sie werden
nackt gescannt, ihre Telefonate und elektronischen Briefe werden gelesen
und ihre Zahlungsvorgänge lassen sie sich freiwillig und ohne Not vom
großen Bruder legalisieren.
Das sind alles ganz tolle Errungenschaften und spricht für extreme
Aufgeklärtheit.

Das sind die Errungenschaften der ewigen Komplizenschaft der Militaristen und Gläubigen.
Ein Teil dieser Gläubigen glaubt überwiegend an die Alten Götzen (Herrgott) und ein Teil überwiegend an den Neuen (Staat). Wohin ein derartiges Amalgam führen muss, dürfte langsam klar sein nach 15-jährigem Lesen in diesem Forum.

Deshalb geht meine Aufklärung auch weiter, nämlich – analog derjenigen des @Hinterbänkler – in Richtung Ueberwindung der Gesellschaft (Fremdherrschaft), die alles platt macht, zugunsten der Gemeinschaft. Dass eine Mehrheit sich mit Dir im ewig gleichen kollektivistischen Kreis dreht, ist so tragisch wie offensichtlich unausweichlich.

Die Gesellschaft scheisst seit eh und je auf Werte. Schon wieder
vergessen, Nereus? Das unterscheidet sie von der Gemeinschaft. Die
Gemeinschaft war in der Tat auf gesellschaftliche Werte, bei denen es sich
um Unwerte (Umwertung aller Werte) handelt, nicht angewiesen. Keine
Herrgötter, keine nationalistisch-völkisch-dämliche
Kollektivisten-Identität und demzufolge keine Kirchen, keine
Nationalstaaten, keinen Militarismus und keinen klerikalen
Gesellschaftsterror. Man blieb verschont vor diesen Wahnsinnigen. Lang,
lang ist's her.

Jau. Jetzt entschweben wir wieder in die Steinzeit-Höhlen von vor 20.000
Jahren, weil wir darüber so gut Bescheid wissen.

Ja, von der Gemeinschaft wollen Vollblut-Kollektivisten und Anhänger allerlei Nicht-USraelischer Despotien natürlich nichts wissen, auch wenn völlig klar ist, dass vor der Verstaatlichung der Menschheit der Krieg als Vater aller zwischenmenschlichen Dinge ausgeschlossen werden kann.
Wer glaubt, die Menschheit sei generell auf der Basis des Krieges unterwegs, dem ist einfach nicht zu helfen. Dann hat man es mit aufklärungsresistenten Misanthropen zu tun, die uns lustigerweise aber gleichzeitig diese Spezies als Produkt eines Intelligent Design verkaufen wollen.
Da sieht man mal, wie widersprüchlich religiöse Leute unterwegs sind.

Unterwerfung und totalitäre Gesinnung verdient keinerlei Toleranz.

Was weißt Du denn über Toleranz?
Oder habe ich Deine aufrechte Haltung, die angebliches „Kuschen“
geißelt und bedingungslosem Widerstand das Wort redet etwa falsch
verstanden?

Nein, richtig verstanden. Vor Schlächtern zu kuschen wäre krank, wogegen Notwehr selbstverständlich zu begrüssen ist.

Das ist doch Intoleranz schlechthin, die Meinung anders Denkender nicht
ertragen zu können. Du unterscheidest Dich doch mit Deiner Kampfrhetorik
überhaupt nicht von einem fanatischen Mullah.

Der Unterschied ist bloss, dass ich der Notwehr das Wort rede, während Du der Toleranz und masochistischen Unterwerfung unter allerlei Despoten das Wort redest. Mal ganz abgesehen davon, dass Deine Kampfrhetorik in diesem Forum eigentlich legendär ist. Nur richtet sie sich leider leider nur gegen eine einzige Form der Despotie.

mfG
nereus

Beste Grüsse, Zara

Beste Grüsse, Zara
.............

Genau so ist das!
Denn solche "Zusammenschlüsse" nutzen die Freiheit, die ihnen Toleranz gewährt, um genau diese Freiheiten zu zerstören!

Die Maulkörbe spürt man jetzt schon!

Du schreibst: Kuschen und kriechen ist das Gebot der Stunde!

Gekuscht und gekrochen wird von den westlichen Regierungen und Medien schon seit 1945 und verstärkt seit dem Zusammenbruch des Ostblocks vor USrael.
Es gibt also keinen Grund den krummen Rücken nun zum aufrechten Gang umzudefinieren, zumal dieser Widerstand auch noch den staatlichen Segen erhält.
Du durschaust schon mal diese schräge Nummer nicht oder besser, ignorierst die Zusammenhänge.

Was? Aber einen Verdacht hast Du wenigstens?

Natürlich habe ich einen Verdacht.
Es war medial inszenierter Terror, so wie das seit 15 Jahren in gewohnter Regelmäßigkeit passiert, um das Volk in der Manege auf die nächste Show vorzubereiten.
Und dahinter stehen die Geheimdienste, die unter staatlichem Schutz agieren und immer Rekruten finden für ihr schauerliches Geschäft.
Darüber schreiben wir hier seit 15 Jahren, aber manche raffen die Zusammenhänge wegen ihrer trivialen Weltsicht nicht und manche wissen genau was läuft, agitieren aber dagegen und diese Leute sind viel schlimmer, weil sie das Geschehen und deren Folgen helfen zu legitimieren.

Selbstverständlich geht es um freie Meinungsäusserung.

Die aber merkwürdigerweise bei einer bestimmten Religion halt macht bzw. unerwähnt bleibt. Einem System-Apologeten wie Dir kann und darf das notwendigerweise nicht auffallen. Die Köpfe von Jesus und Mohammed rollen da schon gerne mal über die Bühne, aber das geistige Umfeld des Tempels Salomons und seiner Schurzträger bleibt seltsamerweise ausgespart.
Da verbrennt man lieber die Bücher oder sperrt die, die auch mal eine andere Wahrheit einfordern, gleich hinter Schloß und Riegel.
Merkwürdigerweise bleibst Du hier meistens stumm. Warum wohl?

Ja, aus totalitärer Perspektive gehört sich die Verdammung dieser totalitären Idiotie natürlich nicht, weder an der religiösen, noch an der militärischen, die bekanntlich seit eh und je als Komplizen bei der Unterwerfung und Terrorisierung der Bevölkerung unterwegs sind.

Wenn es eine totalitäre Ideologie gibt, dann ist es die der Aufklärung, die alles platt machen will, was ihr im Wege steht.
Wollen mir mal ein paar Summen bilden, wie viele Opfer die neuen aufgeklärten totalitären Ideologien in den letzten 200 Jahren gefordert haben?
Vielleicht haben sich die aktuellen IS-Trainer bei ihren Urvätern das Vorbild zum Kopfabschneiden (Guillotine) abgeschaut.

Heute, niemand täusche sich, verhütet nur die relative Ohnmacht des Klerus, seine Gegner zu verbrennen (Deschner)

Ja, 55 bis 60.000 mutmaßliche Hexen in über 300 Jahren.
Diese Quote schafften und schaffen Bolschewisten und Zionisten in wenigen Wochen oder Monaten eines einzigen Jahres, wenn Sie die Welt mit ihren „Werten“ in Brand schießen.

"Besser aufrecht sterben, als auf Knien leben!" Charb

Der war gut, aber den nehme ich Dir nicht ab.

Von der Glaubensherrschaft wird man nicht in Frieden gelassen, sondern zwangsrekrutiert, wo man sie gewähren lässt. Man wird rekrutiert und solange hirngewaschen, bis im Erwachsenenalter nur noch einem Teil der dergestalt Abgerichteten und Zwangsernährten der Ausstieg und der Entzug gelingt.

Och, das ist aber wirklich ganz traurig.
Wie gut das die hiesige Zwangsrekrutierung Wesen erschafft, die das Beschneiden ihrer viel gepriesenen Freiheit klaglos erdulden. Sie werden nackt gescannt, ihre Telefonate und elektronischen Briefe werden gelesen und ihre Zahlungsvorgänge lassen sie sich freiwillig und ohne Not vom großen Bruder legalisieren.
Das sind alles ganz tolle Errungenschaften und spricht für extreme Aufgeklärtheit.

..
wegen der nachgedruckten Karikaturen: Das ist das Vernünftigste, was sie jetzt tun können.

Darf ich Dich als Schlichter bei den nächsten Tarifverhandlungen oder Vertragsstreitigkeiten empfehlen?

Habt Ihr das gelesen, Charb und Kollegen? Dann seid Ihr wenigstens nicht umsonst gestorben.

Nun steig mal wieder runter von Deinem heroischen Ast bevor er selbst aus Scham zerbricht.
Außerdem sind die Hintergründe von Charlie Hebdo durchaus bemerkenswert.

Charlie Hebdo wurde in der bestehenden Form 1992 gegründet, "offiziell" von Philippe Val, Gébé, Cabu und Renaud, inoffiziell aber von Präsident François Mitterrand mit Geldern aus seinem Geheimfonds.
Das Magazin war keineswegs in jeder Hinsicht kritisch, sondern folgte der Linie von NATO und USA, wie man zum Beispiel nach 9/11 erkennen konnte, als es eine heftige Kampagne gegen den Islam lancierte. Das Voltaire-Netzwerk setzte sich hingegen mit der offiziellen 9/11-Version kritisch auseinander und dokumentierte deren Widersprüchlichkeit und Unmöglichkeit, was auch das angeblich kritische Satiremagazin gegen das Netzwerk aufbrachte.

Quelle: http://www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=3273&...

Ach ja, so was Ähnliches hatten wir schon mal bei den Dänen, die auch auf der Payroll des Systems standen.
Von wegen freie Meinung – es ist die Kampagne des Systems, um überall Unfrieden zu stiften. Das dabei hereinströmende kriminelle Gesocks hat mit dem Propheten in etwa so viel zu tun wie Herr Leyendecker mit einer unabhängigen Berichterstattung.

Klar doch, kuschen sollte man jetzt dringendst! Das hätte man zu Voltaires Zeiten auch tun sollen, dann wäre uns die Inquisition erhalten und die Achtundsechziger im Gegenzug erspart geblieben!

Nichts Genaues weiß man nicht.

Die Gesellschaft scheisst seit eh und je auf Werte. Schon wieder vergessen, Nereus? Das unterscheidet sie von der Gemeinschaft. Die Gemeinschaft war in der Tat auf gesellschaftliche Werte, bei denen es sich um Unwerte (Umwertung aller Werte) handelt, nicht angewiesen. Keine Herrgötter, keine nationalistisch-völkisch-dämliche Kollektivisten-Identität und demzufolge keine Kirchen, keine Nationalstaaten, keinen Militarismus und keinen klerikalen Gesellschaftsterror. Man blieb verschont vor diesen Wahnsinnigen. Lang, lang ist's her.

Jau. Jetzt entschweben wir wieder in die Steinzeit-Höhlen von vor 20.000 Jahren, weil wir darüber so gut Bescheid wissen.

Unterwerfung und totalitäre Gesinnung verdient keinerlei Toleranz.

Was weißt Du denn über Toleranz?
Oder habe ich Deine aufrechte Haltung, die angebliches „Kuschen“ geißelt und bedingungslosem Widerstand das Wort redet etwa falsch verstanden?
Das ist doch Intoleranz schlechthin, die Meinung anders Denkender nicht ertragen zu können. Du unterscheidest Dich doch mit Deiner Kampfrhetorik überhaupt nicht von einem fanatischen Mullah.

mfG
nereus

Wie ich bereits gestern angeführt habe, mit dem gestrigen Anschlag hat
sich alles geändert. Er kommt zu einer Zeit, in der alles medial auf einen
Höhepunkt hin ausgerichtet ist. Wer beteiligt war, wird keine Rolle
spielen, sondern nur, wer daraus Kapital schlägt.
https://www.youtube.com/watch?v=92Q34JHN1gY

................

Das Video ist interessant. Vor allen Dingen die Aussage, dass der französische Staat (in Hot-Spots auch der deutsche Staat) seine Bürger nicht mehr schützen kann. Diese Aussage berührte mich am meisten.

Irritiert hat mich die Schlußaussage, dass die "Puppenspieler" vielleicht noch von "dieser" Welt seien, vielleicht aber auch von ganz "oben" kommen. Was soll das heißen? Glaubt der auch an Reptilien?

Das kann man durchaus kontrovers sehen.
Wenn ich einen Atheisten respektiere, sehe ich keine Veranlassungen seinen
Glauben durch idiotische Karikaturen oder Texte zu verunglimpfen, außer es
kommt zu einer direkten Diskussion, wie sie auch hier öfters geführt
wird.
Soll er halt glauben was er will – aber er sollte mich auch in Frieden
leben lassen.
Wenn der Atheist jedoch religiös Fühlenden zunehmend lästig auf die
Pelle rückt, dann werde ich verbal reagieren – nicht wahr Dieter?

So viel dazu.

Na hör mal!

Katholiken zum Beispiel verletzen ununterbrochen die Gefühle anderer Menschen, seien sie nun religiös oder nicht. Wer nämlich glaubt, alle, die nicht seiner Meinung seien, kämen in die Hölle, verletzt potentiell die Gefühle dieser Menschen. Da braucht es gar keine Karikaturen.

Also soll mir mal keiner kommen und von verletzten religiösen Gefühlen schwafeln. So eine Karikatur wird im Spaß erstellt, dieser verdammte Höllenglaube hingegen ist todernst!

Denn man muss immer fragen "cui bono" - alles andere ist Verschwoerungstheorie!

Gruß, Bernadette

"Es sieht so aus, Sarkozy hat es ja gesagt, ... daß die Meiungsfreiheit ihren Preis hat. Nur eben, daß dieses Prinzip immer an der Schwelle von Synagogen, dem Alten Testament und der Shoah etc. halt gemacht hat, um die nicht zu verletzen, die so viel gelitten haben."

Das heißt also, die von Merkel monstranzhaft herausgestellte Meinungsfreiheit, die ein zentrales Element unseres Wertesystems sein soll, ist das Papier nicht wert, auf dem dieses Grundrecht scheinbar zugesichert wird, und wir haben es mit einem weiteren typischen Demokraten-Betrug zu tun.

Besten Dank wieder einmal an Jacob Cohen für seine so klaren wie erfrischenden Worte.

Quelle:
Il paraît, Sarkozy l’avait dit, ... que la liberté d’expression est à ce prix. Sauf que ce principe s’est toujours arrêté au seuil des synagogues, de l’ancien testament, du régime sioniste, de la Shoah, etc. pour ne pas faire de peine à ceux « qui ont beaucoup souffert ». http://jacobdemeknes.blogspot.fr/2015/01/charlie-hebdo-ou-la-trahison-des-clercs.html

Weiter unten schreibt der ehemalige Mossad-Mann Cohen, die Mächtigen würden den Terrorismus erschaffen und alimentieren.

gerne lese ich sonst Deine Analysen und Beobachtungen. Wir sollten alle unsere Augen und Ohren offen halten.

Es war einmal wieder der 7. des Monats. Im 11. Pariser Bezirk. Zunaechst wurden 11 erschossen, wobei es am Ende 12 wurden. Heute wurde eine weitere Polizistin erschossen, womit wir wieder bei 13 waeren... Derartige Haeufigkeiten sind schon einmal verdaechtig.

Es ist offensichtlich, dass hier Profis am Werk waren. Mit Sicherheit keine Idioten, die ihre Paesse vergessen und bei der Flucht noch Tankstellen ueberfallen usw.

Es ist auch kein Geheimnis, dass die Satiriker, den etablierten Politikern, mit ihren provokakativen Zeichnungen seit Jahren ein Problem waren. Sie gaben somit ein leichtes Ziel ab, fuer offensichtlich ausgebildete Agenten, ganz egal welcher Religion diese angehoerten...

Es gab auch weitere Auffaelligkeiten, wie zum Beispiel den ehemaligen hohen Mitarbeiter der Zentralbank, der Miteigentuemer des Blattes war und ebenfalls erschossen wurde.

Ich rekapituliere.

Wir haben eine freche Zeitungsredaktion, die keine Scheu hatte gläubige
Gefühle zu verletzen. Sie wirkte in diesem „Auftrag“ seit Jahren
durchaus destruktiv – zumindest für Menschen, welche ihren Glauben
leben.
Angeblich ging es um Wahrheit und freie Meinungsäußerung.

Es waren dumme Karikaturen, sie erfuellten ihren Zweck. Aber grundsaetzlich muss jeder das Recht haben, derartige Karikaturen zu verbreiten. Leider hoert der Spass aber heute auf, wenn wir das Judentum laecherlich machen.

Christentum und Islam zu diffarmieren, ist modern. Aber wehe man uebt Kritik am Judentum.

Darum fordere ich Freiheit fuer alle Karikaturisten! Keine Pseudo-Freiheit, wie sie unsere Medien lautstark verteidigen wollen.

mfG
nereus

Gruss
Piter

Ich warte ja schon lange darauf, dass die Gefühle anderer verletzen zum Offizialdelikt wird. Wir scheinen gerade einen grossen Schritt in die Richtung zu gehen.

Genau so ist es. Ohne Werte (und damit meine ich nicht die materiellen) sind wir wertlos, im ursprünglichsten Sinne des Wortes!

Danke für Deine deutlichen Worte. Lauwarme Verwischiwaschung (sorry) bringt uns nicht weiter, sondern wirft uns zurück.

Nein, ich habe keine neuen Infos auch noch keine schlüssige Theorie, wer
hinter dem Geschehen steckt.

Was?
Aber einen Verdacht hast Du wenigstens?

Obwohl der vergessene Personalausweis - na ja,
lassen wir das.

Ich war heute auf Achse und habe (notwendigerweise) unterwegs Radio
gehört.
Da fiel mir etwas auf, was ich zuvor nicht auf dem Schirm hatte.

Voranstellen möchte ich, daß ich ein solch bösartiges Verbrechen
mißbillige.

ABER, was passiert da gerade um uns herum?
Ich rekapituliere.

Wir haben eine freche Zeitungsredaktion, die keine Scheu hatte gläubige
Gefühle zu verletzen. Sie wirkte in diesem „Auftrag“ seit Jahren
durchaus destruktiv – zumindest für Menschen, welche ihren Glauben
leben.
Angeblich ging es um Wahrheit und freie Meinungsäußerung.

Selbstverständlich geht es um freie Meinungsäusserung.

Das kann man durchaus kontrovers sehen.

Ja, aus totalitärer Perspektive gehört sich die Verdammung dieser totalitären Idiotie natürlich nicht, weder an der religiösen, noch an der militärischen, die bekanntlich seit eh und je als Komplizen bei der Unterwerfung und Terrorisierung der Bevölkerung unterwegs sind.

Wenn ich einen Atheisten respektiere, sehe ich keine Veranlassungen seinen
Glauben durch idiotische Karikaturen oder Texte zu verunglimpfen, außer es
kommt zu einer direkten Diskussion, wie sie auch hier öfters geführt
wird.

Von den gläubigen Misterzählern wurde man (wenigstens bis vor kurzem beinahe ausnahmslos) bereits im zarten Kindesalter mit diesem ungeniessbaren Futter zwangsernährt, und dies wäre noch heute der Fall, hätte es keine Voltaires gegeben, die diesen Wahn in jahrhundertelangem Kampf karikiert und demaskiert hatten.

Heute, niemand täusche sich, verhütet nur die relative Ohnmacht des Klerus, seine Gegner zu verbrennen (Deschner)

Und jetzt sollen die Vertreter jener Religion, die noch keiner Aufklärung unterworfen war, sich unbehelligt hier breit machen und das Mittelalter zurückbringen können?

"Besser aufrecht sterben, als auf Knien leben!" Charb

Soll er halt glauben was er will – aber er sollte mich auch in Frieden
leben lassen.

Von der Glaubensherrschaft wird man nicht in Frieden gelassen, sondern zwangsrekrutiert, wo man sie gewähren lässt. Man wird rekrutiert und solange hirngewaschen, bis im Erwachsenenalter nur noch einem Teil der dergestalt Abgerichteten und Zwangsernährten der Ausstieg und der Entzug gelingt.

Wenn der Atheist jedoch religiös Fühlenden zunehmend lästig auf die
Pelle rückt, dann werde ich verbal reagieren – nicht wahr Dieter?

So viel dazu.

Dieter ein Atheist? Habe ich etwas verpasst?

Nun erklärt uns das SYSTEM in seinen Anschlagsreaktionen, daß damit
unmöglich die Gemeinschaft der Muslime unter Verdacht gestellt werden darf
und das Rechtspopulisten nicht auf dieser sich neu aufbauenden Welle reiten
sollen/dürfen.
Schön, das ist noch halbwegs nachvollziehbar.

Doch die Politik erklärt uns AUCH, daß keinesfalls die freie
Meinungsäußerung in Frage gestellt werden darf. Dazu entblöden sich
jetzt andere Zeitungen nicht nun noch mehr muslimische Gläubige „auf die
Probe zu stellen“ weil jetzt noch viel mehr beleidigende Karikaturen
gedruckt werden.

Das ist das Vernünftigste, was sie jetzt tun können.

Was zuvor nur wenige sahen, wird nun zum Allgemeingut.

Habt Ihr das gelesen, Charb und Kollegen?
Dann seid Ihr wenigstens nicht umsonst gestorben.

Was soll das?
Wäre jetzt nicht Zurückhaltung angesagt, um den Dampf aus dem Kessel zu
nehmen?

Klar doch, kuschen sollte man jetzt dringendst! Das hätte man zu Voltaires Zeiten auch tun sollen, dann wäre uns die Inquisition erhalten und die Achtundsechziger im Gegenzug erspart geblieben!

Nein nein, jetzt geht es erst richtig los!
Die Wertegemeinschaft – die inzwischen weitestgehend auf Werte scheißt

Das ist Geschichtsklitterung. Die Gesellschaft scheisst seit eh und je auf Werte. Schon wieder vergessen, Nereus? Das unterscheidet sie von der Gemeinschaft. Die Gemeinschaft war in der Tat auf gesellschaftliche Werte, bei denen es sich um Unwerte (Umwertung aller Werte) handelt, nicht angewiesen. Keine Herrgötter, keine nationalistisch-völkisch-dämliche Kollektivisten-Identität und demzufolge keine Kirchen, keine Nationalstaaten, keinen Militarismus und keinen klerikalen Gesellschaftsterror. Man blieb verschont vor diesen Wahnsinnigen. Lang, lang ist's her.

und alles dafür tut, daß diese untergraben werden (altmodisch,
reaktionär, national .. bla bla bla) legt jetzt gerne noch ne Kohle nach.
Von Toleranz weit und breit keine Spur!

Unterwerfung und totalitäre Gesinnung verdient keinerlei Toleranz. Das sollte sich eigentlich von selbst verstehen.

Beste Grüsse, Zara

Wenn ich einen Atheisten respektiere, sehe ich keine Veranlassungen seinen
Glauben durch idiotische Karikaturen oder Texte zu verunglimpfen, außer es
kommt zu einer direkten Diskussion, wie sie auch hier öfters geführt
wird.
Soll er halt glauben was er will – aber er sollte mich auch in Frieden
leben lassen.

Er glaubt eben nichts und kann daher auch dementsprechend nicht beleidigt werden. Der Versuch fiele auf den Beleidiger zurück. Nicht umsonst sind Agnostiker und besonders Atheisten unter Religionsfanatikern so verhasst.

Grüße

Doch die Politik erklärt uns AUCH, daß keinesfalls die freie
Meinungsäußerung in Frage gestellt werden darf. Dazu entblöden sich
jetzt andere Zeitungen nicht nun noch mehr muslimische Gläubige „auf die
Probe zu stellen“ weil jetzt noch viel mehr beleidigende Karikaturen
gedruckt werden.

...aber die solidarischen Karikaturen, die bisher aufgetaucht sind, finde ich eher besonnen und angemessen. Hier eine Übersicht (26 Stück):

http://meedia.de/2015/01/08/mit-dem-stift-gegen-den-hass-karikaturisten-solidarisieren-...

Gruß, Bernadette

Ich war heute auf Achse und habe (notwendigerweise) unterwegs Radio gehört.
Da fiel mir etwas auf, was ich zuvor nicht auf dem Schirm hatte.

Voranstellen möchte ich, daß ich ein solch bösartiges Verbrechen mißbillige.

ABER, was passiert da gerade um uns herum?
Ich rekapituliere.

Wir haben eine freche Zeitungsredaktion, die keine Scheu hatte gläubige Gefühle zu verletzen. Sie wirkte in diesem „Auftrag“ seit Jahren durchaus destruktiv – zumindest für Menschen, welche ihren Glauben leben.
Angeblich ging es um Wahrheit und freie Meinungsäußerung.

Das kann man durchaus kontrovers sehen.
Wenn ich einen Atheisten respektiere, sehe ich keine Veranlassungen seinen Glauben durch idiotische Karikaturen oder Texte zu verunglimpfen, außer es kommt zu einer direkten Diskussion, wie sie auch hier öfters geführt wird.
Soll er halt glauben was er will – aber er sollte mich auch in Frieden leben lassen.
Wenn der Atheist jedoch religiös Fühlenden zunehmend lästig auf die Pelle rückt, dann werde ich verbal reagieren – nicht wahr Dieter?
So viel dazu.

Nun erklärt uns das SYSTEM in seinen Anschlagsreaktionen, daß damit unmöglich die Gemeinschaft der Muslime unter Verdacht gestellt werden darf und das Rechtspopulisten nicht auf dieser sich neu aufbauenden Welle reiten sollen/dürfen.
Schön, das ist noch halbwegs nachvollziehbar.

Doch die Politik erklärt uns AUCH, daß keinesfalls die freie Meinungsäußerung in Frage gestellt werden darf. Dazu entblöden sich jetzt andere Zeitungen nicht nun noch mehr muslimische Gläubige „auf die Probe zu stellen“ weil jetzt noch viel mehr beleidigende Karikaturen gedruckt werden.
Was zuvor nur wenige sahen, wird nun zum Allgemeingut.

Was soll das?
Wäre jetzt nicht Zurückhaltung angesagt, um den Dampf aus dem Kessel zu nehmen?

Nein nein, jetzt geht es erst richtig los!
Die Wertegemeinschaft – die inzwischen weitestgehend auf Werte scheißt und alles dafür tut, daß diese untergraben werden (altmodisch, reaktionär, national .. bla bla bla) legt jetzt gerne noch ne Kohle nach. Von Toleranz weit und breit keine Spur!

Gleichnis dazu: Ich habe in die offene Bluse fotografiert und das Bild der Dame gezeigt.
Sie war brüskiert und gab mir eine Ohrfeige. Daraufhin habe ich das Bild ins Internet geladen und gleichzeitig das Bild untertitelt, das ich diese Frau sehr respektiere.

Nö, das ist nicht niederträchtig - das ist alles ganz normal.
Was geht hier eigentlich vor?

mfG
nereus